Сравниваем танки

Цитата: сапёрный танк от 26.07.2016 11:37:09Это огневое сооружение "горчак". Можно почитать о нём здесь или здесь.

Есть ли эти "Горчаки" в армии в сколько-нибудь заметном количестве? Может кто-нибудь хотя бы ответственно намекнуть? По рекламным заметкам девяностых много чего должно быть, но часто дело ограничивалось выставочным экземпляром или макетом.

С интересом читаю (не первый раз уже) о нужности/ненужности какого-то калибра.
хотелось бы вставить свою пару слов:
Кмк, калибры в вооружении-давно уже устоялись.
если кто построит гистограмму, где по вертикали отложит количество принятых на вооружение систем в армиях мира, а по горизонтали их калибр
то эта гистограмма распределения по калибрам кинетического порохового оружия, будет иметь отчетливые  пики:
это:
5,5-6 мм
7,5-8 мм
9-11,5 мм
12,5-13 мм
15 мм
20-23 мм
30 мм
45 мм
57 мм
76 мм
85-90 мм
100-107 мм
120-125 мм
150-155 мм
180 мм
200-205 мм
250-280 мм
300-305 мм
330-356 мм
380 мм
400-410 мм
450-460 мм
какие выводы можно сделать из подобной диаграммы?
кмк:
1.высота пика-есть мерило удовлетворенности предъявляемым задачам.(или: настройка/отбор практикой калибра под некоторый, наиболее востребованный круг задач)
2.на пики влияет уровень текущего состояния военной техники-брони, могущества ВВ, микроэлектроника, материаловедения, физики (для ЯБП)
вот исходя из этой статистики за последние 50-100 лет, а также производственных и финансовых  возможностей конкретного государства и нужно:
в идеале:
а) производить технику
б) формировать орг-штатную структуру боевых частей 
в) писать боевые уставы 
на практике:
осваивать производство вооружения под наиболее высокие пики в порядке убывания высоты.
т.е. для условного афганистана начинать надо с 7,62 и  освоить еще пару-тройку калибров-не более.
для мирового государства- линейка должна быть что-то типа::
5,5-8-9,5-12-15-20-30-45-55-75-100-125-150-180-210-280. 

зы
кмк,
 "правильные" калибры должны образовать возможно более прямую восходящую линию на логарифмической шкале.

ззы
отвечая на вопрос:
нужен ли калибр 57 в РА-ответ: да, нужен, если армия РФ должна находится в 3-5 самых могучих армий мира. Тот же ответ и про 45 мм.

Цитата: Брянский от 26.07.2016 17:18:03про КВ-2 вы наверно ни разу не слышали? там было аж 36 шт таких подарков ...

А в ЭРУ КВ у маждого чухана был РПГ? Напомнить КВЕСТЫ с выводом КВ-2 на огневую. И прочую веселуху с оным танком? 

Цитата: Брянский от 26.07.2016 18:31:25А T-14 и T-15 должны действовать парами - 8 чел. может только две машины прикрыть эффективно...
да, кстати, по хорошему отделение на T-15 должно и иначе вооружаться чем просто мотострелки - РПГ-7 и Печенег им особо не нужен  - ибо им придется работать в непосредственном контакте с пехотой противника и выковыривать ее из окопов и блиндажей..
им нужны штурмовые автоматы типа ОЦ-14 под 9 мм патрон типа СП-5, гранаты, ножи, шанцевый инструмент (кирки, кувалды, ломики, ножницы по металлу. и пр .. хотя бы по паре шт. на отделение), взрывчатка, РПО по паре штук на брата..(правда РПО ложить некуда - в десантное отделение - низя..)
По сути дела T-15 должны возить классические штурмовые группы...
 - 8 злых русских мужиков увешаных оружием и взрывчаткой - самая лучшая поддержка для танка и главное оружие самой T-15....

Что вы за бред пишите однако?
Войска воюют подразделениями, а пехота это взвода, которым будет придаваться техника. 
Какой 9мм у пехоты, вы его баллистику видели? 
СП-5 это специальный и в основном полицейский патрон под ОЧЕНЬ узкую( но не менее важную) нишу оружия. 
А пехоте нужно 
1 Плотность огня
2 плотность огня
3 плотность огня
4 Хороший надежный автомат АК-74/АК-12( в перспективе)  пока более чем устраивает  с хорошим боеприпасом
5 Хорошая связь( а за цену чудо танка каждого бойчину модно снабдить хорошей рацией что будет намного эффективнее) 
6 Хорошие СИБЗ( и обязательно очки) 
7 Хорошее снаряжение и обувь

Цитата: D16 от 26.07.2016 21:30:03А почему так уперлись в термин "штурмовой танк"? В моих фантазиях видится аналог Ноны в калибре 152мм на шасси танка. Может это будет какое-нибудь "самоходное орудие огневой поддержки".  Гаубица с коротким откатом, стреляющая по минометной траектории, но при необходимости могущая прислать и прямой наводкой. Низкая начальная скорость, можно сделать тонкостенные гранаты с большим фугасным действием. При видимости цели снаряд может управляться как в деривации. С закрытых позиций по подсветке цели. Если применить микроволновой поджиг метательного заряда и дозировать количество пороховых картузов, или как там эти шайбы называются, ресурс ствола станет почти бесконечным, увеличится БК из-за отсутствия гильз. Можно и обычными ОФС стрелять. Это будет дешевле, чем жечь стволы дорогущим дальнобойным САУ и танкам.

А чем вам ПТРК с ОФ не нравятся? Ну чисто так интереснее. По мне так важнее пехоту насытить вот этим.

дешево сердито и КРАЙНЕ эффективно, особенно если бойчина грамотный. 

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 28.07.2016 08:37:30

Скрытый текст

С интересом читаю (не первый раз уже) о нужности/ненужности какого-то калибра.
хотелось бы вставить свою пару слов:
Кмк, калибры в вооружении-давно уже устоялись.
если кто построит гистограмму, где по вертикали отложит количество принятых на вооружение систем в армиях мира, а по горизонтали их калибр
то эта гистограмма распределения по калибрам кинетического порохового оружия, будет иметь отчетливые  пики:
это:
5,5-6 мм
7,5-8 мм
9-11,5 мм
12,5-13 мм
15 мм
20-23 мм
30 мм
45 мм
57 мм
76 мм
85-90 мм
100-107 мм
120-125 мм
150-155 мм
180 мм
200-205 мм
250-280 мм
300-305 мм
330-356 мм
380 мм
400-410 мм
450-460 мм
какие выводы можно сделать из подобной диаграммы?
кмк:
1.высота пика-есть мерило удовлетворенности предъявляемым задачам.(или: настройка/отбор практикой калибра под некоторый, наиболее востребованный круг задач)
2.на пики влияет уровень текущего состояния военной техники-брони, могущества ВВ, микроэлектроника, материаловедения, физики (для ЯБП)
вот исходя из этой статистики за последние 50-100 лет, а также производственных и финансовых  возможностей конкретного государства и нужно:
в идеале:
а) производить технику
б) формировать орг-штатную структуру боевых частей 
в) писать боевые уставы 
на практике:
осваивать производство вооружения под наиболее высокие пики в порядке убывания высоты.
т.е. для условного афганистана начинать надо с 7,62 и  освоить еще пару-тройку калибров-не более.
для мирового государства- линейка должна быть что-то типа::
5,5-8-9,5-12-15-20-30-45-55-75-100-125-150-180-210-280. 

зы
кмк,
 "правильные" калибры должны образовать возможно более прямую восходящую линию на логарифмической шкале.

ззы
отвечая на вопрос:
нужен ли калибр 57 в РА-ответ: да, нужен, если армия РФ должна находится в 3-5 самых могучих армий мира. Тот же ответ и про 45 мм.

       Комрад, не надо ставить телегу впереди лошади. А также пытаться натянуть сову на глобус. Мощь армии определятся не линейкой калибров. Она определяется вещами гораздо более прозаическими. Типа уровня боевой подготовки, наличия и качества средств связи и управления, современных средств ведения боя (в том числе и наличием ЯО) и т.д. А нужность или не нужность того или иного калибра определяется теми огневыми задачами, которые необходимо решать В НАСТОЯЩИЙ момент на поле боя. В идеале калибр должен быть минимально возможным для решения типовых задач стоящих перед данным классом оружия. Разумеется необходимо при этом учитывать развитие средств вооружённой борьбы у противоположной стороны. Потому и не пошла "Армата" со 152 мм пушкой. Потому и не уверен народ в нужности 57 мм, так как задачи можно порешать и 45 мм. Но с 45 не вытанцовывается телескоп. По крайней мере пока. Вот отсюда и весь базар. Есть какой-то временной предел для работ по сорокопятке. Не уложатся промыслы - будет 57 мм автомат. Ну а если уложатся - нет.

Цитата: сапёрный танк от 28.07.2016 10:39:25Комрад, не надо ставить телегу впереди лошади. А также пытаться натянуть сову на глобус. Мощь армии определятся не линейкой калибров. Она определяется вещами гораздо более прозаическими. Типа уровня боевой подготовки, наличия и качества средств связи и управления, современных средств ведения боя (в том числе и наличием ЯО) и т.д. А нужность или не нужность того или иного калибра определяется теми огневыми задачами, которые необходимо решать В НАСТОЯЩИЙ момент на поле боя. В идеале калибр должен быть минимально возможным для решения типовых задач стоящих перед данным классом оружия. Разумеется необходимо при этом учитывать развитие средств вооружённой борьбы у противоположной стороны. Потому и не пошла "Армата" со 152 мм пушкой. Потому и не уверен народ в нужности 57 мм, так как задачи можно порешать и 45 мм. Но с 45 не вытанцовывается телескоп. По крайней мере пока. Вот отсюда и весь базар. Есть какой-то временной предел для работ по сорокопятке. Не уложатся промыслы - будет 57 мм автомат. Ну а если уложатся - нет.

1.я, наверное, невнятно высказался.
конечно, набор имеемых калибров не определяет мощь армии.
но для мощной армии, то количество и примерный размер, которые я указал, есть правило, а не исключение.
2.
"нужность или не нужность того или иного калибра определяется теми огневыми задачами, которые необходимо решать В НАСТОЯЩИЙ момент на поле боя"
я тут полностью согласен, но это совсем-совсем не отменяет необходимость  наличия в  армии того количества калибров, про которые я написал. 
у начальника боя должен быть выбор. не так ли?


3.
"необходимо при этом учитывать развитие средств вооружённой борьбы у противоположной стороны. Потому и не пошла "Армата" со 152 мм пушкой. "
кмк, Вы тут немного смешали два разных понятия "калибр" и "платформа-носитель"
я думаю это уже другая задача:
делать под каждый калибр свой носитель или сделать один носитель под разные калибры.
4.
"не уверен народ в нужности 57 мм, так как задачи можно порешать и 45 мм. Но с 45 не вытанцовывается телескоп"
собственно я про то и писал, что калибры нужны такие и столько, в т.ч. и из-за технологических ограничений. 
также я хотел сказать, что многодесятилетняя практика доказала (статистическими методами) необходимость и 45 и 57...
Я думаю как только появится что-то, что в одном калибре решает задачи соседних калибров, так сразу шаг между калибрами и увеличится.
с другой стороны, я думаю,, что прямая набора калибров на логарифмической шкале, даже и с увеличенным шагом все равно останется.

Цитата: basilevs от 27.07.2016 17:04:25Кроме чтения Устава надо ещё и оснастить части соответствующим этому самому Уставу количеством техники и боеприпасов. А так - интенсивность применения той же артиллерии в гражданской войне на Украине соотносится с БУСВ РФ так же, как применение артиллерии в Гражданской Войне 1920-х и в Первой Мировой.
Вот когда подул ветер с северных направлений - то и наступление за огненным валом появилось, и многое другое. Но для этого, повторюсь, нужна уставная насыщенность артиллерией, прочей техникой и боеприпасами.

Знаете, про то, что арабский менталитет не соответствует требованиям современной регулярной армии - придумал вовсе не я. ))) Можете поспрашивать об этом у камрадов с Сирийской ветки - узнаете много интересного. Вот например, перед началом гражданской войны маленькая Сирия имела почти 5 тыс танков и более 4000 орудий, РСЗО и миномётов. Достаточно, чтобы соответствовать требованиям Устава по насыщенности техникой ? Однако, каков бы был результат столкновения этой армады с более-менее "нормальной" армией ( например израильской) ? Ответ ( к сожалению) очевиден. В своё время Советский Союз гнал и гнал арабам орудия, танки и самолёты в совершенно офигительных  количествах. Толку было почти никакого. 

Цитата: инженер71 от 27.07.2016 17:33:35Это- разработать, произвести (модуль 57-мм), интегрировать его на платформу.., разработать выстрелы+ научить и отправить тем, кому "научить сирийцев воевать по Уставу - совершенно невозможно" = "почем" ?
Если Мы, для себя, только разрабатываем..) Вся прелесть - в новых выстрелах ( с программируемым подрывом и пр.) и скорострельности 1 ствола (сколько стоит? )..
Пусть берут ..ЗСУ-57
[movie=400,300]http://youtu.be/lIjNXZh-JDY[/movie]
(сФледуВющее видео к Донбассу отношение не имеет, просто "закопипащено")
[movie=400,300]http://youtu.be/4oOhy_mSugo[/movie]
В

В чём-то Вы правы, а в чём-то нет. Разработать новую 57 мм пушку, новые снаряды и новый боевой модуль для неё - всё это действительно стоит денег. Но всё это и так УЖЕ разрабатывается. Деньги на эти разработки УЖЕ выделены. При чем выделены вовсе НЕ ради Сирии, а ради наших ВС. На военных ветках ГА не раз про такие разработки писалось. Т.е. тут все дополнительные "сирийские" затраты - это поставка нескольких опытных экземпляров для проверки в реальных БД. Но разработчик и так выпустит опытную партию, что-бы гонять в хвост и гриву на своём полигоне. Так-что никакого "разорения бюджета из-за Сирии" от этого не наступит.

Цитата: Leon_iv от 28.07.2016 10:42:55А в Сирии при наличии 3-4 подготовленных подразделений остальные эпические раззвездяи. И увы это не лечится.

Действительно, лечится с очень большим трудом. Добиться от сирийцев взаимодействия и координации действий ( тем более между разными родами войск) - возможно только при прямом участии советников-ихтамнетов. Так про то и речь ! Организовать в интересах наступающей части огневой вал с закрытой позиции - фактически невозможно, т.к не соответствует воинскому менталитету и традициям. А, вот, иметь в составе этой части "штурмовые танки" ( не будем спорить о терминах) для поддержки огнём прямой наводкой - возможно, ибо вполне соответствует.

Цитата: Leon_iv от 28.07.2016 10:42:55Хмм тут сравнивать не корректно. 
Что в 404, что в Сирии своя задача и свои методы решения. 
Давайте так вернемся к 404. Там мы видим образчик 3мвм + вариации ВОВ, только без Авиации. 
Но при этом ни 404 ни ВСН не имеют  в товарных количествах ни ОТРК и РСЗО (Ураган). Как вы думаете долго ли будет учтойчивой оборона ВСУ после комбинированного удара  Артели, только не как там по старинке ,а по взрослому с АСУНО и АСУ -ТЗ
РСЗО с теми же плюшками,но не только грады а Смерчи и Ураганы с СБЭ и прочей вкуснотой
БШУ с подавлением средств ПВО и плотненько так обработать передний край ВТО по заранее разведанным целям
ОТРК по складам и штабам + Калибровка  
Постоянные удары Вертолетов и Штурмовой  и ИБА авиации по переднему краю и ближним и дальним тылам.

Никто и не спорит, что будь у ополченцев возможность призывать на помощь авиацию они бы с удовольствием это делали. Но условия решаемой задачи состоят в том, что авиацию им применять нельзя. А сухопутная техника должна быть похожа на отжатую ( или купленную) у  укропов. Поэтому вопрос не в том, что пятисот килограммовая ФАБ - лучшее средство для прорыва обороны. А в том : как этот прорыв сделать без ФАБ 500 ? При этом применяемая техника должна продолжать быть похожей на укропскую, только лишь модернизированную Левшами с донецких заводов. Вот, тут и могли бы пригодится штурмовые танки, сделанные путём установки бронерубки с 152 мм орудием на какую-нибудь из имеющихся в наличии танковых платформ. 

Цитата: Leon_iv от 28.07.2016 16:14:39А цена сие чуда? 
Его места в штатке ВС РФ я тоже не вижу. 
Давайте так, нарисуйте его. 
1 Защита не хуже чем у ОБТ 
2 Цена не выше чем у ОБТ
3 Цель всего этого. 

Вот на мой взгляд проще( если уж включить полет фантазии) сделать Дистанционно управляемый модуль с НУР большого калибра. Аля С-24 вот это будет сурово и дешево. Ту же Нерехту переработать. 
skazka mode_off

Вопросы о нужности-ненужности тех же БМПТ  обсуждаются уже лет 20. В том числе и на ГА. Нет смысла в сотый раз пережёвывать аргументы за и против. А, вот, попробовать проверить в реальных боевых действиях партию из нескольких штук - смысл есть.

Мне кажется что специальный "городской"  или "антитеррористический" танк нужен. 
1 Основное его свойство это защищённость. Не простая высокая защищённость , а супер пупер . С толстенной броней, с КАЗами и всем чем там его можно обвесить ещё.Что-бы держала ПТРК.
2 Второе это 152 мм пушка как у ису152 и минимум пара пулемётов (с большим запасом бк)-крупным и мелким калибром.
3 Может быть какой-нибудь автоматич.комплекс поиска целей и вообще навороченнная СУО.
Конечно такой танк будет тяжелый и дорогой, но очень эффективным против того противника с кем мы воюем в Сирии. То что такого танка нет сейчас- традиционность мышления военных, которые готовятся воевать с лео и абрамсами.

Цитата: коныч от 28.07.2016 19:19:33Мне кажется что специальный "городской"  или "антитеррористический" танк нужен. 
1 Основное его свойство это защищённость. Не простая высокая защищённость , а супер пупер . С толстенной броней, с КАЗами и всем чем там его можно обвесить ещё.Что-бы держала ПТРК.
2 Второе это 152 мм пушка как у ису152 и минимум пара пулемётов (с большим запасом бк)-крупным и мелким калибром.
3 Может быть какой-нибудь автоматич.комплекс поиска целей и вообще навороченнная СУО.
Конечно такой танк будет тяжелый и дорогой, но очень эффективным против того противника с кем мы воюем в Сирии. То что такого танка нет сейчас- традиционность мышления военных, которые готовятся воевать с лео и абрамсами.

1 Армата.
2. А может еще и много башенным сделать, а что вариант. Можно еще экипаж в косицы и букли нарядить, чтоб менее традиционно было.  
3. Армата. Дорогим и тяжелым он будет, а вот в эффективности есть сомнения. 

Цитата: KOBA от 28.07.2016 19:32:441 Армата.
2. А может еще и много башенным сделать, а что вариант. Можно еще экипаж в косицы и букли нарядить, чтоб менее традиционно было.  
3. Армата. Дорогим и тяжелым он будет, а вот в эффективности есть сомнения.

1 Шасси можно от арматы , но усилить защиту ЕЩЁ.  Что-бы гарантированно держала все переносные ПТРК. Например хотя-бы первые 10 ракет.
2 Скорее всего так и надо- основная башня с пушкой 152мм и спаренным 14.5 и отдельная башенка с 7.62 сверху .
3 Глядя на видео боёв из Сирии -кажется мобильностью можно пожертвовать, а вот защищенность и разведка целей недостаточна.

Цитата: marrakesh от 28.07.2016 20:01:51А чем Вас этот не устраивает?

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-6087.htm

Ну это уже хоть что-то. А то пару лет назад на моё похожее сообщение меня закидали какашками. Кстати Вы дали ссылку на новость 2013 года. И где сейчас этот городской обвес? И будет он гарантированно держать ПТРК? 

Цитата: D16 от 28.07.2016 20:50:16Грамотный бойчина миномет в овраге за рощей этой штукой или ПТУРом вынесет? Даже если вы знаете, где его позиция? Будете вызывать авиацию или запрашивать арт поддержку в бригаде или батальоне. Сколько уйдет времени? Миномет на другую позицию перетащат и огневой налет в никуда. Ваша арта тоже с одной позиции долго работать не сможет. Контр батарейная борьба понимаешь. А штурмовой танк вашего подразделения сделает это раньше всех. Тем более, что вы можете спросить потом с Васи Пупкина, который в нем прячется. Сама концепция такого танка напоминает ранний немецкий Штурмгешуц, до того, как из него ПТ САУ сделали, но на новом уровне.

      Для начала миномёт стреляет с закрытой позиции. Оная в тылу противника. Соответственно ваш шушпанцер просто не доедет до возможности по тому миномёту пальнуть. Его раньше спалят. ПТУРом или РПГ.

Цитата: сапёрный танк от 28.07.2016 10:39:25Комрад, не надо ставить телегу впереди лошади. А также пытаться натянуть сову на глобус. Мощь армии определятся не линейкой калибров. Она определяется вещами гораздо более прозаическими. Типа уровня боевой подготовки, наличия и качества средств связи и управления, современных средств ведения боя (в том числе и наличием ЯО) и т.д. А нужность или не нужность того или иного калибра определяется теми огневыми задачами, которые необходимо решать В НАСТОЯЩИЙ момент на поле боя. В идеале калибр должен быть минимально возможным для решения типовых задач стоящих перед данным классом оружия. Разумеется необходимо при этом учитывать развитие средств вооружённой борьбы у противоположной стороны. Потому и не пошла "Армата" со 152 мм пушкой. Потому и не уверен народ в нужности 57 мм, так как задачи можно порешать и 45 мм. Но с 45 не вытанцовывается телескоп. По крайней мере пока. Вот отсюда и весь базар. Есть какой-то временной предел для работ по сорокопятке. Не уложатся промыслы - будет 57 мм автомат. Ну а если уложатся - нет.

 Сравнивать нужно с тройчаткой, но ее , по большому счету, в выносной модуль совсем не запихнуть. 
если  Рассматривать модуль 
Плюсы  2а72:
 - высокая скорострельность;
-  малые вес и габариты;
- небольшие размеры унитара. т.е. Большой возимый магазин. Но необходимость еще и в 3а70 в тройчатке, нивилирует этот плюс.
 Минусы :
-низкая точность, думали компенсировать скоростельностью. Но - расход БП и времы обслуживание цели.
-недостаточное могущество БС ; Подкалиберный протыкает около 100 мм , но при этом практически отсутствует заброневое.
-недостаточное могущество ОФ;   Потому на тройчатке еще и  2а70.  
Из-за этих недостатков на БМПТ и стоят 2 штуки.
-сложность установки "логики" в снаряд, из-за малых габаритов:
 Для борьбы с современными БМПэ "партнеров" ужо недостаточно.
Перспективный конкурент - БУШ 40 мм. 
- высокое могущество БС. Легко Бъет больше 100 мм, при этом сохраняя еще энергию.
- более могучий  ОФ;
- реализована установка логики в снаряд;
- внешний привод автоматики. Т.Е. быстрые :
     перезарядка
     смена типа БП
     изменения темпа стрельбы ...;
- хорошая точность;
- небольшие габариты и вес;
- компактный магазин...
Т.Е. конкурент сурьезный.
  Варианты ответа: 
 45. Нет нужного технического задела. Даже, если сделаем , то получим примерно равную БУШУ систему. Смысл ?
 57 :
- есть задел;
Плюсы :
-высокая точность и дальность ;
- превосходящее могущество БС;  поражение БМП гарантировано парой выстрелов и даже ОБТ в борт противника .
-достаточное могущество ОФ, не требуется доп 100мм с вишней.
- реализована установка логики в снаряд;
Преимущества перед "партнерами" на лице.
Недостатки:
- большая масса и габариты;
- большие размеры унитара;
Но повышенное могущество БП нивилирует недостаток емкости магазина.
В любом случае , оно получается получше тройчатки по-факту, и  компактнее . К тому же монтируется в выносной модуль. 
 

Цитата: marrakesh от 28.07.2016 21:56:05Шестопером запахло
Народ, Вы заканчивайте со штурмовым танком, или забирайте Брянского и марш-марш в футуристику.

мда, Контингенту понять для каких целей какое оружие , это слишком сложно. 

Цитата: D16 от 28.07.2016 21:28:27Дорогой шушпанцер Халитов из Арматы делать собрался. А может уже делает в инециативном порядке. И что за миномет стреляет дальше нарезной шестидюймовой гаубицы? Тюльпан не предлагать.

      Любой танк (тем более Ваш штурмовой шуш) стреляет ПРЯМОЙ наводкой. Максимум с возвышением ДО 45^о. И по гаубичной траектории В ПРИНЦИПЕ стрелять не может.
      ПС: Даже такой не маленький танк как Т-55, с трёхместной башней и нарезной пушкой имеет предельный угол возвышения 18^о.