Сравниваем танки

Рудольфыч продолжает ее облазить.
Мне вот это интересно - "свернутая шинель" на башне. Какой-то вариант Т-90Мвской "накидки"?


За такое вообще не посадят?

Ну а это просто на десктоп...

Цитата: Верноразящий от 25.12.2022 12:32:27Рудольфыч продолжает ее облазить.
Мне вот это интересно - "свернутая шинель" на башне. Какой-то вариант Т-90Мвской "накидки"?

Скрытый текст

За такое вообще не посадят?

Скрытый текст

Ну а это просто на десктоп...

     Внешний вид давно не секретный. Всякие военные атташе на парадах, их подготовках нафотали машину до усрачки.

Цитата: Телеграм-канал Имперский Вестник Ꙃ | Новости | СВОКолонна танков Т-14 «Армата» в процессе боевого слаживания.

Наименование полигона неизвестно.

https://t.me/imperialherald/7516

Цитата: Верноразящий от 25.12.2022 12:32:27Рудольфыч продолжает ее облазить.
Мне вот это интересно - "свернутая шинель" на башне. Какой-то вариант Т-90Мвской "накидки"?

сверток не толстый, поэтому я думаю-просто брезентовый чехол.

Цитата: Верноразящий от 25.12.2022 12:32:27

интересно, а что это за двухразрядный цифровой счетчик на крыше башни?

Цитата: Брянский от 21.12.2022 06:55:32ну то есть нам нужны (на фронте в первую очередь) штурмовые танки вооруженные нарезной гаубицей 2А33 со всем ее ассортиментом боеприпасов 
в идеале это должен быть T-14  - с заменой лафета и новым АЗ под 152 мм снаряды.
Но так как с этим есть некоторые проблемы, то почему бы не создать штурмовые танки из подручных средств?
Если с Т-62 снять башню то в неподвижной рубке можно легко разместить гаубицу 2А33, да и уровень защиты T-62M сохранить при этом проблем особых нет.
Правда злые языки клевещут что танки стреляют с ЗОП из-за дефицЫта 152 мм выстрелов..
Но такого же быть не может, верно?

Поставить на т62  неподвижную рубку с 152 мм пушкой  просто сняв штатную башню, не получится.
надо еще менять верхний лист корпуса и перекомпоновать  отделение управления и, весьма вероятно,-боевое отделение .

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 25.12.2022 13:45:19интересно, а что это за двухразрядный цифровой счетчик на крыше башни?

Так вроде фонарь толи для движения в колонне толи для наблюдателей при ночных стрельбах - толи всё вместе. На "старых Т" на фото был просто светильник с трафаретом
Упд:
См ФГ-126 у 72х
https://studopedia.n…atsii.html

Цитата: basilevs от 09.12.2022 13:48:02А СУО у танков под стрельбу с ЗОП, похоже, уже модернизирована.

Похоже на то.

Цитата: Старый кэп I от 27.12.2022 00:05:57С квадрика, например, спецы блиндаж хохлячий срисовали, сразу на танк координаты. С закрытых огневых лупит точно п...ц, отклонение метров 5-7.

Можно считать, что это предел точности для подвижной огневой точки.

На военном оборзении доказывает, что Арматы нету.  В общем, если кому то на сидя на горшке нечего почитать, есть свежий пасквилек.

Цитата: GeorgV от 30.12.2022 08:06:11На военном оборзении доказывает, что Арматы нету.  В общем, если кому то на сидя на горшке нечего почитать, есть свежий пасквилек.

Человек рейтинг посещаемости сайта поднимает. Понимать надо.

Цитата: GeorgV от 30.12.2022 23:53:49"Свежайший блевантин! Только у нас"

Ко всем неравнодушным, малобрезгливым  и имеющим хотя бы десяток свободных минут.
Поскольку танковой темой не владею от слова совсем, и вряд ли отличу, скажем, Т-44-100 от просто Т-44, может, пройдетесь по тезисам г-на Скоморохова хотя бы тезисно? Чтобы понимать реальное состояние с Арматой  - в пределах разрешенного режимными соображениями, разумеется...

Цитата: Technik от 31.12.2022 17:53:22Ко всем неравнодушным, малобрезгливым  и имеющим хотя бы десяток свободных минут.
Поскольку танковой темой не владею от слова совсем, и вряд ли отличу, скажем, Т-44-100 от просто Т-44, может, пройдетесь по тезисам г-на Скоморохова хотя бы тезисно? Чтобы понимать реальное состояние с Арматой  - в пределах разрешенного режимными соображениями, разумеется...

Каждый тезис - ложь. Как абсолютную ложь можно обсуждать?

Цитата: Technik от 31.12.2022 17:53:22Ко всем неравнодушным, малобрезгливым  и имеющим хотя бы десяток свободных минут.
Поскольку танковой темой не владею от слова совсем, и вряд ли отличу, скажем, Т-44-100 от просто Т-44, может, пройдетесь по тезисам г-на Скоморохова хотя бы тезисно? Чтобы понимать реальное состояние с Арматой  - в пределах разрешенного режимными соображениями, разумеется...

Танковой темой не владею. Как именно обстоят дела на УВЗ без понятия.  
С позиции промышленно-технологического анализа статья не выдерживает элементарного перекрестного контроля. Как бэ факты есть, но в стиле: "спички есть - значит импотент".
Фамилия автора полностью соответствует степени компетенции.  

Вы смотрите на факт серийного выпуска Т-90. Да - машина другая, но технологически весьма схожа. Одни люди делали. Кроме того, в России исторически принято выпускать пули, ложки и пилюли на одних и тех же станках, тока в разные смены - для порядка. Если Вы понимаете, что это означает в масштабах страны.

Цитата: iz_kirova от 31.12.2022 18:19:43Танковой темой не владею. Как именно обстоят дела на УВЗ без понятия.  
С позиции промышленно-технологического анализа статья не выдерживает элементарного перекрестного контроля. Как бэ факты есть, но в стиле: "спички есть - значит импотент".
Фамилия автора полностью соответствует степени компетенции.  

Вы смотрите на факт серийного выпуска Т-90. Да - машина другая, но технологически весьма схожа. Одни люди делали. Кроме того, в России исторически принято выпускать пули, ложки и пилюли на одних и тех же станках, тока в разные смены - для порядка. Если Вы понимаете, что это означает в масштабах страны.

Кстати тоже танковой темой не владею от слова совсем, но что заинтересовало, это подход к описанию двигателей, схожий с подходом любящих про авиационные двигатели говорить что дескать все "слизали"...
Решил поискать в рунете и  наткнулся на статью 19 года,
«Пламенное сердце русских танков»
там есть высказывание

Цитата«…Наиболее форсированным двигателем семейства 2В является двигатель А-85-3. Его создание проводилось применительно к перспективному изделию. На настоящий момент изготовлено 16 образцов этого двигателя. На первых 2-х образцах проведены КДИ в объеме 1704 часа. Остальные образцы использованы для проведения контрольных испытаний. Выполнены длительные стендовые испытания, комплекс специальных испытаний (на надежность, в условиях высокогорья, на маловязких маслах, пусковые испытания), а также МВИ и ходовые испытания.В конструкцию двигателя А-85-3 заложены технические решения, позволяющие ему многие годы оставаться на уровне зарубежных аналогов по основным показателям, а по габаритной мощности даже превосходить их».

© Мурзин Владимир Станиславович, директор — главный конструктор ГСКБ «Трансдизель» (журнал «Арсенал. Военно-промышленное обозрение», №5 2011 г.)

а так же сравнение или рассказ и об других российских танковых двигателях.
Почитал, как то совсем по иному чем у г. Скоморохова 

Ну и наткнулся на статью, от 28 декабря сего года, где делается предположение об очень вероятном применении Арматы в ближайшее время, что опять же ставит под большой вопрос тезисы Скоморохова
Боевые возможности Арматы и стоит ли ей рисковать вообще на СВО

Цитата: iz_kirova от 31.12.2022 18:19:43Танковой темой не владею. Как именно обстоят дела на УВЗ без понятия.  
С позиции промышленно-технологического анализа статья не выдерживает элементарного перекрестного контроля. Как бэ факты есть, но в стиле: "спички есть - значит импотент".

Да там типичный прием - "все знают что...", типичный знак "интернет-воина из Хайфы" или ЦИПСО. Взять хоть про танковые теплаки, матрицы которых для "90х" и "72х" импортозаместили годы назад - и которые никогда с импортными матрицами и не планировались на Т-14.

Цитата: Technik от 31.12.2022 17:53:22Ко всем неравнодушным, малобрезгливым  и имеющим хотя бы десяток свободных минут.
Поскольку танковой темой не владею от слова совсем, и вряд ли отличу, скажем, Т-44-100 от просто Т-44, может, пройдетесь по тезисам г-на Скоморохова хотя бы тезисно? Чтобы понимать реальное состояние с Арматой  - в пределах разрешенного режимными соображениями, разумеется...

Камрад, так ведь в тезисном подходе весь цимес По отдельности - вроде и не совсем вранье. А в совокупности - натуральный .здеж.

К пуговицам вопросы есть? А к костюму?

Цитата: GeorgV от 31.12.2022 21:21:21По отдельности - вроде и не совсем вранье. А в совокупности - натуральный .здеж.

По отдельности, ЧСХ - тоже враньё. Просто хуцпато сразу кучей - чтоб потезисно было "долго и лень" опровергать а у  хомячков переполнение мозКу случилось от "слишкаммногабукф".

Цитата: DimonT от 31.12.2022 21:35:47По отдельности, ЧСХ - тоже враньё. Просто хуцпато сразу кучей - чтоб потезисно было "долго и лень" опровергать а у  хомячков переполнение мозКу случилось от "слишкаммногабукф".

Переполнение "ПВО" хуцпой 

Цитата: DimonT от 31.12.2022 21:53:45ПВО - перенасыщают но "не каждая птица долетит до середины ...", переполнение же памяти - типичный хак для получения рута
ЗЫ У меня шампанское еще только стынет )

Рюмашку 40% -й для начала? 

Цитата: DimonT от 31.12.2022 21:35:47По отдельности, ЧСХ - тоже враньё. Просто хуцпато сразу кучей - чтоб потезисно было "долго и лень" опровергать а у  хомячков переполнение мозКу случилось от "слишкаммногабукф".

    
Ну так кураторы и не ставят цели "быть убедительным".
Цель – навалить кучу пахучего говна, чтобы на запах слетелись те, кто без говна жить не может, а таких ещё немало.
Ну, которым нравится "хлестать своё горе стаканами".
Самоизмазывание в таком говне как бы делает их в своих глазах "выше и чище", тут можно оправдать любые свои косяки, свалив их на "кровавую владу".
   
Так что кураторы глубоко профессиональны и прекрасно знают свою ЦА.
    
Другое дело, что у нас тут редкий форум, где такое не проходит (хотя, во время атак троллей могут нафлудить десятки страниц).
Так что пожелаем нашим модераторам в будущем непростом году стойкости и пролетарского чутья!

Цитата: dmitriк62 от 01.01.2023 12:14:56Другое дело, что у нас тут редкий форум, где такое не проходит (хотя, во время атак троллей могут нафлудить десятки страниц).
Так что пожелаем нашим модераторам в будущем непростом году стойкости и пролетарского чутья!

Вопрос только в критическом восприятии. 
Валы, понимаете, на конвейере не делают. Колеса тоже. И все остальное. Конвейер - место сборки готовых узлов.
Поэтому вопросы:
1. Какие такие детали не можно сделать для Армата, но серийно выпускать сходные для Т-90?
2. Х-двигатель, V-двигатель, мальчик, девочка какая в ... разница с позиции фрезерного или расточного центра? Да ни какой, все сходно с точностью до оснастки и инструмента. Иными словами не нужно спец.оборудование. А что новый - так мощи нужно по-более. 
3. Закупили станки, а они застряли... Ну, вероятно, кого-то за это поставили к стенке. У нас бы поставили. Хотя не верю вообще, что для УВЗ кто-то догадался "в лоб" закупать станки у "партнеров", а руководство это подписало. Руководство натурально отвечает за бабло перед бабкодателем своей задницей. Станки бы и в мирное время 100% застряли, если закупать не у китайцев. А вот так вот. 
4. Спец.стали... ну даже не знаю... у УВЗ свой личный цех спец.сталей, открытый давненько по приказу Первого. И даже закупают они спец.стали в другом месте... Это другое место их не выпустит в условиях войны? Собственники мяукнуть не успеют - потеряют вообще все и везде, включая свободу.       
5. Военная электроника. Комментировать не буду. Бо много знаю. И, продолжаю считать, что отказ от импорта в военных изделиях - злейшее зло. Нужно иметь склад, но это лучше, чем не иметь вообще. 
6. Всякие-разные прицелы-обвесы на броне танка. А их на Т-90 нет? Также не сбиваются/разбиваются попаданиями? И таки в чем разница?