Цитата: donartrus от 05.05.2015 10:28:29С Отваги:
АУ, если
Цитата: ЗлойБарсик от 05.05.2015 10:36:54Для БК оно откровенно мало. И смысла выносить БК ТАК нет никакого, потому что в этом случае у нас снаряды отдельно - заряды отдельно. И заряды тогда получаются в основном корпусе, что, по сути, обесценивает всю идею выноса БК (ну, какая вам разница, сдетонирует внутри ВЕСЬ боезапас, или только заряды - что совой об пень, что пнём по сове...)
Мне так кажется, что мы тут видим современную реинкарнацию "ящика Роммеля"...
Цитата: oleg27 от 05.05.2015 05:34:39Поздравляю, вы сделали мой день))))) Вы видимо не в курсе, что изображение с тепловизора всегда выводилось на экран.
Цитата: ЗлойБарсик от 05.05.2015 11:00:09Тоже сомнительно - располагать БК в трёх разных местах (заряды, снаряды и отдельно - ломы) приведёт к усложнению АЗ. Да и утяжелению И увеличению габаритов.
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 05.05.2015 09:48:16хмы..а стволы у бронетехники на утилизацию газорезкой пилят?
Цитата: rusal от 05.05.2015 11:28:35думаю на морозе сперва она заводится, разогревает дизель
затем заводят и х-образник
Цитата: ЗлойБарсик от 05.05.2015 10:22:59Ну, у хохлов не война, а бл..ский цирк...
А я что - возражаю против окапывания? Я же и говорю, что оно нужно в ряде случаев. Прикол в том, что если мы окапываемся около позиционных объектов, то там, наверное, и какая-никакая инженерная техника имеется. Уж как-нибудь нароют они капониров-то, а солдатики потом возьмут ШЛ-1 в зубы и подравняют.
Цитата: Дока от 05.05.2015 10:25:57Если без механизма заряжания, а его там подозреваю и нет, т.к. не вижу как его туда впихнуть можно, то в полтора ряда снарядов 10-12 войдёт. Получаем как вариант около 30-35 снарядов в АЗ под башней плюс 10-12 во внешнем отсеке, но с ручной перезарядкой, во время затишья.
Цитата: ЦитатаОсвоено:
Агат-МДТ - 320х256, ФПУ 3-5 мкм, арсенид галлия - индий, Россия.
Ирбис-К - 4х288, ФПУ 8-12 мкм, КРТ (кадмий-ртуть-теллур) , Россия.
Сейчас получили литеру О1 для:
ФПУ 3-5 мкм 1280х960, арсенид галлия - индий, Россия
ФПУ 8-12 мкм, 768x576, КРТ, Россия
Цитата: Лесной-стороною от 05.05.2015 08:01:21Обзывайте меня креаклом, но вид "Арматы" он какой-то... "западный" что ли. У меня от фронтальной проекции башни ассоциации с Т-IV вообще.
Верю, что над конструкторами давлели обстоятельства непреодолимой силы выполнить "Армату" такой, какой она есть, но жаль, что на ней прерывается традиция советской танковой школы в части облика танков - "зализанность" контуров, приземистость, небольшие габариты...
Цитата: aspav от 05.05.2015 07:39:48Слухи и бла-бла по этому поводу и я помню. Меня интересует реальное состояние дел.
Цитата: Mangol от 05.05.2015 12:05:28У бугортхана опять бомбит
.... Очевидно, что Минобороны заказывает партию "недоделанных" и "сырых" танков только с одной целью – произвести впечатление на западных оппонентов на параде”, — сказал он...
Цитата: GeorgV от 04.05.2015 21:06:06Аграрная держава, говорите? С паровыми мануфактурами, литейными производствами, университетами и первой в мире школой военно-полевой хирургии?
Цитата: aspav от 04.05.2015 23:14:33Да, Вы всё-таки правы. Действительно, думаю сейчас о БРЭМке на базе семьдесятдвойки, корпус у неё значительно изменён.
Не то, чтобы совсем другой, но и не один в один.
Цитата: Ephor от 04.05.2015 23:31:42При проходе техники на репетицию, наблюдал у замыкающего Т-14 вот такое явление:
В большем разрешении
В большем разрешении
Выглядит, как аэрозольная завеса. Если кто в курсе и не секрет - что это?
Цитата: aspav от 05.05.2015 07:11:06Возможно, я что-то не так понимаю, но написано по ссылке не совсем то, о чём идёт речь. Не о производстве собственных матриц. А о сборке тепловизоров из готовых комплектующих.
"Дело в том, что в 2009 году «Рособоронэкспорт» подписал лицензионное соглашение с французской Thales Optronics на производство тепловизоров для российской бронетехники на Вологодском оптико-механическом заводе."
и далее:
"...из иностранных комплектующих в бронетехнике для российской армии используется только электронно-компонентная база:"
Это и есть матрицы.
Если ошибаюсь, поправьте, плз, с указанием источника инфы.
А вот вторая ссылка намного интереснее. действительно, хотелось бы узнать судьбу сего проекта.