Сравниваем танки

Цитата: MexT55 от 14.02.2023 11:41:14Все радуются не поставкам старых танков, а поставкам Западной техники, которую просто обнулят. Радуются тому, что на конец - то эту ,Западенскую технику, возьмут как трофеи и изучат. А свинопитеки сами её нам сдадут, за гривни малые.

Цитата: VVSector от 14.02.2023 22:32:29Как вы думаете, это коррупция?  Скажите, где записаться, чтобы бороться с нею?  Сердце болит за страну.
Не поверите, ложусь спать, закрываю глаза и тут же Абрамс богопротивный ржёт мне в лицо :"Врешь, не возьмёте!!! Разворовали фонды, просрали полимеры!". 
Не спится, волнуюсь.

Цитата: Weisses Fleisch от 14.02.2023 10:23:44Принести примеры танковых сражений за 2022 год или сами изволите убедиться в их наличии?

Цитата: mse от 14.02.2023 12:43:58Чо там изучать у того Л-1?

Цитата: КТ315 от 14.02.2023 07:13:10Ещё раз, для слепых - никто не заламывает руки. Но, радоваться поставкам лео-1, на том основании что они устарели - очень глупо. Недооценка противника никогда добром не кончалась.

Цитата: Слава67 от 13.02.2023 21:36:58А что тогда считается тяжелым танком? В том смысле,что какие критерии вообще рассматриваются?

• деревянные, 
  


• трёхэтажные, 
  


• с красными крышами.
  

1. танкетки
   


2. лёгкие 
   


3. средние
   


4. тяжёлые
   


5. сопровождения пехоты
   


6. кавалерийские
   


7. быстроходные
   


8. крейсерские
   


9. танки прорыва
   


10. плавающие
    


11. качественного усиления
    


12. основные боевые
    


13. топливные
    


14. для воды
    


15. огнемётные
    


16. телеуправляемые
    


17. колёсные
    


18. линейные
    


19. командирские
    


20. радийные
    


21. роботизированные
    


22. безэкипажные
    


23. ...
    

Цитата: КТ315 от 13.02.2023 13:54:06Во вторых, а кто сказал, что лео-1 будут использовать в качестве тяжёлого танка? А не в качестве огневой поддержки тяжёлых машин, тех же т-64?
В третьих, Т-34 как-то справлялись с тяжёлыми тиграми и пантерами, не имея возможности пробить их лоб, при том, что последние легко поражали 34-ку с любых дистанций и проекций. Подумайте над этим на досуге, и тогда может осознаете, что война - это не соревнования ТТХ, а нечто большее.
И не надо считать хохлов за идиотов, они не полезут на таких танкетках в лоб, а будут использовать их так, чтобы выжать максимум пользы при минимуме потерь.

Цитата: ecolog oleg от 15.02.2023 19:37:04То, что 180 ЛТ лучше чем ничего это понятно. ПТ, поддержка и всё прочее. 
Вопрос в другом - кто в этом раскладе будет играть роль ОБТ, когда советские запасы и польские подарки заканчиваются?

Цитата: Свой от 15.02.2023 19:46:03

Цитата: MexT55 от 15.02.2023 19:41:11Даже у другой школы, хоть и старой, есть что изучать, пример - зад башни т-90 м.

Цитата: part_ya от 15.02.2023 20:19:23Ниша башни Т-90М ничего общего с нишами башен БТ-7, Т-34, Леопард-1(2) не имеет. У Т-90М это скорее можно представить развитием "Сундука Роммеля"

Цитата: КТ315 от 13.02.2023 13:54:06В третьих, Т-34 как-то справлялись с тяжёлыми тиграми и пантерами, не имея возможности пробить их лоб, при том, что последние легко поражали 34-ку с любых дистанций и проекций.

Цитата: ВТБ! от 15.02.2023 21:54:48Разве у Т-90М она не вне?

Цитата: ВТБ! от 15.02.2023 21:54:48Разве у Т-90М она не вне?

Цитата: Cutlass от 15.02.2023 22:14:52Если вы считаете бронирование кормовой ниши Т-90М аналогичным "ящику Роммеля" из листовой жести - то вам виднее конечно....

Цитата: DimonT от 15.02.2023 22:02:38Ага, при численном превосходстве более 2:1 (или заведя под ПТО/ИСы/"зверобои").
И получалось это только у опытных экипажей. А еще у Тигры была ахиллесова пята для "вблизи" - низкая скорость вращения башни (емнип - САМАЯ низкая в ВМВ, ниже чем у прочих "на резервной ручной тяге", КВ-2 за "полноценный танк" считать не стоит).
 Стандартно у США например считалось "против Тигра нужно минимум 4 Шермана...два - готовимся морально в списание и на похороны". А обычно "выравнивание потерь" на "не столь стыдное" случалось после "блокирован пункт обороны - сами бросили или сожгли убегая".

Цитата: ВТБ! от 15.02.2023 22:29:08Вы считаете бронирование "ящика" равноценным бронированию башни?

Цитата: Cutlass от 16.02.2023 06:09:34Нет конечно. 
Но и не из жести же как "ящик Роммеля".

Цитата: Senya от 16.02.2023 07:28:03Противовес усиленной лобой части (наши башни сбалансированы) использовали для удовлетворения формального требования военных к возимому боекомплекту. Все довольны.