Цитата: Слава67 от 13.02.2023 21:36:58А что тогда считается тяжелым танком? В том смысле,что какие критерии вообще рассматриваются?
Военные классификаторы, это особый раздел специальной олимпиады под названием "классификация". И сами по себе попытки что либо классифицировать никогда не проходят без казусов и конфликтов, а уж если принцип классификации забыть написать в заголовке, то например, можем получить подобный классификатор жилых домов
дома подразделяются на:
- деревянные,
- трёхэтажные,
- с красными крышами.
Так и танки бывают:
- танкетки
- лёгкие
- средние
- тяжёлые
- сопровождения пехоты
- кавалерийские
- быстроходные
- крейсерские
- танки прорыва
- плавающие
- качественного усиления
- основные боевые
- топливные
- для воды
- огнемётные
- телеуправляемые
- колёсные
- линейные
- командирские
- радийные
- роботизированные
- безэкипажные
- ...
При этом лёгкие, средние, тяжёлые в разных странах подразделялись либо по массе (СССР), либо по калибру основного вооружения (3Рейх), отсюда средними стали танки PzIV и PzV с пушкой калибром 7.5cm (я знаю, что пушки разные, скажите об этом Гудериану и Книпкампу).
Английская традиция делила танки на пехотные и крейсерские, когда требования к тем и другим слились и появился
Main battle tank (
MBT) или
battle tank, universal tank; немецкие партнёры по НАТО откалькировали его как der
Kampfpanzer (
KPz), а Варшавский договор назвал всё древо развития Т-64 - "Основной танк", при этом по массе Т-72 перешёл формальную границу средних (40т), по калибру вооружения тяжёлым стал уже Т-54.
Поэтому на всю эту классификацию следует плюнуть со всей пролетарской решительностью, ибо общего смысла она не имеет.