Цитата: kamchatka от 24.12.2008 03:56:11
Создавались как полки, а работали побатальонно - слишком много оказалось работы после КД и концентрировать Тигров до состава полка не получалось. В результате имеем наименования только батальонов.
Уточню - по книге "Тигр-боевое применение германских тяжёлых танков" Торнадо.
...Со временем появилась идея сформировать полки тяжёлых танков. Эта мысль получила частичное воплащение в танковом полку дивизии Гроссдойчланд. Кроме того в составе трёх танковых полков СС были сформированы дополнительные (третьи) батальоны тяжёлых танков. Однако вскоре от этой идеи отказались. По настоянию Гудериана все батальоны тяжёлых танков были выведены в отдельные части...
Цитата: 753 от 24.12.2008 19:32:46
kamchatka писала:
Загляните в источники. Т-4Н и по броне (кроме башни) и по запасу хода не уступает Т-34 (хотя качество брони могло быть уже похуже).
---------------------------------------------------------------------------------
Танк Т-4 устарел ещё в 1941 году. Немцы это сразу поняли, 22 июня.
В источники заглянул , увидел: модернизированный Т-4H по запасу хода уступает Т - 34-85 на 50-80 км ; по броне уступает: лоб корпуса на - 10 мм (из расчета наклона бронеплит), лоб башни примерно на - 100 мм (учитывая, что лоб башни Т-34-85 очень редко поражался из-за угла отражения); борт башни и корпуса уступает на - 40-50 мм, примерно, (учитывая угол наклона бронеплит); по огневой мощи пушки, уступает - (?)(для специалистов, так как в некоторых источниках есть сведения, что пушка Т-34-85 превосходила пушку танка "Пантера"; последние модификации танка оснащались, вместо электрического привода, ручным приводом вращения башни(нужда заставила?!);по скорости уступал на 15 километров; по манёвренности на пересеченной местности уступал (не на плацу воевали).
Да и Т-34 был дешевле и проще в производстве.
И кто тут говорил, что Т-4 сравним с Т-34?
Цитата
Загляните в источники. Т-4Н и по броне (кроме башни) и по запасу хода не уступает Т-34 (хотя качество брони могло быть уже похуже).
---------------------------------------------------------------------------------
Танк Т-4 устарел ещё в 1941 году. Немцы это сразу поняли, 22 июня.
И кто тут говорил, что Т-4 сравним с Т-34?
Цитата: 753 от 25.12.2008 09:20:49
Тут инфа пробегала (потерял), о новом движке: не дизель, не бензиновый, не газовый, не ядерный, и не газотурбинный.
Размеры маленькие, жрет любое топливо, обороты огромные.
Теперь отгадайте, что за двигатель?
Цитата: demabas от 25.12.2008 08:29:26
Производство Т-80 приостановлено.
Эта линия (с газотурбинными двигателями) в развитии танкостроения в России поставила точку или будет продолжение?
Вроде как «черный орел» являлся дальнейшим развитием этого танка.
Цитата: Апокаляпсус
Ванкель?
а/у
Цитата: demabas от 25.12.2008 08:29:26
Производство Т-80 приостановлено.
Эта линия (с газотурбинными двигателями) в развитии танкостроения в России поставила точку или будет продолжение?
Вроде как «черный орел» являлся дальнейшим развитием этого танка.
Цитата: WatchCat от 25.12.2008 16:40:22
А на куя?
Все силы на Т-90, в качестве будущего ОБТ разрабатывается Т-95.
Незачем зоопарк плодить.
А Т-80 вон хохлы пусть развивают. Всё-таки любимое детище харьковчан...
Цитата: BlackShark от 25.12.2008 16:58:16
Т-80? Любимое детище ХКБМ - Т-64А,Б... Ну и Т-80УД, разумеется. С продолжением в Т-84, в "Оплоте-М" и т.п.
Т-80 - любимое детище ленинградцев, которые его и протолкнули на вооружение... :)
Цитата: al_mt от 25.12.2008 17:07:16
Т-80 настолько плох?
Цитата: Апокаляпсус от 25.12.2008 17:18:22
Кстати. А на электродвигателе, как на возможном движителе для танков окончательно поставлен крест?
Цитата: BlackShark от 25.12.2008 17:54:14Ясно. Просто высказывание в таком тоне было. Вот я и удивился, хотя неоднократно читал, что ГТД штука в эксплуатации гораздо проблемнее дизеля. Точно знаю, что на кораблях так и есть. Потому современные дизеля зачастую ставят на суда, где ещё лет 20 назад ставили только ГТД.
Плох?! Нет, что Вы! Просто по условиям войсковой эксплуатации более дорогой в пр-ве и в обслуживании (в т.ч. по ГСМ) танк Т-80У, например, не имеет столь заметных преимуществ перед Т-90А.
Кое-кто из Нижнего Тагила на эту тему написал целую книгу. Рекомендую прочесть и книгу, и цикл статей в ТиВе (хотя там есть перехлесты, из серии наездов на "некоего Андрея с сайта btvt.narod.ru", который публикуется в том же номере)
Название цикла статей в ТиВе. Ответ оппонентам (Отклики на выступления и публикации в СМИ сторонников газотурбинного танка Т-80) Э. Вавилонский, О. Куракса, В. Неволин
Книгу можно заказать по почте или попытаться купить.
http://otvaga2004.na…eklama.htm
ОСНОВНОЙ БОЕВОЙ ТАНК РОССИИ
Откровенный разговор о проблемах танкостроения
ЗАО «Типография «РЕПРИНТ», г. Нижний Тагил, 2008 г.
А архивы ТиВа есть на торрентс.ру.
Тут даже кто-то ссылку кидал.
А вообще, Т-80БВ мне лично очень нравится... Но нравится - это одно, а дело - это другое.
Цитата: Alex_B от 25.12.2008 17:56:22
Элетродвигатель как основнаая силовая установка? А батарейки за ним кто возить будет? Сам? А какого размера и веса прицеп за собой он потащит? И на сколько км хода их хватит?
Или имелась в виду электротрансмиссия, как на прототипе Тигра от Порше?