Сравниваем танки

Цитата: boobabest от 30.03.2009 16:20:48 концепция специального танкового ПО благо или вред, как считаете?

Цитатаодно из свойств урана пирофорность

Цитата: 219A от 30.03.2009 16:14:49
Вы видимо с кем-то меня путаете?
Если проблемы с аргументацией, то почему вы начинаете какие-то личные наезды. Дело в том, что такие - же прицелы стоят на зарубежных танках, на БМПТ тоже такие есть, на БМП-3М и БМД-4. То есть вы если критикуете прицел на этом "Оплоте", то из объективности критикуйте такие же решения и на российских и зарубежных машинах

Цитата: VladDn от 30.03.2009 16:29:46бахнули ОФСом в борт башни, внутри ощущение как от собственного выстрела, а снаруши "облизало" весь обвес, думаю и этот "фартук" постигнет та же судьба.

Цитата: boobabest от 30.03.2009 16:20:48
концепция специального танкового ПО благо или вред, как считаете?

Цитата: 219A от 30.03.2009 16:28:24
“Клинит” ли там электронику вопрос интересный, но вы так уверенно об этом говорите, как будто вы на этом танке не один год отслужили.
Так что если это так то было бы очень интересно узнать факты по этому вопросу.

Цитата: Senya от 30.03.2009 16:33:45
Возможно эти экраны, как и на БМПТ, должны навешиваться

Цитата: boobabest от 30.03.2009 16:20:48
одно из свойств урана пирофорность

Цитата: boobabest от 30.03.2009 16:20:48
одно из свойств урана пирофорность

Цитата: Senya от 30.03.2009 16:28:24
Оружие существует в двух агрегатных состояниях - "работает" и "не работает". И любому компоненту, способному самопроизвольно перевести систему из первого состояния во второе, в войсках не место.Т.е. способность порошка самовоспламеняться на воздухе. День Дурака только послезавтра, это тоже для справки.

Цитата
Я не спец в танковом ПО, я спец в другого рода ПО Улыбающийся
И как всякое ПО, если сделано просто как ПО для ширпотреба, имеет свойство глючить. Хотя бы на данном этапе развития человечества. Поэтому ручное резервирование просто необходимо, особенно в танке. А на Леклерке, возможно, глючило не само ПО, а электроника. Хотя бы в тех случаях, которые я знаю.

Цитата: boobabest от 30.03.2009 17:40:06
да это я перепутал с заброневым действием уранового сердечника. Извиняюсь. хотя при температуре  выше 1600 диоксид урана высвобождает кислород.  

Цитата: mid от 30.03.2009 18:43:29 Обедненного урана у нас, как грязи. Чего ему зря пропадать? Попользуемся!

Цитата: VladDn от 30.03.2009 16:44:42
ЕМНИП на БМПТ навешивают спец ДЗ на тканевой основе, а тут жестяные (стальные!) короба +"НОЖ" масса не малая в целом. Чем больше думаю, тем больше склоняюсь к мысли, что это действительно демонстратор...

Цитата: 219A от 30.03.2009 19:33:46А как покажут себя экраны на тканевой основе в бою? Насколько я понимаю они при первом же попадании все слетят.

ЦитатаБортовые экраны машины оснащены элементами дина­мической защиты и решетчатыми экранами, что обеспечивает защиту бортовых и кормовой проекций БМПТ от гранат ручных противотанковых гранатометов и ПТУР. Однако, бортовые экраны не обеспечивают защиту от средств ближнего боя  (ручных  противотанковых  гранат) при обстреле в нормаль, а решетчатые экраны обеспечивают защиту только от ручных противотанковых гранат с вероятность до 60%, при этом они должны отстоять от брони на расстоянии не менее 150  мм
Поэтому для защиты бортовых проекций корпуса и башни от противотанковых гранат при обстреле в нормаль на бортовые экраны корпуса дополнительно установлены тканевые зигзагообразные экраны с элементами динамической защиты. Дополнительные тканевые  экраны постоянно на машине не возятся, а устанавливаются только  в  условиях массового    применения    противотанковых средств ближнего боя.
http://btvt.narod.ru/3/bmpt.htm

Цитата
Выяснили, пирофорность урана не при чем.
А теперь про микровзрывы аццкой динамической урановой защиты поподробнее пжалста, если можно.
А то этот важный вопрос как-то смазался. Обедненного урана у нас, как грязи. Чего ему зря пропадать? Попользуемся!

Цитата: 219A от 30.03.2009 20:01:31Живучесть подобных тканевых конструкций в случае поражения недостаточна из-за низкой стойкости к фугасному воздействию, уязвимости для осколков, пуль, зажигательных смесей и низкой механической прочности самой конструкции.

Цитата Кроме того, подобная конструкция не обеспечивает эффективной защиты от ПТС тандемных кумулятивных ПТС во всем вероятном диапазоне углов обстрела.

Цитата: 219A от 30.03.2009 20:01:31
А вот еще с того же сайта -  
Живучесть подобных тканевых конструкций в случае поражения недостаточна из-за низкой стойкости к фугасному воздействию, уязвимости для осколков, пуль, зажигательных смесей и низкой механической прочности самой конструкции.  Кроме того, подобная конструкция не обеспечивает эффективной защиты от ПТС тандемных кумулятивных ПТС во всем вероятном диапазоне углов обстрела.
http://btvt.narod.ru…_84/18.jpg

Цитата: Senya от 30.03.2009 19:08:52
Вообще ощущение, что у Штатов какой-то социальный заказ был на использование обедненного урана, так что они не только начали пихать его куда ни попадя (хотя сердечники вещь хорошая, да и керамика вряд ли плоха), но и раструбили об этом на весь мир.

Цитата: VladDn от 30.03.2009 20:37:41

Читал эту статью, считаю возражения вполне обоснованы, сходу инфу по тканевым экранам нагуглить не вышло, а без ттх спор безпредметен. Защита бортов на Оплоте ПМСМ лучше в плане механической прочности и огнеупорности (хотя у пожарных спецкостюмы тоже тканевые, а до 1000'С держат), толщина метала около 4-5мм пулю и осколок тоже не выдержит (но насковозь мало какой пробьет оба типа защиты), в общем оба решения не идеальны и считаю вариант с навеской по Оплоту озвученный Senya не подходит, нет монтажных проушин или ручек и еще где тогда возить второй фальшборт ведь судя по фото на харьковчанине это цельная конструкция?. Треба поміркувать и инфу поискать.