Сравниваем танки

Цитата: Danila96 от 09.03.2013 23:00:02
На Ваш взгляд, какой техники тогда не хватает в помощь пехоте, при зачистке города?

Цитата: Портос от 10.03.2013 00:01:27
СУ-152  

****

Цитата: Дриг от 09.03.2013 23:24:37
БМПТ предназначались для поддержки танков во всех видах боя, в том числе и в городе.

Цитата: Danila96 от 10.03.2013 00:14:08
Нууу, такую технику трудно достать... Проще сконструировать штурмовой танк на без Т-90. Тоже со 152мм дулом.
Только не постигнет ли его участь БМПТ?

Цитата: Дриг от 09.03.2013 23:24:37
БМПТ в Челябинске создавались КБ ЧТЗ во второй половине 80-х годов, ближе к 90-м. Тогда уже считали, что крупномасштабная война может быть и без применения ядерного оружия. БМПТ предназначались для поддержки танков во всех видах боя, в том числе и в городе. Если бы не распад СССР, то их бы обязательно приняли бы на вооружение, хотя бы потому, что БМПТ не были упомянуты договором об обычных вооружениях в Европе и мы их могли штамповать сколько угодно и размещать где угодно. Плюнув на всякие договоры))) БМПТ от УВЗ создавалась по инициативе ГАБТУ и опять же если бы не приход команды Макарова, то эти машины бы стали закупать, 100%. Кстати, до прихода новой команды в военных изданиях много писалось о необходимости БМПТ. Как много писалось в начале 90-х.

Цитата: Портос от 09.03.2013 21:22:35

При всём уважении к танкистам, пока пехота город не зачистит, город взят не будет.

Цитата: Портос от 10.03.2013 00:20:23
Дриг, ещё, раз. В городе, все поддерживают пехоту. Как только, пытаются придумать, нечто иное, получают кучу горелого железа. Ну есть же пример перед глазами, Грозный-1 и в противовес Грозный-2. Посмотрите, как долго в Сирии возятся, и сколько танков сожжено. Давайте учиться хоть на своих ошибках.

Цитата: Danila96 от 09.03.2013 23:00:02
На Ваш взгляд, какой техники тогда не хватает в помощь пехоте, при зачистке города?

Цитата: хвилолог
зачем на танке-то? ???

Цитата: Кваки от 10.03.2013 08:38:33
можно и на бтр или бмп. удобно - в контейнере несколько бпл, аппаратура управления. Терминал внутри.

Пехота т.о. разгружена, возможно имеет свой терминал.

На танке удобно - как дополнительное средство выявления рпг-шников, а то пехота не всесильна всё-таки. Ну и для более точного и быстрого выявления целей.

Цитата: Кваки от 10.03.2013 09:28:06
рассуждаю исходя из увиденного в роликах с Сирии. Просто Тигров там не видел. Насчёт загруженности экипажа согласен. Тут как вариант - разделение функций. Один танк не входит в зону вероятного поражения, запускает беспилотники, даёт информацию танкам переднего края.
Продолжая безудержно фонтанировать идеями предложу так же помехоустойчивый вариант - чуть более мощный беспилотник (вертолётного типа конечно) удерживаемый тонким тросом зависает над танком метрах в 20-30-ти. передаёт картинку по проводу.

неужели танкисты не хотят иметь собсвенный "глаз" позволяющий контролировать обстановку сверху?

им бы могло здорово помочь -

Цитата: Danila

 Интересно как вы собираетесь видеть сверху того, кто сидит в здании?

Цитата: AK-74-1 от 10.03.2013 10:54:46
Бой в городе требует прежде всего высокой слаженности подразделений особенно на межвидовом уровне. То что вы пишете про наличие на танке БПЛА. рассматривалось ещё в начале лохматых 90-х. Но только не с выводом одного из танков из боя, а за счёт того. что командование боем осуществлял командир подразделения, которому на усиление подчинялось танковое подразделение. Кроме того, если вспоминать. то штурмующее подразделение мотострелков усиливалось не только танками, но и вертолётчиками, и САУ, и РСЗО, и РЭБ и т.п.
Про собственный "взгляд за горизонт" говорится уже давно. Тем более. что реализуемый сейчас принцип наблюдения "взгляд через броню" позволяет дополнять аппаратные возможности танка собственным БПЛА и не только БПЛА, но и средствами РЛС, тепловизорами, средствами обнаружения оптики и т.п. Это я ещё по 1-ой ГвТА помню. Ваше мнение по поводу троса и проводной связи с БПЛА интересно, но как обсепечить безопасность проводной связи, хотя если КП будет за километр от поля боя это наверное вполне возможно.

Цитата: Кваки от 10.03.2013 11:55:36
Через окна, разумеется. Это не панацея, но в с сочетании с софтом фиксирующим движение, хорошее подспорье. А уж если противотанкистам приходится менять позицию, перебегая по улице, шансы их засечь увеличиваются.

Цитата: сапёрный танк от 10.03.2013 12:06:28
В 70 лохматом году пиндосы провели учения. Экспериментальные. В экипировку каждого ДжиАй ввели рацию, связь обеспечили всех со всеми. На подготовке (когда задействовано было до батальона включительно) всё прекрасно работало. А вот когда в учениях начала работать дивизия, всё сдохло даже без РЭБ. Они сами себя глушили. Техника конечно шагнула очень далеко вперёд. Но потребная пропускная способность каналов возросла. Так что надо ОЧЕНЬ тщательно смотреть на все эти возможности в плане насыщения эфира и их совместимости. Избыток информации тоже очень плохо.

Цитата: AK-74-1 от 10.03.2013 12:34:13
Уважаемый ТАНК! Вы указали на конкретные особенности америстана. О таком эпизоде развития и использования систем связи слышать не приходилось. Решение коммуникаций можно установить соответствующими уровнями, когда штаб дивизии может слушать всех,

Цитата: Danila
Тогда вам нужен мини БПЛА вертолётного типа и специально выделенный и обученный оператор для управления им.
В Российском танке, стандартно три члена экипажа и у каждого полно своих основных обязанностей.

Цитата: BlackShark от 10.03.2013 13:40:10
Если штаб бригады или дивизии будет слушать всех - они там с ума сойдут