Сравниваем танки

Цитата: Дриг от 13.03.2013 17:21:02
Это материал к тому наверное , что среди украинских военных экспертов есть мнение, что в свое время была сделана ошибка. Нужно было развивать линию "Ятагана", а не "Оплота". Так как "Ятаган" потенциально перспективней.

Цитата: conKORD
....Сиенко"...... мы будем применять совершенно другие технологии по броне. Это уже и шипированные стали, это, наверное, отдельные элементы керамической защиты, это многослойная броня и так далее

Вопрос -  что в данном случае подразумевается под шипированными сталями?

Цитата: mur от 13.03.2013 18:14:55
Я услышал ЭШПированные. Маненько нерусский, а так дураку понятно, что уже нужно стали ЭШП применять. 21 век на дворе.

Цитата: BlackShark
Совершенно верно. Пантера с ее 150тыс. человеко-часами на изготовление и Тигр с его 308 тыс.. - были херовым выбором. Учитывая то, что Т-34-85, который достаточно уверенно их пробивал, но у него было ок. 30 тыс. человеко-часов. Я уж молчу про ИС И про дебильную "шахматную" ходовую, за которую вообще расстреливать надо было. Особенно неудачно смотрелась "Пантера" вместо PzKpfw IV  Ausf H как средний танк. 45-тонное чЮдо с несколько лучшей защитой, ненадежное, с лишь более пробивной (но абсолютно бестолковой в ОСНОВНОЙ функции танка - борьбе с пехотой и укреплениями), пушкой . Впрочем, 8.8. тут не сильно лучше была, для тяжелого танка. "Тигр" был вообще не нужен, вместо него надо было делать "Пантеру" с 8.8. Или даже с 7.5. Защита, в принципе, сравнима. Масса меньше, подвижность выше, в т.ч. и стратегическая. Такая же ненадежная. Зачем "Тигр"?

На этом завяжем в этой ветке. Ладно бы - в танковой еще.

Цитата: VVSector
А есть какой-то особый кармический смысл всегда иметь кабину на двоих?  

Цитата: Дриг от 13.03.2013 14:48:58
После модернизации украинский танк "Ятаган" может стать одним из лучших в мире
.........................\\\\\\\\\\\\...........................

Цитата: Дриг от 13.03.2013 20:39:32
Шикарные картинки:

Цитата: pesec
А когда ЭШП-сталь появилась на УВЗ и стала применяться на Т-72/90?

Цитата: pesec
Я в курсе его упоротости Тарасенко, который успел перед всеми опозорится даже на буржуйских форумах, когда престарелый Т-64Булат возвел в ранг ногебатора Лео2А4.
http://3.firepic.org…eda32u.jpg
Речь о применении ЭШП-стали на Т-72/90. На каких машинах, где и с какого года - цифры и факты.
Потому, что не надо только квасного патриотизма с игнорированием адекватной критики, даже если она идет от сабжа, который в своем ЖЖ за бабло будет рекламировать даже китайские гандоны.

Цитата: BlackShark от 13.03.2013 23:21:28
Обратите внимание на то, как теперь выглядит морда корпусного защищенного варианта. Того "носоклюва" оказалось недостаточно для обеспечения защищенности (т.к. 30мм держать надо было, хотя "нос" держал), сделали "БТРовский" нос и "будку" мехвода. Схоже с "Бумерангом".

Цитата: Внимательный от 14.03.2013 10:42:45
   А тот вариант, что по "Звезде" показывали чем не устроил? Или он теперь по кругу 30 мм держит в отличии от того? Хотя этот мне нравится больше , только меняй количество осей с незначительными переделками да и две оси будут смотреться лучше, чем показанный двуосный вариант!  :-*

Цитата: AK-74-1

Странно, что на аппарате стоит вооружение небольшого калибра. Вроде ещё 5-6 лет назад речь шла про комплекс "Бахча-У". Для таких платформ пулемётного калибра мало.

Цитата: AK-74-1

Странно, что на аппарате стоит вооружение небольшого калибра. Вроде ещё 5-6 лет назад речь шла про комплекс "Бахча-У". Для таких платформ пулемётного калибра мало.

Цитата: AK-74-1

Странно, что на аппарате стоит вооружение небольшого калибра. Вроде ещё 5-6 лет назад речь шла про комплекс "Бахча-У". Для таких платформ пулемётного калибра мало.

Цитата: Al72 от 15.03.2013 17:59:24
Да просто какая картинка была, такую и вставили для общего представления.

Цитата: Дриг от 15.03.2013 18:04:07
Я же заметил, что многие на форумах не внимательно читают тексты:В Сети появлялись материалы, рассказывающие о том, что Нижнем Тагиле на базе танка Т-90А предполагалось создать тяжелый бронетранспортер БТР-У. Имеющий высокую защищенность БТР отличался бы большим объемом для размещения.

Но, поскольку прежнее руководство МО стало считать танк Т-90А не достаточно перспективным, вскоре было решено создавать унифицированную межвидовую тяжелую платформу "Армата". Можно предположить, что при создании бронетехники для мотострелковых подразделений опыт создания БТР-У будет учтен.

Цитата: Дриг от 15.03.2013 18:04:07
Я же заметил, что многие на форумах не внимательно читают тексты:В Сети появлялись материалы, рассказывающие о том, что Нижнем Тагиле на базе танка Т-90А предполагалось создать тяжелый бронетранспортер БТР-У. Имеющий высокую защищенность БТР отличался бы большим объемом для размещения.

Но, поскольку прежнее руководство МО стало считать танк Т-90А не достаточно перспективным, вскоре было решено создавать унифицированную межвидовую тяжелую платформу "Армата". Можно предположить, что при создании бронетехники для мотострелковых подразделений опыт создания БТР-У будет учтен.