Цитата: Малой2 от 12.03.2017 15:46:42Однако, МСД "сокращенная".
Цитата: Artkonstruktor от 12.03.2017 15:37:04Поможете собрать ОШС по структуре рота-БТГ-полк-Бригада-корпус?
Цитата: Artkonstruktor от 12.03.2017 20:38:47По поводу троичной системы деления есть, что сказать?
Цитата: Artkonstruktor от 12.03.2017 23:40:39Почему не пятеричная?
Цитата: Малой2 от 13.03.2017 02:42:25Управление. Головной полк, полк левой руки, полк правой руки...
Цитата: Стас1973 от 13.03.2017 04:22:35Засадный полк, опять же
Цитата: Artkonstruktor от 13.03.2017 18:25:47Это понятно.
Но территорию занимают пехотные подразделения. (все остальные рода войск осуществляют обеспечение - огневое/боевое/тыловое).
А их все время три.
Цитата: marrakesh от 15.03.2017 03:00:57Картинко низкого разрешения, буквы не читаются
Цитата: marrakesh от 15.03.2017 23:32:09Через копирование помогло.
Цитата: Малой2 от 16.03.2017 11:29:21"Не правильно ты дядя Федор бутерброд ешь!" (с)
У вас, сэр, ротные сопьются в ..... от бесперстивняка. Вертите БТГ от роты ( критерий - не поголовье, а оперативность, длина руки, автономность и т.п. "громкие слова" )
Цитата: ЦитатаНе представляюНе, красочно представляю реакцию начальника погранотряда при его "внезапном" назначении на должность начмана: " Вы оху.........ли,......!!"
Цитата: Малой2 от 16.03.2017 11:29:21"Не правильно ты дядя Федор бутерброд ешь!" (с)
Цитата: Малой2 от 16.03.2017 12:36:33Может я как военный стоматолог... Или вы не правильно меня поняли.
Вы хотите полковых командиров загнать в БТГ. Если обработать вашу мыслю напильником и спиртом - то командир мотострелецкого полка, как старший начальник после комбрига( комдива) будет иметь 4-6 БТГ ( т.е. если 9 МСР и их слегка потелебонить + танки,пушки,звездолеты) и он будет тащить лямку оперативного управления, а комбриг, оставшейся "перхотью" обеспечивать ОП и БМТО при условии, что у него один комплект "полков".
Цитата: ЦитатаОпять МСД.
Цитата: Малой2 от 16.03.2017 13:09:41Скрытый текст
Пошто боярин так люто ненавидит пехоту?
Цитата: ЦитатаКому в роте вперлось отделение связи при насыщенности ср-в в МСО/МСВ?
Цитата: ЦитатаВыполнение задач в пешемпомашинному когда надо 2-3 БК + групповое на хребтине переть в е..ня далекие.
Пляшите снизу вверх от выполнимой задачи подразделения с учетом усиления как в пешем так и на машинах.
Цитата: ЦитатаТогда обрисуется взвод и рота, без всяких "соплей"
Цитата: Цитата- связь, ГО/ПУЛО, разведка, походный бордель и т.п. Собрав их в кучу и посчитав потребность в автономии по БМТО ( грубо) 10 суток - пойметься батальон.
Цитата: ЦитатаИ где в ТР мотоцикл!!!!
Цитата: Artkonstruktor от 16.03.2017 12:27:30Дык в этом вся соль (которая своя)
Я для этого батальоны/дивизионы и упразднил.
Психология ротного должна меняться. Он теперь, с приданными подразделениями, основная тактическая единица.
Некогда ему спиваться.
Отталкиваюсь от бытующего, в электрических интернетах мнения, что революционные изменения в сферах передачи информации, разведке, средств поражения, желание фланировать вдоль фронта батальонными колонами отобьют сразу и навсегда.
Цитата: Малой2 от 16.03.2017 13:43:29По выделенному - танкисты и шахиды.
пехота и танки - пальцы на одной руке.
Любое звено управление:
1. снимает эмоциональную нагрузку с вышестоящего
2. "допиливает" идею рядового Пупкина до своего уровня с учетом решаемых задач и задач БМТО в обеспечение их.
3. служит базой для формирования НВФ из того что осталось по обстановке.
Пойдите снизу вверх по решаемой задаче - от просто МСО, МСО + ПТУР, МСО +ПТУР+ 1/3 танка, МСО+ПТУР+1/3 танка+ 1/4 миномета и т.п.
Цитата: Стас1973 от 16.03.2017 14:04:28Мое мнение таково, что как раз ротное звено надо упразднять, а батальонное сохранять. Это с учетом новых средств управления войсками.
Цитата: ЦитатаДеление войск на сравнительно автономные части происходило задолго до появления уставов и учебников. Носило оно примитивный, бытовой характер. Наиболее древней, неделимой и самостоятельной по боевой задаче группой вооруженных людей была БАНДА - подразделения пешего, или конного строя численностью 100-200 человек.
Цитата: ЦитатаБатальон, по сути, три боевых роты, которые состоят из взводов, и несколько отдельных взводов. Если убрать ротное звено, то в батальоне мы получим набор взводов из которых можно создавать различные формирования, которые по своим боевым возможностям, с точки зрения управления, превысят возможности роты. Следующий аргумент в эту же сторону - именно с батальонных начальников народ шагает в академию, т.е. уровень компетенции на порядок выше уровня ротного командира, что позволяет из батальонных начальников выдвигать командиров БТГ, знаний и компетенции хватит.
Цитата: ЦитатаПолк - лишнее, бригада - несуразное, дивизия - самый то. Опять же, дивизия - это комплект линейных батальонов (в составе полка/бригады) с отдельными придаными батальонами/дивизионами, т.е фактически куча батальонов. Комплектуй из них, что хочешь, в зависимости от ситуации.
Цитата: ЦитатаА для допподготовки взводных/батальонных командиров ввести в штат дивизии несколько штабных рот.
Как-то так.
Цитата: Artkonstruktor от 16.03.2017 14:35:34А давайте обратимся к истории:
Кстати, если обратить свой взор на события в Сирии, то мы и увидим те самые банды, численностью 100-200 рыл.
Тут видно играет роль психологический фактор.
Рота наиболее оптимальное подразделение способное на выполнение самостоятельной задачи.
В современных условиях эту задачу выполняют БТГ.
Те же яйца, вид сбоку.
Комрад, вы только что повторили мою структуру.
Только заменили полки на батальоны.
Я то сделал это сознательно.
Дабы не путать Батальонно-тактические группы с Батальонами.
И чем они будут заниматься при ведении БД?
Будем формировать офицерские полки?