Футуристика вооружённых сил
387.1 K
401
1.7 K
|
---|
|
Цитата: Morlok от 20.11.2023 13:56:45Так понимаю что предохранителя там не было. Такую штуку еще можно спокойно зарядить на мирном аэродроме и спокойно пострелять по аэростату - а вот на прифронтовом вероятность всяких ЧП сильно возрастает.Цитатановым 12,7-мм патроном с зажигательной пулей мгновенного действия большой чувствительности (ЗМДБЧ).
Цитата: Luddit от 21.11.2023 22:00:06Так понимаю что предохранителя там не было. Такую штуку еще можно спокойно зарядить на мирном аэродроме и спокойно пострелять по аэростату - а вот на прифронтовом вероятность всяких ЧП сильно возрастает.Не думаю, что советские оружейники были настолько глупы, как о них думают некоторые современные форумные пейсатели-правдорубы.
Заодно предположу, что стрелять ими в дождь тоже нельзя - на аэростатных высотах дождей нет, а вот внизу проблема будет в полный рост.
Цитата: Овощ от 06.12.2023 17:46:39поставить на него станковый пулемет 12,512.7 или 14.5
Цитата: Овощ от 06.12.2023 17:46:39или как версия чтото шестиствольное"Гатлин в пехотной пылище не жилец."(с) коллективный разум раздела.
Цитата: Овощ от 06.12.2023 17:46:39чтобы в момент штурма окопа создать шквал огняКПВ по крайней мере 150 патронов может выпустить непрерывным до смены ствола. Корд скорее короткие очереди для подавления гранатомётчиков, пулемётных гнёзд и прочего ахтунга за деревоземляными масками.
Цитата: Овощ от 06.12.2023 17:46:39что то типо локального подавителя ФВП дроновТут я бы на 7.62 ставил. На расстоянии, когда 7.62х54R станет неэффективен, полудюймовые уже дадут слишком большой разброс, цель нужна будет с вертолёт.
Цитата: Senya от 06.12.2023 17:59:24.....Я имел в ввиду из систем РЭБ - таскать на себе 10 кг
Тут я бы на 7.62 ставил. На расстоянии, когда 7.62х54R станет неэффективен, полудюймовые уже дадут слишком большой разброс, цель нужна будет с вертолёт.
.....
Цитата: Senya от 06.12.2023 17:59:2412.7 или 14.5Не понимаю зачем ограничиваться полумерами!
Причём я за второе, для облегчения наследники ДШК получили достаточно тонкий ствол, вибрирующий и перегревающийся при стрельбе.
Цитата: Овощ от 06.12.2023 19:46:49еще сменный ствол для 12,5/14,5 пулемета и пару коробов с патронамиА скажите мне, умные люди, зачем при наличии мотора этому агрегату сменный ствол?
Цитата: Овощ от 10.12.2023 20:34:48Мне кажется под вечер пишу бредВы все написали правильно, кроме одного: какой двигатель будет стоять на этом агрегате?
но запустить в производство снова штурмовики ил2
Цитата: Овощ от 06.12.2023 19:46:49...мы, когда-то, что-то такое сделали)
- за которым может укрыться стрелок
которое создает минизонтик из РЭБ
только
если станок и пулемет снять оставить на опорнике - то самого "голиафа" на радиоуправлении можно отправить отвезти раненого или послать за боеприпасами / едой / водой
я понимаю что много хочу
но наверняка такие штуки делаются для сельского хозяйства
поставить на него станок
поставить на него щит под 45 градусов
поставить к нему ручки для управления - идущим позади оператором - как тележкой в супермаркете - группа идет впереди / голиаф чуть позади
тащит тяжелое
его оператору не надо ехать на нем
достаточно идти позади и управлять им - вперед - вправо - влево - назад
Цитата: ii от 12.12.2023 08:23:42Абстрактно, этому "новому прочтению" Ил-2 ВК-2500 должно хватить.Не пойдет вроде как. Он же вертолетный. Винт самолетный как к нему крепить будем?
Тех, которых, как раз жуткий дефицит )))
Цитата: Маяковский от 12.12.2023 00:53:37Вы все написали правильно, кроме одного: какой двигатель будет стоять на этом агрегате?мне кажется если их смогли создать и налалдить производство в
Желательно конкретика.
Подсказка: в РФ сейчас как раз жуткая проблема - двигатели для винтовой авиации.
Цитата: Маяковский от 12.12.2023 00:49:09А скажите мне, умные люди, зачем при наличии мотора этому агрегату сменный ствол?Вопрос в мощности теплоотвода. Считается, что при нормальных условиях теплоотвод воздушного охлаждения 0.2вт/см2 . ну а дальше исходя из энергетики патрона и скорострельности можете самостоятельно посчитать параметры системы охлаждения.
Мелкую турбину ему прикрутить и шланг подачи воздуха. Пусть ствол принудительно охлаждает.
Чтото по принципу максима, но в кожухе вместо воды - воздух.
Цитата: Советчик от 12.12.2023 23:04:20Вопрос в мощности теплоотвода. Считается, что при нормальных условиях теплоотвод воздушного охлаждения 0.2вт/см2. ну а дальше исходя из энергетики патрона и скорострельности можете самостоятельно посчитать параметры системы охлаждения.Т.е. факт принудительного обдува - не учитывается? Попробуйте на компе такое провернуть, отключите вентилятор на процессоре. По вашему что с ним, что без него будут те же 0,2вт/кв.см
Цитата: Овощ от 12.12.2023 17:08:31мне кажется если их смогли создать и налалдить производство вТ.е. конкретики не будет?
1940 году в военное время
то спустся 80 лет - промышленность осилит? или это это плазменный двигатель ракетолета?
Цитата: ii от 13.12.2023 08:33:52Редуктор придётся переделать, автоматику управления - доработать. Ступино придумает новый винт... Как-то так )))там похоже какая то проблема эпическая. ТВ7-117 уже 20 лет пилят в самолетный вариант. А все чтото каменный цветок не выходит.
Цитата: ii от 13.12.2023 08:53:07ТВ7-117 и в вертолётном варианте (для Ми-38 и Миноги) в таком же состоянии )))Ок. тогда почему все вприсядку пляшут вокруг неработающего, как надо ТВ7-117, и никто не заикается, что есть вариант с ВК-2500, быстро и должным результатом? Неужто мы тут на форуме самые умные?
Так что, дело "не в бобине"(с).
ТВ3-117 (который ВК-2500) штатно стоит на всех Ми-8/17/171/24/28... и Ка-27/29/31...
В общем, не в редукторе дело.
Цитата: ii от 13.12.2023 09:06:02Л-ку делали по лицензии. Используя существующий сертификат типа. С чешской репликой двигателя PW.Там вроде как с GE H80-200 (800л.с.) уходили на российский двигатель, или я неправ?
|
Сейчас на ветке: 8, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 7, Ботов: 1 |
---|