Футуристика вооружённых сил

Цитата: Artkonstruktor от 23.01.2021 09:34:47Есть предложение формировать тяжелые полки по принципу бригад типа А. 
Два танковых и два мотострелковых батальона. 
В дивизиях по три подобных полка плюс артполк, ЗРП и подразделения боевого и тылового обеспечения.

• +0.14 / 4
• • 4

• +0.22 / 10
• • 10

Цитата: slavae от 12.05.2021 08:49:33****

• +0.19 / 7
• • 7

• +0.00 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: Artkonstruktor от 10.08.2021 22:43:39Хоть видео 2019 года, но вштыривает и сейчас не по деццки! 

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: С книгой в руках от 23.10.2021 19:12:28Звиняюсь уважаемые , бо сильно трезв.
По некотором у скудоумию пришел к ре.шению в гидравлике
Задача, (обеспечение несущей способности бойца). На данный момент имем макисимаьлный приход по энергии от сжатых  газов.
Итого, в емкастях на спине в давлении 600 атм есть энергия для рвботы в масле гидравлики.
 Четыре емкасти по борту на каждый фланг (с контролем по перепуску).
Унмфмцмрованный бмен емкостями по принуждению закона атм.

• +0.00 / 0

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Artkonstruktor от 06.02.2021 00:30:16С учетом послезнаний:


Каким образом могли выглядеть подвижные механизированные соединения РККА в 1941 году?
А вот с БТР проблемы.

• +0.08 / 3
• • 3

Цитата: graycat от 14.01.2022 01:55:32Я вам счаз сумасшедшую мысль выкачу

Надо было... Т-26 использовать в качестве БМП. Танкисты, конечно, обиделись бы но - на танк сажаем отделение, и оно двигается уже не пешим ходом, а со скоростью до 15кмч по дороге. В бою - по принципу БМП, то есть в атаке Т-26 идёт сзади пехоты и поддерживает её огнём (при этом, памятуя о слабой броне, по возможности укрываясь за складками местности и т.п.). Командир танка - командир отделения.

Таким манером можно было бы создать весьма подвижную и хорошо вооружённую механизированную часть. Конечно, следовало добавить артиллерийский компонент - миномётный, пушечный, в дивизии - гаубичный. И зенитный.

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: Artkonstruktor от 14.01.2022 10:02:04Т-26 слишком тихоходны.

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: graycat от 14.01.2022 15:23:28Они всяко быстрее пешехода и лучше плохо ехать, чем хорошо идти - после 30км марша на броне пехота явно будет менее утомлённая, чем на ногах. И Т-26 было МНОГО, даже не так, ОЧЕНЬ МНОГО.

• +0.16 / 8
• • 8

Цитата: Портос от 14.01.2022 18:58:04Пехоту брали десантом на танк это обычное дело, но раздавать танки в стрелковые полки в качестве БТР уже дело расстрельное.

• +0.08 / 3
• • 3

Цитата: graycat от 14.01.2022 20:45:30Таки речь не о вынужденных решениях лета 41го. Такую структуру надо было нарабатывать с начала 40го года. Т-26 к тому моменту танком, в силу бронирования прежде всего, быть уже не мог. А вот быть основой моторизованного отделения - вполне. Но к концепции БМП пришли только четверть века спустя...

• +0.16 / 8
• • 8

Цитата: graycat от 14.01.2022 20:45:30Таки речь не о вынужденных решениях лета 41го. Такую структуру надо было нарабатывать с начала 40го года. Т-26 к тому моменту танком, в силу бронирования прежде всего, быть уже не мог. А вот быть основой моторизованного отделения - вполне. Но к концепции БМП пришли только четверть века спустя...

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: Портос от 14.01.2022 21:17:20Кстати эксперименты с БТР были, но чего то не зашло.
Бронетранспортер ТР-4 был разработан на базе танка Т-26

• +0.11 / 4
• • 4

Цитата: Artkonstruktor от 14.01.2022 21:52:31При постановки задачи исходил из следующего постулата:
Камрад Портос, прогуливаясь после полудня, случайно набрел на ватагу пацанов, с увлечением ковыряющих странный агрегат. 
Заинтересовавшись он присоединился к ним.
Аппарат оказался машиной времени.
Который неожиданно перенес его в Москву 1939 года. 
Фантастическим образом ему удалось встретится с товарищем Сталиным. 
Который не приказал его расстрелять, а согласился внимательно выслушать.
Ну т. е. расстрелять по итогам беседы. 
Вот что бы рассказал вождю бывший Кремлевский курсант?

• +0.47 / 12
• • 12

Цитата: graycat от 14.01.2022 23:14:07Я веду речь не о гипотетических машинах, а о реорганизации реально существовавших тогда Т-26. Не надо было бы срочно что-то изготавливать - а изменением штатов и тактики можно было бы превратить стрелков в мотострелков, используя парк существовавшей на тот момент техники.

ЦитатаНо это именно "послезнание", до создания "тактики БМП" было, увы, ещё далеко.

• +0.00 / 0

Цитата: graycat от 14.01.2022 23:14:07Я веду речь не о гипотетических машинах, а о реорганизации реально существовавших тогда Т-26. Не надо было бы срочно что-то изготавливать - а изменением штатов и тактики можно было бы превратить стрелков в мотострелков, используя парк существовавшей на тот момент техники. Но это именно "послезнание", до создания "тактики БМП" было, увы, ещё далеко.

Вы же пехотный офицер Представьте себе, что вы командир советской стрелковой роты 41 года. У вас 12 ручных ДП-27 в отделениях, пара станковых, сотня-полторы винтовок и ручные гранаты. Возможно, пара ротных 50мм миномётов.

• +0.45 / 11
• • 11

Цитата: prof от 17.08.2008 11:11:54

Цитата: Андрей от 17.08.2008 06:33:30Причём только в горных районах или сильно облесённых.Увы, где есть развернуться бронетанковой технике или авиации, конница не жилец.То есть создавать отдельные конные воинские части смысла нет. А вот придавать малые конные подразделения может быть действительно оказаться полезным. С этой точки зрения создание казачьей и егерской конницы безусловно оправдано.

По-моему, в горах осел всяко лучше лошади. Грузоподъемность почти такая же, легче подтолкнуть, ест меньше, профиль ниже. Пора создавать горные ослинные части.

• +0.10 / 5
• • 5

Цитата: slavae от 04.01.2022 15:31:23Мысль пришла. А что, если и правда у нас научились нарабатывать антиматерию и хранить её в значимых масштабах. Не зря же ставили несколько спец-ускорителей, которые называют мега-сайенс, я всё думаю, когда будут писать про открытия с этих ускорителей. Не ищу, но должно же было попасться. А если всё это применяется для нового типа оружия, то тогда хрен кто чего узнает и можно подписывать и требовать максимальные требования по разоружению.

• -0.01 / 2
• • 1
  • 1