ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: Luddit от 10.04.2022 18:02:07

Объективно не смог в инет, Будем, камрады !

Цитата: liv444.1 от 05.08.2020 12:47:19Вместо С-300: в Европе появятся китайские ЗРК

Прямая речь Президента Сербии:

ЦитатаКомпромиссным и недорогим вариантом для Белграда могла стать покупка российских комплексов С-300ПМУ-2.

Безусловно, Собственная Безопасность стоит Очень Дорого.
И, кстати, новость в статье от Ходаренка. Осторожнее, Камрады.

Как интересно.
Эта информация НЕ оказалась фуфлом.

Пожалуйста: Китай ошарашил НАТО воздушной операцией: Сербия покажет «новейшую гордость»
Со ссылкой на: https://eadaily.com/…yu-gordost

Пишут:

ЦитатаСербия в минувшие выходные получила китайскую зенитную систему в ходе «завуалированной операции» на фоне опасений Запада, что наращивание вооружений на Балканах на фоне продолжающегося украинского кризиса может угрожать хрупкому миру в регионе, передаëт сегодня, 11 апреля, агентство Associated Press (АР).

СМИ и военные эксперты сообщили, что рано утром 9 апреля в аэропорту Белграда приземлились шесть транспортных самолëтов Y-20 ВВС КНР, которые, как утверждается, доставили зенитно-ракетные комплексы HQ-22 для сербских вооружëнных сил. Китайские воздушные «грузовики» с военными опознавательными знаками были сфотографированы в белградском аэропорту Никола Тесла.

Цитата: Салон62 от 25.03.2022 17:57:26Да Вы то, откуда знаете? Да и не нужны СБЧ современным ЗРС. Ну не летают сегодня в плотных группах, не нужно это. На 300-ку это перекочевало по советской инерции, уже там СБЧ была не нужна. На поздних 300-ках никаких СБЧ уже не было, типа до руководства дошло.
А на 400-ке - СБЧ не было, нет, и не будет.

Здесь сказано, что в 2009 году три изделия были на боевом дежурстве. Что думаете? Дезинформация?
http://www.proatom.ru/modules.…e&sid=2043

Цитата: Арбалет18 от 15.04.2022 18:29:13Здесь сказано, что в 2009 году три изделия были на боевом дежурстве. Что думаете? Дезинформация?
http://www.proatom.ru/modules.…e&sid=2043

Не сказано там этого.
А сказано, что:

ЦитатаТри наших изделия до сих пор находятся на вооружении.

Додумывать - нехорошо.

Цитата: SturmVoegel от 16.04.2022 04:20:52Не сказано там этого.
А сказано, что:

ЦитатаТри наших изделия до сих пор находятся на вооружении.

Додумывать - нехорошо.

Статья написана в 2009 году, сейчас 2022 год поэтому я уточнил.

Цитата: SturmVoegel от 16.04.2022 04:52:54Цитирую:

ЦитатаЗдесь сказано, что в 2009 году три изделия были на боевом дежурстве.

Ещё раз повторю, там этого НЕ сказано. Или, вы не различаете "на вооружении" и "на боевом дежурстве"?

Да я только что обратил на это внимание.
В баньке несколько недель был второпях так написал.

Вот всегда мы готовимся к "настоящей" войне- чтоб многоканальность/дальность/и т.д. ..Но вот..частности.., дроны не летают "стаями" (разведывательные, ударные..) , почему по ним должны работать "сердито, но дорого"  и "Тор-(..)" , и "Панцирь-(..)"?  Уже какой год МО и разработчики комплексов  играют в "пинг-понг"..лет 7-8 точно. Хотя понятно (давно) , что надо..
Ладно на "Байрактар" не жалко ЗУР "родных" от Тор" и "Панциря".., но "мелюзговину"..?  Понятно, что допоиск по Ц.У. будет по оптическому каналу (хотя и "Деривация", и "Багульник" могут вести секторною разведку в оптическом диапазоне ). Не буду говорить про малогабаритные ЗУР комплекса "Панцирь" ( их уже года 3 "макетировали" на выставках ), есть/нет-"декларация о намерениях /дайте денеХ" ..
С "Деривацией" ПВО , тоже самое- поиск в секторе/допоиск по внешнему ЦУ, есть проблемы с УАС, но выстрел с программируемым подрывом..уже какие проблемы ?, только в линейке производства..
У  ЗУР "Багульник/Сосна"., вообще, дистанционный взрыватель..как "доктор прописал" для БПЛА, оптический/ по отраженным лучам лазерных источников..(с вращением ЗУР и расфокусировкой.. 0.5 м не проскочит )  

Здесь надо сказать ( сам принимал участие в предварительных/заводских  и Гос. испытаниях ), всегда рабочие группы..к разработчику- "нам это, но с позолоченными"..)

П.Ы. Просто "одеяло тянуть" пора заканчивать, произвели 10 опытных и в войска, и не будет 8 лет..
наболело

А нельзя ли как-нибудь имеющуюся технику приспособить для борьбы с этой мелкой летучей пакостью (свитчблейды разные и всяческие мелкие беспилотники)?
К примеру - для бтр-82а и бмп-2 с бережком оперативно сколхозить средства обнаружения (пеленгатор с SDR что бы можно было на разные типы адаптировать), наведения (тепловизор, пригодный для поиска воздушных целей - т.к. всех беспилотников греются двигатели, лазерный дальномер, вычислитель), и поражения (осколочный снаряд с дистанционным подрывом, тем более что он уже вроде как разработан)...

ЦитатаВАШИНГТОН, 19 апр — РИА Новости. Вице-президент США Камала Харрис во время посещения базы космических сил "Ванденберг" в штате Калифорния сообщила о введении моратория на испытания противоспутникового оружия.
"Эти тесты опасны, и мы не будем их проводить", — сказала вице-президент.
По ее словам, таким образом администрация США хочет написать новые правила и установить нормы работы в космосе.
Как уточняли американские СМИ, идея моратория возникла под впечатлением от испытаний российской противоспутниковой системы, которая 15 ноября прошлого года поразила недействующий космический аппарат "Целина-Д". Министр обороны Сергей Шойгу заявил тогда, что образовавшиеся фрагменты никакой угрозы для космической деятельности не представляют. В США и НАТО говорили, что облако обломков опасно "для человеческих жизней и космических аппаратов".
Соединенные Штаты ранее сначала перенесли, а потом отменили запланированное испытание межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III, заявив о желании не допустить эскалации.
Позже в этом году запланировано другое испытание Minuteman III.

https://ria.ru/20220…12625.html
А может просто потому, что нечего испытывать? Вот и заявили, что мораторий вводят

Фильм Александра Рогаткина:

Цитата: mse от 23.04.2022 20:24:18Чего это "нету"? Есть. Они свой КиХол недовыведенный упороли.

И китайцы сбили свой спутник. Вопрос, как это было сделано. Мы сбили на "противоходе". Никто так не может...
И, кстати, не могли "пиндосы" сбить "Кихол". Их всего было две штуки. И каждый равен по разрешению телескопу "Хаббл"...

Цитата: Салон62 от 24.04.2022 11:02:40И китайцы сбили свой спутник. Вопрос, как это было сделано. Мы сбили на "противоходе". Никто так не может...
И, кстати, не могли "пиндосы" сбить "Кихол". Их всего было две штуки. И каждый равен по разрешению телескопу "Хаббл"...

Доброго времени, С62.
Если правда, на противоходе, то здорово.
Вроде матрица из 12 строк тогда решается.
Это великолепная система уравнений.
Сегодня очень позитивный день по каналам ТВ. Пасха.
Желаю Доброго Вашей Фамилии.
Разрешите добавить для гуманитариев.
Чтобы вычислить точку встречи на деревне, плюс\минус плетень,
нужно Четырёхмерное измерение\ координат событий.

ЦитатаС-500 запустили в серийное производство
25.04.2022

Новейшая система ПВО ПРО С-500 ("Прометей") уже запущена в серийное производство, заявил гендиректор предприятия-разработчика и производителя данного комплекса - концерна воздушно-космической обороны "Алмаз-Антей" Ян Новиков.

"В настоящее время организовано серийное производство системы С-500 с использованием последних достижений отечественной науки и техники. Боевые возможности этой системы существенно превосходят возможности ранее созданных ЗРС и ЗРК (зенитно-ракетных систем и комплексов - ред). С-500 по силам стать основой системы ВКО России.

В войска она поступит в сроки, определенные государственным оборонным заказом", - сказал он в интервью журналу "Национальная оборона".
С-500 "Прометей" (ОКР "Триумфатор-М") относится к новому поколению ЗРС "земля-воздух". Она представляет собой универсальный комплекс дальнего действия и высотного перехвата с повышенным потенциалом противоракетной обороны. Радиус поражения С-500 составляет около 600 километров.

https://ria.ru/20220…74127.html

Как то наиграно все. Команда и доклад вообще из цикла сказок. 

Цитата: Dev от 26.04.2022 21:52:33Как то наиграно все. Команда и доклад вообще из цикла сказок. 

Компилляция разных видео. Самолет (возможно и Су-34) в плоском штопоре, не горит. Одно такое видео уже видели. РЛС СОУ - в режиме обзора (левый круглый индикатор секторного обзора) в автономном режиме работы СОУ, а не в режиме точного сопровождения цели, который требуется для наведения ЗУР. При этом отметки цели на индикаторе вообще нет. Работное время Бук-М1 около 30 с, что совсем не согласуется с событиями на видео. В общем - скомпиллированная фигня.

Цитата: Скобарь от 26.04.2022 22:15:01Я вот с Сирии задаюсь вопросом -имея локаторы на Стрелах, Панцирях, Буках почему так сложно приспособить зенитную пушку на 10км к локатору с дешифратором в донце снаряда Зенитного? При поджоге выбивающего заряда продавливается в донце от давления мембрана, замыкает питание дешифратора, который в этот момент на входе имеет код со временем задержки...

Неизвестно время полета конкретного снаряда на 10 км, и поэтому неизвестно требуемое время задержки.

может целесообразно "дешевые" небольшие "аваксы" наделать вроде палубных сша
Грумман E-2 «Хокай» -
специализированные на обнаружении низколетящих малоразмерных целей на фоне
земли/леса/моря (кр, бпла и тп) для целеуказания пу пво ?

Цитата: k3sv от 27.04.2022 07:58:43может целесообразно "дешевые" небольшие "аваксы" наделать вроде палубных сша
Грумман E-2 «Хокай» -
специализированные на обнаружении низколетящих малоразмерных целей на фоне
земли/леса/моря (кр, бпла и тп) для целеуказания пу пво ?

Так в принципе, никто и не спорит. Но именно что надо сделать.
Так-то варианты есть:
Вот тут версия морского разведчика, но ходют шлюхи и про "авакс"

Но тут пока даже пассажирскую версию не запустят, о военных вообще говорить рано.
Ну и вот эта тема перспективная:

Но тут тоже еще работать...

Цитата: Верноразящий от 27.04.2022 09:15:17Так в принципе, никто и не спорит. Но именно что надо сделать.
Так-то варианты есть:
Вот тут версия морского разведчика, но ходют шлюхи и про "авакс"
Но тут тоже еще работать...

Если не путаю, еще в начале 2000х тема аэростата с РЛС на выставках преподносилась как чуть ли не готовая к производству.
Возможно, у этой схемы выявились какие-то серьёзные недостатки, отчего и "не взлетело".

Цитата: DMAN от 27.04.2022 10:07:25а самые значимые затраты не на сам самолет
или дирижабль а на РЛС + оборудование + операторы. Так, что
главный минус, это цена. При необходимости самолет быстро
перебрасывается в другой район, а так аэростат надо сдуть
и затем его + контейнер с оборудованием и операторами
как то перевозить.

Можно еще пару минусов предположить:
- РЛС нужно электричество. То есть или весомый кабель с земли (и привет молниям в обе стороны), или генератор+двигатель+топливо (а тут уже до самолёта осталось только крылья приделать);
- вся непогода творится под облаками, а держаться выше облаков аэростату довольно затруднительно.