ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 06.03.2023 19:21:37гшг?
почему ж не угодил?
пускай и гшг будет.
с другой стороны максимов поболее выпущено было, чем гшг. это 1.
2. гшг емнип електричества требует для стрельбы в отличие от максима.
3. гшг, таки, авиационное оружие, к наземному использованию приспособлено плоховато(надежность сильно падает)
4. цена аппаратов сильно разная. максим (тушка, без станка) как бы не в 10 раз дешевле.

Цитата: Boris Bakhterev от 06.03.2023 14:09:35 Пушечно-пулеметный огонь «илов» и реактивные снаряды загоняли врага под землю, тогда наша пехота делала стремительные броски вперед. 

ЦитатаНедавно компания Raytheon Intelligence & Space продемонстрировала новую разработку в сфере противовоздушной обороны ближнего действия. Энергетическое оружие DE M-SHORAD представляет собой лазер мощностью 50 кВт, который работая в сочетании с многоцелевым радаром с 360-градусным охватом, а также системой обнаружения и сопровождения целей, способен отслеживать, наводиться и уничтожать летящие 60-миллиметровые минометные снаряды и другие угрозы, например, беспилотники.
Испытания проводились на ракетном полигоне Уайт-Сэндс в Нью-Мексико. Твердотельный лазер был установлен на боевой машине армии США Stryker.
Разработчик утверждает, что DE M-SHORAD можно использовать как автономную систему и размещать на различных платформах для обороны как военных, так и гражданских объектов.
Армия США планирует принять первые 4 лазерные системы на вооружение в сентябре этого года.

Цитата: Cheburah от 21.03.2023 19:03:34В прошлом году пиндосы бодро отрапортовали, что

ЦитатаНедавно компания Raytheon Intelligence & Space продемонстрировала новую разработку в сфере противовоздушной обороны ближнего действия. Энергетическое оружие DE M-SHORAD представляет собой лазер мощностью 50 кВт, который работая в сочетании с многоцелевым радаром с 360-градусным охватом, а также системой обнаружения и сопровождения целей, способен отслеживать, наводиться и уничтожать летящие 60-миллиметровые минометные снаряды и другие угрозы, например, беспилотники.

Причем новость о принятии их на вооружение в конце 2022 датируется 2021м годом.
С тех пор что-то о них известно?
ИМХО сбивать нынешними лазерами минометные снаряды....что-то они курнули

Цитата: Cheburah от 21.03.2023 19:03:34Причем новость о принятии их на вооружение в конце 2022 датируется 2021м годом.
С тех пор что-то о них известно?
ИМХО сбивать нынешними лазерами минометные снаряды....что-то они курнули

Цитата: Senya от 06.08.2017 21:26:17Помню это обсуждение. Я тогда вообще высказал предположение, что они фотоэлемент во взрыватель вставили, чтобы зафиксировать факт совмещения луча и мины. По другому с приведёнными мощностями у нас даже корпус сильно не нагревался, когда пробовали считать. Или взрыватель, что все потроха наружу. Так то металлический поршень, который при ударе о грунт воздух далеко в глубине мины сжимает, можно хоть до морковкина заговения греть.

ЦитатаМосква. 22 марта. ИНТЕРФАКС - Модернизация московской системы противоракетной обороны (ПРО) будет завершена в течение 2023 года, сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу.

"В этом году завершим модернизацию системы противоракетной обороны города Москвы", - сказал Шойгу на коллегии Минобороны РФ в среду.

Он подчеркнул, что оснащение войск перспективными системами противовоздушной и противоракетной обороны является одним из приоритетов развития Воздушно-космических сил (ВКС) РФ.

Министр обороны сообщил, что в России в 2023 году сформируют дивизию и бригаду ПВО, бригаду особого назначения ПВО-ПРО, а также зенитный полк с комплексом С-350.

"До конца года планируется провести 33 основных организационных мероприятия. В том числе предусмотрено сформировать дивизию и бригаду ПВО, ракетную бригаду особого назначения ПВО-ПРО, зенитный ракетный полк с комплексом С-350 и военно-транспортный авиационный полк", - сказал Шойгу.

"Поставим на боевое дежурство станцию контроля космического пространства "Развязка"", - заявил он.

Шойгу сообщил, что в текущем году также завершится строительство 621 объекта военной инфраструктуры для нужд Воздушно-космических сил.

"По государственной программе вооружения в текущем году в Воздушно-космические силы поступят 507 единиц техники", - сказал министр обороны

По словам Шойгу, "доля современных образцов вооружения ВКС к концу года достигнет 85%, что соответствует заданным темпам развития и обеспечения решения приоритетных задач на всех направлениях".

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 05.03.2023 20:28:13Интересно, почему до сих пор в СМИ не мелькало применение счетверенных максимов (установка М4 обр 1931 г) для противодронового ПВО на Донбассе?

что таких установок на хранении не осталось-не верю.
малая мобильность и громоздкость?-тогда для ПВО стационарных объектов, особенно в тылу.
а у максимов есть оч.большой плюс-водяное охлаждение и дешёвые расходники (патроны).
да и спаренная установка тоже в тему бы была

Цитата: Телеграм-канал bmpdhttps://t.me/bmpd_cast/15318

Цитата: инженер71 от 25.03.2023 10:31:37

перепост..,
 вот  км.. 170-180 от ( комплексов..)... уже не то расстояние, если "захотеть") , два в сопровождении..).., похоже- чтоб керосином не "описали"

Цитата: Алекc_Х от 25.03.2023 14:29:25Товарищи спецы, поясните.
Если уж мы не можем сбивать разведаппараты супостата летающие у наших границ, почему нельзя запустить наш борт идущий параллельным курсом на удалении от разведчика, как бы прикрывающий разведываемую территорию, который несет на борту генераторы ШПС на чувствительные нам диапазоны? Идет себе параллельным курсом, на удалении и высоте и, условно, "светиться как елка" в различных радиодиапазнонах. 
Понимаю, у разведчика на приеме ФАР, но есть смутное предположение, что даже математика не очень-то позволит отстроится от помехи в приемном тракте при большом отрицательном S/N.
Реально или измышлизым?

Цитата: Алекc_Х от 26.03.2023 09:16:16А как на счет RS-135 который сейчас сопровождают Миражи? Эти точно сутки висеть в воздухе не могут, а оборудование на борту должно быть посерьезнее чем в беспилотнике.
Уж для такого случая можно плюсом и генерить случайную последовательность перескока по частотам, смены модуляции. Да много всякого "барахла" можно напихать в нужный диапазон - все это значительно проще, чем организовывать помехоустойчивый канал связи на любой из существующих технологий.
Про сварочную дугу - перед глазами встала картина прям аля БЕзумный Макс 23 - в воздухе ИЛ 76, на борту несколько десятков сварщиков в робах делают свое искрящееся дело и... все это под аккомпанемент гитариста с барабанщиком!!!! ЖУТЬ!

Цитата: Салон62 от 25.03.2023 11:26:04Я уже рассказывал, кажется, байку от "Алмазян" про то, зачем делали ЗУР 40Н6 для "четырёхсотки": "Представь, летит АВАКС или ПУ их, какой-нибудь, над морем. Мы его - "шмяк"! На 400 плюс-минус 100 км. А потом - "Что? Пропал? А мы тут причём? Он сам упал..." Брехня, конечно...
Вот они свидетелей и таскают, в виде истребителей. Дебилы не верят в наш ВПК, на 51П6А, вообще-то, четыре "сороковых" уживаются, а на 200 км и ДМ-ок хватит, тогда "свидетелей" в количестве эскадрильи (по нашей терминологии) убьют...

Цитата: Замок от 26.03.2023 13:36:28Мы говорим о государственной границе Российской Федерации. При чём тут САР?

Цитата: OlegNZH-2 от 26.03.2023 13:50:22Дело ведь не только , и не столько про время барражирования .  Относительные скорости очень сильно мешают .  Например Истребитель (Б) (с Хибинами , например) на  больших высотах летит только "за счёт скорости" , причём немалой . И довольно плохо управляется . MQ-9 со своими "лопухами -крыльями" - тихоход . За ним невозможно удержаться .

Цитата: OlegNZH-2 от 26.03.2023 13:50:22Про дугу понятно . А вот про "любой транспортник" ... Дело ведь не только , и не столько про время барражирования .  Относительные скорости очень сильно мешают .

Цитата: Замок от 26.03.2023 14:13:48Возвращаемся к первоначальному сообщению.

Вдумчиво читаем, осмысляем прочитанное для понимания. И "ёлка" будет "светится в различных радиодиапазнонах.". Наши станции "забивать" не будет? Вы ИКО при АШП видели вживую? Тут много людей, имеющих отношения к ПВО и РТВ в частности, поинтересуйтесь. Ну или наберите в этих самых интернетах вид ИКО при воздействии АШП. Дальше надо будет объяснять почему при АШП (и прочих) со стороны сопредельного государства фактически казус белли?

Цитата: Салон62 от 29.03.2023 07:59:52Может кому интересно покопаться в теории. Статья Созинова "Аналитическая модель движения зенитной управляемой ракеты средней (большой) дальности", pdf по ссылке: http://journal.almaz-antey.ru/…e/view/999

Цитата: rommel.lst от 29.03.2023 16:27:06Интересный текст. Приведенный в конце пример позволяет заключить, что маневр гиперзвуковой цели с перегрузкой в 3*g в течение 10 сек делает ее практически неуязвимой для систем подобных THAADS. Если длительность маневра больше, то даже с вдвое меньшими перегрузками можно ожидать большой вероятности промаха. Если цель ставит

Цитата: mse от 29.03.2023 20:26:16Очень просто: "крылушками бяк-бяк-бяк-бяк"
Не было на пути до Тулы подходящего полигона.