ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: SMF от 11.05.2018 22:12:50Судя по фото с этого видео

 все ракеты были израсходованы и сирийцы ждали перезарядки в походном положении на самом видном месте - посреди ВПП. Хотя там есть пушки, РЛС и оптика, которые все еще могут быть полезны в системе ПВО.

Цитата: BlackShark от 11.05.2018 22:36:00Ну, Тор, конечно, великолепен, и становится все лучше, но это не его роль. Как Панцирю нечего делать на месте Тора.

Цитата: BlackShark от 11.05.2018 22:36:00Ну, у раннего Панциря проблем хватало (я имею в виду не тот, из 90х, а ранний выпуск уже), а Тор-М1 был прекрасно доведен. Но все быстро изменилось. И уже 14-й год все всем показал. Правда, Тор себя тоже отлично проявил тогда. А уж 15й-18й....

Цитата: BlackShark от 11.05.2018 22:38:331. РЛС не была откинута назад. Не вижу там этого. На видео, а после взрыва мало ли, как ее развернуло?
2. БК ракетный кончился, возможно, и пушечный тоже того - мы не знаем (пока).
3. Отъехать могли не успеть, там перезаряжающий расчет, как сообщают сирийцы, уже ракеты волок.
4. Это не Хароп, судя по видео, а, вероятно, Далила. Хотя для 30кг БЧ Далилы как-то слабо совсем. Комплекс, может, восстановлению даже подлежит. Может, прямого попадания не было?

Скрытый текст

 

Цитата: Барристер от 12.05.2018 06:33:30Пора вводить в расчет Панциря алгоритм, при котором после израсходования всего боезапаса\перезарядки один\два члена экипажа становятся зенитчиками с ПЗРК, при этом ЦУ получают от своего же локатора и прикрывают процесс перезарядки. Ведь в любом налёте есть наряд сил для подавления ЗРК.

Если в БМП-3 есть аж два комплекта ПЗРК, то почему его нет в Панцире? Или есть).

Хотя бы такого комплекса, со внешним ЦУ со своего же радара?

"ПЗРК 9К338 "Игла-С" на опорном устройстве с комплектом средств 9С520.
****

Цитата: Барристер от 12.05.2018 09:40:36Можно, но и они имеют свойство кончаться и в СМ версии и  требуется перезарядка. И не понятно, почему БМП 3 имеет два комплекса ПЗРК, а Панцирь не имеет. Хотя он гарантированно будет подвергаться обстрелу именно в период перезарядки.

Цитата: Барристер от 12.05.2018 09:40:36Можно, но и они имеют свойство кончаться и в СМ версии и  требуется перезарядка. И не понятно, почему БМП 3 имеет два комплекса ПЗРК, а Панцирь не имеет. Хотя он гарантированно будет подвергаться обстрелу именно в период перезарядки.

Цитата: sergo78 от 12.05.2018 10:07:4818 все же ПУ...

Цитата: сапёрный танк от 12.05.2018 10:10:55Ваш ПЗРК для "панциря" - это траншейный нож для современного солдата. Вес и место занимает, а толку ноль.

Цитата: regul от 12.05.2018 10:29:29А  я вот не понял почему когда был израсходован БК нельзя было укрыть машину где-нибудь между постройками на аэродроме. Их же там дофига судя по фоткам.

Цитата: сапёрный танк от 12.05.2018 10:38:14А фиг его знает. Вполне возможно, что сработал крот, которому евреи дали задачу подставить "панцирь". Вот он и подставил. Для Сирии в наличие израильских шпионов в армии нет ничего необычного. В своё время шпионом был даже начштаба всех ЗРВ.

Цитата: sergo78 от 12.05.2018 10:43:23На фото именно 2 пакета и 18 ПУ. Может мы о разных Панцирях?

Цитата: Nagooglil от 12.05.2018 11:11:56Чего-то я не понял.
Прилетело (судя по еврейскому ролику) спереди. Кабина КАМАЗовская вроде как на своем месте (ну, более/менее).
А куда делся модуль управления, который за кабиной находится?
Как-то у меня не складывается картинка в голове
Может кто растолкует?

Цитата: Барристер от 12.05.2018 11:25:01А будет размещаться сверху в пристяжном упаковочном ящике в месте над запаской, к примеру. Не обязательно внутри.

Цитата: sergo78 от 12.05.2018 11:40:19Вы упорствуете, вместо того, чтобы просто посчитать - мне, конечно, не принципиально - 18 или 24, но не составляет труда глянуть на фото и увидеть там 18 ПУ. Даже по вашим подсчетам получается 6 пакетов по 3 ракеты. Т.е. 18. Ну и насчет вертикально расположенных смущает - может вы про морской речь ведете?

Цитата: ВТБ! от 12.05.2018 11:48:32Ваш собеседник проглядел, что Вы говорите об арктическом "Панцире" на двухзвенной гусеничной платформе.

Цитата: sergo78 от 12.05.2018 11:57:23Это я понял, я не понял как тогда у него вышло 24 и почему по его логике число ПУ должно делиться на 4 без остатка, когда он сам же показывает варианты кратные 3 и 6...

Цитата: Барристер от 12.05.2018 12:01:34"Еще один". А есть задача и для одного. В общем, если бы я был в одиноком расчете на войнушке, я бы отобрал у БМП-3 все пзрк, посадил пару подготовленных бойцов с пзрк с моим автоматческим цу метров 500 от позиции Панциря по фронту от предполагаемого направления.
А в БМП пусть бы дальше рассуждали о низкой эффективности Вербы. Ибо я предпочитаю иметь 0,3 вероятность сбития, нежели 0.

Цитата: ВТБ! от 12.05.2018 12:24:08Сдаётся мне, что на транспортно-пусковой машине вертикальное наведение сделано по блокам 3х4 (левый и правый).

Цитата: fugu01 от 11.05.2018 20:47:22Наличие метода наведения "по методу трех точек" никак не может ограничивать возможности комплекса по поражению различных типов СНВ в условиях помех. Для командной системы наведения (ТУ-1) трехточка является единственным методом наведения гарантированно работающий в условиях помех. Первым делом отрабатывают трехточку, как самый сложный для ЗУР по потребным перегрузкам и единственный гарантированно работающий в помехах. Потом добавляют другие методы, менее помехозащащенные, но требующие от ЗУР меньших перегрузок.

Цитата: mse от 12.05.2018 18:13:27Полюбому, это только оттягивает момент окончания БК. Подход надо менять. Чего мы хотим, разворачивая ПВО на объекте?