ПВО/ПРО/ПКО
6,162,640
13,210
Vancouver/Москва/Покхара
60 лет
Карма: +236.79
Регистрация: 06.01.2009
Сообщений: 701
Читатели: 0
Регистрация: 06.01.2009
Сообщений: 701
Читатели: 0
Цитата: Замок от 06.12.2012 00:33:23
Угу, 5Н84А видели?
охренеть! а я так даже на ней учился и работал. я тут значит не один такой древний...
А "подхалим"-то где? :)
Отредактировано: stokka - 06 дек 2012 01:49:31
Vancouver/Москва/Покхара
60 лет
Карма: +236.79
Регистрация: 06.01.2009
Сообщений: 701
Читатели: 0
Регистрация: 06.01.2009
Сообщений: 701
Читатели: 0
Цитата: liv444.1
- Задачу выполняет? - Выполняет.
- Вон... Из-за кунга "выглядывает...
о, так это 17-й, ваще круто, я-то 13-й искал
Москва
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: liv444.1
1. Эти "модельки" и "картинки", ИМХО, для богатых "папуасов"... Но, ЕМНИП, - никто НЕ "развелся"...
2. С 9М96 и 9М96Д - полный порядок... Только для С-300 и С-400 - они нах НЕ нужны... У них свои ракеты...
Для С-400 - они нужны. А вот для С-300ПМ2 - можно и без них обойтись.
Цитата
3. 9М96 и 9М96Д - это ЗУРки, НЯП, для ПВОшного "Витязя" и корабельного "Полимент-Редута"...
Угу. И для "Крепости" (старшего корабельного ЗРК)
Цитата
4. У С-300В - все нормально с ЗУРками... Незачем "огород городить"... В ПВО СВ, данные задачи великолепно решает "Бук М1-2, М2, М3"...
М3, кстати, тоже, вроде под 96е работать сможет.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
Карма: +2,450.77
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 2,185
Читатели: 31
Модератор раздела
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 2,185
Читатели: 31
Модератор раздела
Цитата: liv444.1
...
4. У С-300В - все нормально с ЗУРками... Незачем "огород городить"...
Но таки срельба за 300+ км у С-300В4 говорит о том, что с ЗУРками тоже что-то делали. Помаленьку, втихаря, как впрочем и с остальными единицами комплекса.
Цитата
Правда, здесь, ради единой терминологии, принято СРЦ именовать СОЦ...
А это вопросы терминологии, завязанные на конкретных идеологов комплекса. Например, для станций, выполняющих функции разведки, обзора, обнаружения и целеуказания одновременно существовали наименование РЛО (С-300Пх), СОЦ (Бук-Мх) и РКО (С-300Вх, радиолокатор кругового обзора, там еще для секторной станции РПО - программного обзора). Что наряду с ранее используемым СРЦ создавало достаточно сложностей в понимании, но довольно точно идентифицировало конкретный комплекс.
PS А с пуско-заряжающей установкой на Буке и С-300В у меня вообще поначалу случился когнитивный диссонанс, ибо ПЗУ для меня был привычным элементом схемотехники, а ни как не здоровенным, пышащим солярочным духом гусенечным самоходом, утыканным ракетами.
Отредактировано: Пешеход - 06 дек 2012 05:53:39
58 лет
Карма: +186.38
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 1,514
Читатели: 3
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 1,514
Читатели: 3
Цитата: Пешеход от 06.12.2012 05:40:33
А с пуско-заряжающей установкой на Буке и С-300В у меня вообще поначалу случился когнитивный диссонанс, ибо ПЗУ для меня был привычным элементом схемотехники, а ни как не здоровенным, пышащим солярочным духом гусенечным самоходом, утыканным ракетами.
Когнитивный диссонанс у меня случился, когда я увидел работу заряжающей машины 5Ю24 С-200.
"Кamerad товарищу не genosse" (с)
58 лет
Карма: +186.38
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 1,514
Читатели: 3
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 1,514
Читатели: 3
Цитата: DmasiK от 06.12.2012 11:18:56
В книги Березина Война 2010 " Украинский фронт" описывается работа комплекса С 200 по самолету ДРЛО, автор в теме или просто начитался интернета?
Автор учился в Энгельском ВЗРКУ... С-75 и С-200, потом С-300. Так что алгоритм боевой работы должен знать.
Полистал книгу в онлайне. Читать тяжело... ну а после вот этой фразы "А еще были всяческие вредоносные факторы. Ну там, окислители ракетные, или даже локаторное излучение, от которого, по слухам, случается белокровие – это все бретельки. Самый серьезный проверочный механизм – спирт. Представляете, на какую-нибудь дуру-антенну его могут выдать литров эдак пять или шесть («больше ему не съесть», как говаривал писатель Корней Чуковский), причем, это только в месяц."
Мда, настоящий ПВО-шник должен знать, что спирт на регламенты выдается в килограммах, а не в литрах. А если он спал на лекциях и "прослушал" данный факт, то хитрый старший прапорщик выдаст под роспись трехлитровую банку спирта, "заработав" на таком неуче ~ 0,7 литра для поседелок в "клубе страшных прапорщиков".
Отредактировано: Замок - 06 дек 2012 14:43:14
"Кamerad товарищу не genosse" (с)
55 лет
Карма: +0.11
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3
Читатели: 0
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3
Читатели: 0
Ваше мнение на http://www.belvpo.com/20086.html
Как вы считаете правильно ли сделали в России когда приняли решение отдать контроль за воздушным пространством гражданским. Уведомительная система и нарушители - звенья одной цепи?
Как вы считаете правильно ли сделали в России когда приняли решение отдать контроль за воздушным пространством гражданским. Уведомительная система и нарушители - звенья одной цепи?
58 лет
Карма: +186.38
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 1,514
Читатели: 3
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 1,514
Читатели: 3
Цитата: Rubcov Evgeniy от 06.12.2012 14:45:33
Ваше мнение на http://www.belvpo.com/20086.html
Как вы считаете правильно ли сделали в России когда приняли решение отдать контроль за воздушным пространством гражданским. Уведомительная система и нарушители - звенья одной цепи?
Истина где-то посередине. Разрешительная система жесткая... идет "литерный" по трассе, а местный аэродром запрашивает разрешение на взлет по расписанию. Дежурный на КП РТВ смотрит на коридор ... ага, будет пересечение... взлет запрещаю, сидеть ждать. С другой стороны... с/х авиация была головной болью ... летает, опыляет... сам сел, сам взлетел.
Уведомительная. Легче стало любителям полетать ... за сутки запрос по e-mail закинул и все, слушай РП на КДП, но это если не "дикие".
Но нарушений стало больше, факт.
"Кamerad товарищу не genosse" (с)
55 лет
Карма: +0.11
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3
Читатели: 0
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3
Читатели: 0
Ну, а то, что управлять и контролировать небо вместо военных хотят гражданские? Не грозит ли это хаусом в воздушном пространстве РБ?
Карма: +270.72
Регистрация: 17.01.2009
Сообщений: 3,388
Читатели: 3
Регистрация: 17.01.2009
Сообщений: 3,388
Читатели: 3
Что за изделие стоит на фото?
Цитата: pro-Horror-off
На Украине как минимум одна отлично оснащенная часть ПВО есть
У «Межигорья» разместили боевую группу ПВО
Януковича решили защитить от угроз с воздуха
http://news.mail.ru/…frommail=1
Минобороны подтвердило, что в районе Вышгорода под Киевом размещена мобильная боевая группа противовоздушной обороны.
Об этом говорится в официальном ответе Минобороны на запрос телеканала ТВi.
«В ответ на ваш запрос сообщаем, что в районе Вышгорода размещена мобильная огневая группа противовоздушной обороны. Указанное подразделение предназначено для выполнения задач в общей системе противовоздушной обороны государства, — говорится в ответе Минообороны на запрос ТВi. — Остальные вопросы относятся к информации с ограниченным доступом».
Новая огневая «точка» ПВО расположена на волнорезе в акватории Киевского моря, рядом с маяком.
Напомним, на территории Вышгородского райсовета находится резиденция Президента Виктора Януковича «Межигорье»
З.Ы, Осталось подогнать танки и артель и создать укрепрайон
Цитата: Ivanov Ivan Ivanovich от 06.12.2012 04:08:55
Так 4 км на запад от Межигорья есть же одна позиция ЗРК ПВО С-200(в/ч A-2206)Вот с такой кпп
+ в 3км на юго-запад ЗРК С-300ПМУ (Северный сектор ПВО Киева)
на плигоне ВВ МВД Украины "Барс".
Ну и теперь с востока на волнорезе огневая точка ПВО
Так что там укрепрайон типа создан.
Продажа копирайтов на фьючерсы по креативу (с) МОЕ
Если вы хотите "ВСЕЛЕНСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ" -- то дождитесь Армагеддона и Страшного Суда!.. (с) мое
«Хозяин земли русской есть один лишь русский (великорус, малорус, белорус — это все одно) — и так б
Если вы хотите "ВСЕЛЕНСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ" -- то дождитесь Армагеддона и Страшного Суда!.. (с) мое
«Хозяин земли русской есть один лишь русский (великорус, малорус, белорус — это все одно) — и так б
58 лет
Карма: +186.38
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 1,514
Читатели: 3
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 1,514
Читатели: 3
Цитата: Rubcov Evgeniy от 06.12.2012 16:20:18
Ну, а то, что управлять и контролировать небо вместо военных хотят гражданские? Не грозит ли это хаусом в воздушном пространстве РБ?
Хаос может быть ... управляемым. В России есть ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» http://gkovd.ru/ru/
И вот что они заявляют: "Катастроф магистральных ВС, обусловленных недостатками в ОрВД, не было в России с 1996 года."
Вопрос в том, что бы участники воздушного движения соблюдали Правила и выполняли требования.
"Кamerad товарищу не genosse" (с)
Королёв
60 лет
Карма: +142.69
Регистрация: 10.07.2012
Сообщений: 2,331
Читатели: 1
Регистрация: 10.07.2012
Сообщений: 2,331
Читатели: 1
Цитата: Замок от 06.12.2012 13:43:53
Мда, настоящий ПВО-шник должен знать, что спирт на регламенты выдается в килограммах, а не в литрах. А если он спал на лекциях и "прослушал" данный факт, то хитрый старший прапорщик выдаст под роспись трехлитровую банку спирта, "заработав" на таком неуче ~ 0,7 литра для поседелок в "клубе страшных прапорщиков".
Позволю себе поправить Вас, уважаемый Замок, что именно выделялось (полагалось) в граммах (килограммах), а выдавалось в литрах... А разница - доля
АПД: я получал на 54И6 (только) 3,3 ЛИТРА (при положенных 3,3 кг) на один канал на годовые ТО....) А у "соседей" с 5Ц19 для протирки каких-то "кривых поверхностей 2-го уровня", согласно ИЭ, вааще полагались какие-то 10-ки кг.....) Их расходовали, канеш по актам, но никто их никогда и не видал....
Отредактировано: Кот Базилио ака Cat Bazil - 07 дек 2012 01:15:50
Королёв
60 лет
Карма: +142.69
Регистрация: 10.07.2012
Сообщений: 2,331
Читатели: 1
Регистрация: 10.07.2012
Сообщений: 2,331
Читатели: 1
Пошел по старым закладкам и еще раз перечитал ветку про тдн 200, 125, 75.... Получил истинное душевное удовлетворение... Может кому-то будет интересно:
http://forums.airbas…-s-75.html
Если сбаЙЙанил, то прибейте...
http://forums.airbas…-s-75.html
Если сбаЙЙанил, то прибейте...
Отредактировано: Кот Базилио ака Cat Bazil - 06 дек 2012 23:31:25
Королёв
60 лет
Карма: +142.69
Регистрация: 10.07.2012
Сообщений: 2,331
Читатели: 1
Регистрация: 10.07.2012
Сообщений: 2,331
Читатели: 1
Цитата: КиевлянинЪ от 06.12.2012 17:48:00
Что за изделие стоит на фото?
Там, километров 20-22 на "восток-восток-северо-восток" раньше был еще зрдн С-300ПТ, а аккурат напротив, но на противоположном берегу еще раньше был зрдн С-75, не знаю, что там сейчас...
Отредактировано: Кот Базилио ака Cat Bazil - 06 дек 2012 23:54:17
46 лет
Карма: +166.16
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 738
Читатели: 0
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 738
Читатели: 0
Пока ПВОшники собрались в одном месте, хочу задать вопросец из чистого любопытства. На фото - бывший объект ПВО под Челябинском, а именно бункер немалых размеров. Помимо прочих помещений в нем имеется здоровенный ангар, с немаленькими воротами, которые снаружи никуда не выходят - земля там наверху, еще - подковообразная насыпь на которой антены раньше стояли, но опять же - без признаков входа в подземелье.
Что же там предпологалось хранить и как наружу это хозяйство изымать?
Что же там предпологалось хранить и как наружу это хозяйство изымать?
Отредактировано: Serj1 - 07 дек 2012 00:15:59
Воевать, значит - воевать.
46 лет
Карма: +166.16
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 738
Читатели: 0
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 738
Читатели: 0
Цитата: liv444.1
А Вы дайте снимки сооружения снаружи. Или ссылку на весь альбом...
P.S. Я был на позиции С-200 под Челябинском. Она, приблизительно, на расстоянии 70 км от города...
Если оно... Расскажу и про назначение...
Нее, позиции, тоже разоренные, в другой стороне, я там был сразу после разорения, еще в 90хх - печальное зрелище.
Это объект возле села Вознесенка http://wikimapia.org…0%92%D0%9E
Сам бункер весь под землей, показывать нечего - только вход. По ссылке есть еще фото.
Воевать, значит - воевать.
57 лет
Карма: +1,337.01
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 4,131
Читатели: 8
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 4,131
Читатели: 8
Цитата: liv444.1 от 01.12.2012 19:12:23
США провели успешные испытания нового ЗРК
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/75064/
"... ЗРК впервые проверили на перехвате учебной цели MQM-107..."
"... MEADS создается в качестве замены ЗРК Patriot. Как ожидается, на вооружение комплекс может встать в 2018 году."
...
ТАКИМ ОБРАЗОМ: "Перспективной железяке амов", еще раком до Пекина, до "типа устаревшей С-300" (даже ПС)...
Дальнейшее развитие событий - просто ПЕЧАЛЬКА... ;D :-[
Сенат США заморозил создание новейшего комплекса для Пентагона и евроПВО
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/75199/
"... Сенат Конгресса США принял решение не выделять в следующем финансовом году средства на программу создания новейшего зенитно-ракетного комплекса MEAD, предназначенного для Пентагона и европейской ПВО... "
P.S. Даже и НЕ знаю, что сказать... В голову приходит только анекдот, про "асфальт", "лыжи" и "сомнения в собственной полноценности"... :D
Отредактировано: liv444.1 - 07 дек 2012 01:35:38
57 лет
Карма: +1,337.01
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 4,131
Читатели: 8
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 4,131
Читатели: 8
Цитата: BlackShark от 06.12.2012 03:07:20
Для С-400 - они нужны...
... И для "Крепости" (старшего корабельного ЗРК)...
Зачем?
1. 48Н6ДМ - ПАГСН, Д=250 км;
2. 9М96 - АГСН, Д=40 км (зачем она ИМ?);
3. 9М96М - АГСН, Д=120 км (зачем она ИМ?)...
P.S. Офицеру пуска и ЦВМ - "бейцы крутить" ? А "промыслам" бюджет "осваивать" ? Нормальный комплекс - НЕ нужен ?
P.S.S НАФИГ !
Цитата: BlackShark от 06.12.2012 03:07:20
...М3, кстати, тоже, вроде под 96е работать сможет...
Вот это - ЗДОРОВО...
Карма: +2,450.77
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 2,185
Читатели: 31
Модератор раздела
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 2,185
Читатели: 31
Модератор раздела
Цитата: liv444.1 от 07.12.2012 02:05:10
Зачем?
1. 48Н6ДМ - ПАГСН, Д=250 км;
2. 9М96 - АГСН, Д=40 км (зачем она ИМ?);
3. 9М96М - АГСН, Д=120 км (зачем она ИМ?)...
...
Иногда нужны. Особливо, ежели нет под боком комплекса средней дальности. По тем же низколетам, работа по ним на большой дальности не ведется по вполне понятным причинам. Ну и АРЛГСН есть большое подспорье для пропускной способности и расширения ракурсности. С весом и объемом боекомлекта тоже неплохо получается. Это не означает, что они должны быть всегда. В некоторых случаях необходимы. Необходимость определяется задачами и составом группировки. Поэтому возможность применения нескольких типов ракет это скорее плюс.
46 лет
Карма: +166.16
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 738
Читатели: 0
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 738
Читатели: 0
Цитата: liv444.1
НЕ знаю... Но...
1. Городок стандартный...
2. Как для С-75... Но позиции вокруг НЕ видно...
3. Значит КП полка...
4. Бункер, в принципе стандартный ... 3-х тамбурный вход, столовая, туалеты, дизельная, помещения ФВУ, помещения для к/с, л/с и т.д.
5. Во вскрытой части, ЯТД, находилось само КП... Выскрыли при ликвидации - изъять оборудование...
Возможно ТАК... ???
Координаты С-200 подскажите? Сам НЕ нащел...
Здоровенный ангар под землей там зачем, мне интересно. РЛС прятать от ядрен батонов? Хотя, опять же, неясно - как вынимать собирались.
Позиции С 200 сам не нашел - не обозначены на вики, что странно. Там еще С300 по слухам должны были оставаться по близости, оказывается - ничего нет, было бы - обязательно кто нибудь да обозначил. Поищу еще, название деревни рядом забыл(
Воевать, значит - воевать.