ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: North от 26.09.2022 15:05:46Деривация ПВО выглядит близкой к этой концепции, на одной из Армий стенд Деривации ракеты РСЗО в списке типовых целей заявлял, до 150мм арт-снарядов уже совсем "тёпленько". Причём Деривация "заряжена" круче чем соответствующий по уровню ЗРК Сосна: у ЗСУ даже баллистический радар предусмотрен, а у ЗРК - ток рация. Ну и Сосны уже потихоньку в войска пошли, а Деривация до сих пор к госам готовиться (в этом году хотели подготовить), т.е. сложность задачи кратно выше.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: krabus от 26.09.2022 11:07:58Народ, а вот такая тема. Если соорудить вблизи защищаемого объекта позицию и нескольких условно-недорогих пушек-мортирок(просьба не придираться к терминам, я не военный, я инженер), с сервоприводами и автоматическим выстрелом. Стандартный 122(152) с прикрученным программируемым взрывателем. РЛС замечает приближающийся Эскалибур, и в прогнозируемую точку встречи отправляет 122.... Будет ли такая конфигурация эффективной в борьбе с Эскалибурами? Будет ли техническое решение достаточно недорогим? 
А то стоять нам фрон-к-фронту ещё долго, и что-то недорогое и эффективное, хочешь-не хочешь, изобретать прийдётся.

• -0.07 / 5
• • 5

Цитата: KOBA от 26.09.2022 17:03:15А вы точно читали, то что было написано? Я то и писал, что тяжклые зенитки не нужны при современных ракетах.  Фото, с первой половины пятидесятых, чисто ради точности.

• -0.09 / 7
• • 7

Цитата: KOBA от 26.09.2022 18:14:03А будут они недобитые цели? А если плотность огня слишком высокая, так и пушка не справится, абсолютной защиты не бывает.

• -0.07 / 5
• • 5

• -0.06 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Волжанин от 26.09.2022 22:32:47Какие шансы у Герани против ствольной ПВО - Шилки, Панциря, Тунгуски?

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: krabus от 27.09.2022 08:20:44У 57мм снаряда с программируемым подрывом шансы нормальные. Когда на Панцирь прикрутят такую пуху, выпью за здравие конструкторов.

• -0.02 / 6
• • 1
  • 5

• +0.13 / 5
• • 5

Цитата: инженер71 от 27.09.2022 08:25:13Да ладно ..А у 57-мм есть СОЦ  ( Станция Обнаружен Целей ) ?..Вопрос , так понял, про "отдельно стоящую БМ"
(  "зачем 5 нога собаке" ? ) "знатоки ПВО"
РюЫ "чепурела" , а ты расскажешь зачем арт. автоматы 2А38 на "Панцире-(..) ?..
Даже поста не видел на всех ветках )))

• +0.05 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: Волжанин от 27.09.2022 09:40:33Вопрос был о том смогут ли Шилка или Тунгуска обнаружить и сопровождать такую цель, как Герань?
Если смогут, то шансов у Герани мало, т.к. цель не маленькая, медленная и движется по прямой.

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: инженер71 от 27.09.2022 09:47:10Открою "секрет" , не  "Шилка" и "Тунгуска" не обнаруживает цель..А "Панцирь-(..) " сам  ..
Зачем писать сюда если 0 в ПВО ? Или просто , ради интереса ? (хотя на "ветке".. большинство )

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: krabus от 27.09.2022 10:26:41Да лана!))) У Панциря есть аж две антенны, и Панцирь вполне может быть "отдельно стоящей БМ". Может я и "чепурела", но о назначении арт. автоматов могу предположить, что они помогут: 1. Сократить расход дорогих ракет при наличии гарантированного поражения цели недорогим снарядами 2.,

• -0.02 / 1
• • 1

Цитата: Волжанин от 27.09.2022 10:32:38Суть вопроса не меняет даже ваш снобизм.
Скорректирую вопрос. 
Возможно ли радиолокационное наведение Шилки или Тунгуски на такую цель, как Герань? (надеюсь к такой формулировке придираться не будете)

• +0.00 / 0

Цитата: инженер71 от 27.09.2022 11:59:50Ну.. задвинул.. про снобизм.., а меня  "пугают" такие вопросы.)) (кавычки поставить-лишние движения ? )
Опять вопрос- про "наведение" , что подразумевается ? Сама БМ или по целеуказанию с допоиском ?

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: инженер71 от 27.09.2022 09:47:10Открою "секрет" , не  "Шилка" и "Тунгуска" не обнаруживает цель..А "Панцирь-(..) " сам  ..
Зачем писать сюда если 0 в ПВО ? Или просто , ради интереса ? (хотя на "ветке".. большинство )

• +0.00 / 0

Цитата: Волжанин от 27.09.2022 12:13:59Наверное сама БМ.
Предположим, стоит отдельная Шилка на наиболее вероятном направлении прилёта Герани, или стоит одинокая и прикрывает объект.
Жужжание слышно издалека, т.е. направление прилёта цели известно за несколько минут.
В такой ситуации насколько Шилка эффективна против Герани?

• +0.37 / 13
• • 13

Цитата: rommel.lst от 28.09.2022 05:57:51низкая ЭПР, слабый доплер, и рельеф местности, за которым нормальные цветоводы будут прятать свои Герани до последнего

• +0.05 / 3
• • 3

Цитата: lock от 28.09.2022 08:38:06Про низкую ЭПР можно подробнее?  Летающий мотоцикл размером почти с автомобиль и скоростью вертолета.  С чего вдруг его будет не видно ?

• +0.14 / 8
• • 8

Цитата: lock от 28.09.2022 08:38:06Про низкую ЭПР можно подробнее?  Летающий мотоцикл размером почти с автомобиль и скоростью вертолета.  С чего вдруг его будет не видно ? Да и на низколет не похож. Наше ПВО в СВО постоянно сбивает гораздо более малоразмерные и медленные цели.

В отличие от пуска "больших" ракет, которые вроде как НАТО  типа видит(пуски) и сообщает небратьям, горшок с цветком может вылететь из-за ближайшего пригорка и идти по причудливым маршрутам, не торопясь облетая подозрительные места. Боеприпас то барражирующий с большой дальностью , что в условиях крайнего дефицита средств ПВО и отсутствия постоянно работающих РЛ станций практически фатально для противника. Собственно что и наблюдается.

Но чудо ЭПР  не факт.

• +0.37 / 13
• • 13

Цитата: krabus от 25.09.2022 13:46:25Ну, о мосинке не стоит так пренебрежительно. При прочих равных в смысле прицела, Мосинка уделывает СВД. Патрон ПС даёт устойчивый результат на дистанции 800, со слов сербского снайпера Деки, воюющего у нас на Донбассе. Те мосинки, что я видел, были изначально изготовлены как снайперские, с загнутой ручкой затвора.

• +0.02 / 1
• • 1