РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: НАлЕ от 09.06.2017 20:53:19Всё не однозначно, однако ...
Если бабки не считать, то надо и тех и других любить развивать. И ПГРК, И БЖРК.
А если считать, то, сугубо ИМХО, ПГРК - это  уже давное есть  "объективная реальность, данная нам в ощущениях ...", а для БЖРК эту "реальность" надо воссоздавать строить практически с нуля.
Я бы не "распылялся, однако ...

Именно так, если экономический критерий рассматривать, как основной - я бы тоже проголосовал за лишнюю дивизию ПГРК. Технически - и тот и другой способы базирования имеют свои плюсы и минусы. Взаимодополняют же они друг друга в группировке отлично. Но, еще раз - дорого, а ради всего 30 ЖМПУ - дорого вдвойне. Покрывается ли это "дорого вдвойне" возможностью суточного марша в 1000 и более км (необходима ли нам такая возможность маневра в группировке по планам Генштаба) мы узнаем не раньше, чем будет объявлено о развертывании или не развертывании комплекса (вариант - он тихо канет в лету). 
Вот и не будем гадать, а то сейчас опять страниц на десять разведем, давно не было.

• +1.06 / 16
• • 16

Цитата: Сердобольный от 09.06.2017 22:32:06Именно так, если экономический критерий рассматривать, как основной - я бы тоже проголосовал за лишнюю дивизию ПГРК. Технически - и тот и другой способы базирования имеют свои плюсы и минусы. Взаимодополняют же они друг друга в группировке отлично. Но, еще раз - дорого, а ради всего 30 ЖМПУ - дорого вдвойне. Покрывается ли это "дорого вдвойне" возможностью суточного марша в 1000 и более км (необходима ли нам такая возможность маневра в группировке по планам Генштаба) мы узнаем не раньше, чем будет объявлено о развертывании или не развертывании комплекса (вариант - он тихо канет в лету). 
Вот и не будем гадать, а то сейчас опять страниц на десять разведем, давно не было.

Как скажете...
Только один штрих: не "экономический" критерий, а критерий "эффективность/стоимость", однако ...

• +0.32 / 4
• • 4

Уж не знаю куда, ИМХО, надо сюда.
Вот так зарождался Военно-Промышленный Комплекс  Российской Империи/Советского Союза/России:


https://www.youtube.…3FjiFo0MzI

• +0.33 / 3
• • 3

Цитата: DMAN от 10.06.2017 18:24:49Хочу вставить свои пять копеек. Если бы ПГРК имел бы такую же сигнатуру, как лесовозы и находился в районе где 100500 лесовозов, тогда да, хрен его найдешь. А если кругом лес/тайга и кроме него в окрестностях железяк больше нет тогда все немного иначе.

Десяток машин сопровождения/обеспечения на каждую пусковую, ложных целей, от полноразмерных надувных макетов с типовыми сигнатурами до уголковых отражателей - несколько десятков легко. Столько лесовозов нет, сколько может отметок в нужный момент по карте поползти.
Потому собственно и вопрос сразу был - нафига?

• +0.49 / 11
• • 11

Цитата: DMAN от 10.06.2017 19:21:19Да это все просто рассуждения. В реальности B-1B стал неядерным в 1991 году. По причине наличия ПВО и отсутствия надежного и достоверного целеуказания.

"Неядерным" он так и не стал.
А вот ТБ, в понимании определений, записанных в ДСНВ-3, он таки перестал быть.

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: DMAN от 10.06.2017 19:29:25С зачета сняли, определенные мероприятия по обезядернованию провели. А при желании все конечно можно вернуть взад. Но с неприятными последствиями от партнеров по договору.

Взад - это как?
Мероприятия, записаны в ДСНВ-3, их выполнение проинспектировано российскими спецами.
Вернуть-то можно, но как быстро и сколько стоит? "Вернуть взад"  - это "обнуление" ДСНВ-3. А шо за это время (с момента "обнуления") сделает Россия?
И кому это боком выйдет?

• +0.12 / 5
• • 5

Наткнулся на прелюбопытнейшую информацию по китайским стратегическим ядерным силам. DF-5 в ходе испытаний пролетела 12 тыс. км до Соломоновых островов, а ее модификация DF-5А достигла радиуса 13 тыс. км, но в отличие от предыдущих ракет имела не моноблочную БЧ, а снабжалась шестью РГЧ ИН. И это 20 лет назад...
Для DF-21 кроме моноблочной ядерной БЧ были также созданы фугасная, кассетная, электромагнитная и химическая БЧ полезной массой 600 кг. Новые твердотопливные ракеты DF-21 пришли на замену устаревшим жидкостным ракетам, и так как их не требуется заправлять перед запуском, то DF-21 отличаются от них простотой хранения и высокой степенью боеготовности. В 2000-х гг. Китай продолжил развитие данного ракетного комплекса, в 2006 г. появились первые фотографии новой модификации, получившей название DF-21C. В отличие от предыдущих модификаций, самоходные пусковые установки DF-21C были размещены на специальном колесном шасси WS-2500. Масса БЧ была увеличена до 2000 кг, а КВО уменьшено до 40–50 м
Сейчас DF-21A/C составляют одну из основ китайских ракетных сил, более сотни этих ракетных установок были развернуты по всем пограничным районам от границы с Вьетнамом и Бирмой до побережья и границы с Россией. Кроме того, в последние годы по- явилась информация о создании противокорабельного варианта данной ракеты, получившего название DF-21D. По данным мини- стерства обороны США в 2010 г. данные ракеты достигли уровня начальной оперативной готовности. А уже весною 2013 г. глава разведывательного ведомства Пентагона генерал-лейтенант Майкл Флинн сообщил комитету Сената США по вооруженным силам о размещении данных систем вдоль южной части побережья Китая. Дальность ракет DF-21D превышает 1500 км и они имеют маневрирующий боевой блок .

Впоследствии на презентации "Белой книги" по оружию массового уничтожения министр обороны РФ Сергей Иванов (на тот момент) подтвердил информацию о том, что имеются данные о про-даже Украиной стратегических крылатых ракет авиационного базирования Х-55 Китаю и Ирану. Возможно, именно на базе Х-55 в Китае было создано семейство стратегических крылатых ракет DH-10/CJ-10. Крылатые ракеты данного семейства могут запускаться со специальных наземных самоходных пусковых установок и дальних бомбардировщиков-ракетоносцев H-6, ведутся работы по созданию корабельных пусковых установок для данных ракет. Дальность крылатых ракет DH-10/CJ-10 оценивается министерством обороны США свыше 2000 км

Можно только предполагать над какими проектами в области стратегических наступательных вооружений трудятся сегодня китайские инженерные умы, но если все что выше это правда то жизнь не будет уже прежней...

Информация и цифры  почерпнуты книги Ю.Лямина и О.Валецкого "Распространение ракетных технологий в странах "Третьего мира". (Центр стратегической коньюктуры) Замечательная книга скажу я Вам!

• -0.95 / 27
• • 1
  • 26

Цитата: Igorek1971 от 10.06.2017 20:22:22Наткнулся на прелюбопытнейшую информацию по китайским стратегическим ядерным силам.

Скрытый текст

 DF-5 в ходе испытаний пролетела 12 тыс. км до Соломоновых островов, а ее модификация DF-5А достигла радиуса 13 тыс. км, но в отличие от предыдущих ракет имела не моноблочную БЧ, а снабжалась шестью РГЧ ИН. И это 20 лет назад...
Для DF-21 кроме моноблочной ядерной БЧ были также созданы фугасная, кассетная, электромагнитная и химическая БЧ полезной массой 600 кг. Новые твердотопливные ракеты DF-21 пришли на замену устаревшим жидкостным ракетам,

и так как их не требуется заправлять перед запуском, то DF-21 отличаются от них простотой хранения и высокой степенью боеготовности.

Скрытый текст

В 2000-х гг. Китай продолжил развитие данного ракетного комплекса, в 2006 г. появились первые фотографии новой модификации, получившей название DF-21C. В отличие от предыдущих модификаций, самоходные пусковые установки DF-21C были размещены на специальном колесном шасси WS-2500. Масса БЧ была увеличена до 2000 кг, а КВО уменьшено до 40–50 м
Сейчас DF-21A/C составляют одну из основ китайских ракетных сил, более сотни этих ракетных установок были развернуты по всем пограничным районам от границы с Вьетнамом и Бирмой до побережья и границы с Россией. Кроме того, в последние годы по- явилась информация о создании противокорабельного варианта данной ракеты, получившего название DF-21D. По данным мини- стерства обороны США в 2010 г. данные ракеты достигли уровня начальной оперативной готовности. А уже весною 2013 г. глава разведывательного ведомства Пентагона генерал-лейтенант Майкл Флинн сообщил комитету Сената США по вооруженным силам о размещении данных систем вдоль южной части побережья Китая. Дальность ракет DF-21D превышает 1500 км и они имеют маневрирующий боевой блок .

Впоследствии на презентации "Белой книги" по оружию массового уничтожения министр обороны РФ Сергей Иванов (на тот момент) подтвердил информацию о том, что имеются данные о про-даже Украиной стратегических крылатых ракет авиационного базирования Х-55 Китаю и Ирану. Возможно, именно на базе Х-55 в Китае было создано семейство стратегических крылатых ракет DH-10/CJ-10. Крылатые ракеты данного семейства могут запускаться со специальных наземных самоходных пусковых установок и дальних бомбардировщиков-ракетоносцев H-6, ведутся работы по созданию корабельных пусковых установок для данных ракет. Дальность крылатых ракет DH-10/CJ-10 оценивается министерством обороны США свыше 2000 км

Температурными диапазонами хранения этого ТТ в сравнении там с "Зарей" или "Опалом" каким не поделитесь? Способом скрепления заряда с корпусом и принятыми мерами по предотвращению деформации заряда при ДХ? Ну на худой конец: ЦК-то там в зарядах один или... и предполагает поддержку интенсивного или экстенсивного законов горения? 

ЦитатаМожно только предполагать над какими проектами в области стратегических наступательных вооружений трудятся сегодня китайские инженерные умы, но если все что выше это правда то жизнь не будет уже прежней...

Ужосужос. Мыффсеумрём?
ПыСы Как тараканы от мелка "Машенька" - через неделю у них иммунитет 

• +0.67 / 16
• • 16

Цитата: Igorek1971 от 10.06.2017 21:13:36Понятия не имею. В книге про это было не сказано.

Не все книги, значит, одинаково полезны? Ай-я-яй. Может - это вредная какая? Раз в ней правду скрывают?

ЦитатаНет, просто лично для меня после прочтения книги было культурным шоком осознание прогресса к которому пришли сегодня китайцы.Шесть ББ с РГЧ ИН на дальностях 12 тыщ. км - я считаю что это не просто прогресс, это фантастический прорыв для них.

Шо ви - шо ви! Срочно к дохтуру - шок опасен! Тем более, шо не шесть, а две - вся Бессарабка про то говорит.

Цитатап.с
А умрем мыффсе обизательно.

Ну, хоть шо то правда.

• +0.69 / 16
• • 16

Цитата: Igorek1971 от 10.06.2017 21:13:36...Шесть ББ с РГЧ ИН на дальностях 12 тыщ. км - я считаю что это не просто прогресс, это фантастический прорыв для них.

Это просто хуйня.
Да забанят меня лесники, я всё равно повторю по буквам: "Х", "У",Й", "Н", "Я".
Не, можно и из двух шкурок сшить пятнадцать шапок, но мы же помним этот прекрасный советский мультик про эти самые шапки  сразу зададимся вопросами:
1. Таки РГЧ ИН? Или таки просто "рассеивающие"?
2. Точность какова?
3. Площадь района разведения? Может они, просто упали на Нью-Йорк город, в трёх-пяти км?
4. Уровни стойкости под что "заточены"?
5. А на Хуа Хуану сомбреро нафиг им там нужно аж 12 тыщ км? Кстати, 12 тыщ - это МД или МПД? Или это вообче - типа рекордная дальность?

• +0.93 / 23
• • 22
  • 1

• +0.68 / 19
• • 19

Цитата: mse от 11.06.2017 18:11:26Чего там разного? Близнецы, только угол подъёма разный.

Тоже об этом подумал, но что-то кажется, что это не так.

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: НАлЕ от 10.06.2017 19:23:45"Неядерным" он так и не стал.
А вот ТБ, в понимании определений, записанных в ДСНВ-3, он таки перестал быть.

Неядерным он таки быть перестал вполне официально. Достаточно недавно, несколько лет тому.

• +0.15 / 3
• • 3

Цитата: Igorek1971 от 10.06.2017 20:22:22Наткнулся на прелюбопытнейшую информацию по китайским стратегическим ядерным силам. DF-5 в ходе испытаний пролетела 12 тыс. км до Соломоновых островов, а ее модификация DF-5А достигла радиуса 13 тыс. км, но в отличие от предыдущих ракет имела не моноблочную БЧ, а снабжалась шестью РГЧ ИН. И это 20 лет назад...

В параллельной вселенной "Мир китайской перемоги", разве что. В реале у них "успешные испытания" без развертывания,  РГЧ с 2-3 блоками - продолжаются и поныне.

ЦитатаДля DF-21 кроме моноблочной ядерной БЧ были также созданы фугасная, кассетная, электромагнитная и химическая БЧ полезной массой 600 кг. Новые твердотопливные ракеты DF-21 пришли на замену устаревшим жидкостным ракетам, и так как их не требуется заправлять перед запуском, то DF-21 отличаются от них простотой хранения и высокой степенью боеготовности. В 2000-х гг. Китай продолжил развитие данного ракетного комплекса, в 2006 г. появились первые фотографии новой модификации, получившей название DF-21C. В отличие от предыдущих модификаций, самоходные пусковые установки DF-21C были размещены на специальном колесном шасси WS-2500. Масса БЧ была увеличена до 2000 кг, а КВО уменьшено до 40–50 м

В той же параллельной вселенной.

ЦитатаСейчас DF-21A/C составляют одну из основ китайских ракетных сил, более сотни этих ракетных установок были развернуты по всем пограничным районам от границы с Вьетнамом и Бирмой до побережья и границы с Россией. Кроме того, в последние годы по- явилась информация о создании противокорабельного варианта данной ракеты, получившего название DF-21D. По данным мини- стерства обороны США в 2010 г. данные ракеты достигли уровня начальной оперативной готовности. А уже весною 2013 г. глава разведывательного ведомства Пентагона генерал-лейтенант Майкл Флинн сообщил комитету Сената США по вооруженным силам о размещении данных систем вдоль южной части побережья Китая. Дальность ракет DF-21D превышает 1500 км и они имеют маневрирующий боевой блок .

Но денег ему так и не дали. И пошел он к Трампу....

ПКБР эта - миф. В смысле, как рабочая система. Сами китайские союзники собираются ей стрелять по АУГ в БАЗАХ.

ЦитатаВпоследствии на презентации "Белой книги" по оружию массового уничтожения министр обороны РФ Сергей Иванов (на тот момент) подтвердил информацию о том, что имеются данные о про-даже Украиной стратегических крылатых ракет авиационного базирования Х-55 Китаю и Ирану. Возможно, именно на базе Х-55 в Китае было создано семейство стратегических крылатых ракет DH-10/CJ-10. Крылатые ракеты данного семейства могут запускаться со специальных наземных самоходных пусковых установок и дальних бомбардировщиков-ракетоносцев H-6, ведутся работы по созданию корабельных пусковых установок для данных ракет. Дальность крылатых ракет DH-10/CJ-10 оценивается министерством обороны США свыше 2000 км

В обычном оснащении? Вообще-то, не более 1500, содраны со старых Х-55 без М или МС. А те с ЯБЧ летали на 1600.

ЦитатаМожно только предполагать над какими проектами в области стратегических наступательных вооружений трудятся сегодня китайские инженерные умы, но если все что выше это правда то жизнь не будет уже прежней...

Информация и цифры  почерпнуты книги Ю.Лямина и О.Валецкого "Распространение ракетных технологий в странах "Третьего мира". (Центр стратегической коньюктуры) Замечательная книга скажу я Вам!

Дооо, из Валецкого ракетчик - как из меня балерун. Да и Лямин, в общем, тоже....
Очередное пришествие чокнутого выходца с Зоны Племен?

• +0.67 / 16
• • 16

Цитата: мимошедший от 12.06.2017 10:47:59Периодически читаю эту ветку, но пройти мимо столь интересной темы не смог... Вобщем-то что можно сказать на сегодня ?
Итальянский сейсмолог Джанпаоло Джулиани, предсказавший шестибалльное землетрясение в Абруццо в 2009 (унёсшее, к слову, жизни 200 человек), полагает, что, если бы гаитянский катаклизм носил естественный характер, таких жертв не могло быть в принципе. «Землетрясение спровоцировано искусственно, – заявил Джулиани. – Если бы оно было природным, данные о нём имелись бы у нас за 10 часов до катастрофы. Но всё было тихо до тех пор, пока в район не зашли три американских эсминца». 
Землетрясение на Гаити, унёсшее жизни более 200 тыс. человек, – результат испытаний тектонического оружия, заявил президент Венесуэлы. Уго Чавес.  
Хотя обычно сейсмические службы заранее оповещают и о гораздо меньших подземных толчках. Затем последовала утечка якобы из штаба Северного флота: землетрясение -  рукотворное, и оно стало результатом испытаний, проведённых военно-морским флотом США. Командование поспешило дезавуировать этот слух, но отвлечь внимание общественности уже не получилось.
Вы полагаете делать заявления такого рода президенту государства можно не имея на то каких-либо оснований ? У нас от тематики данных работ давно отказались по политической и финансовой нецелесообразности в то время как  по данным СИПРИ работы по этой и схожих ей геофизической теме активно ведутся сегодня в США, Китае, Японии, Израиле, Бразилии, но вся информация носит гриф секретности. Так что не все так однозначно как может казаться Вам на первый взгляд. 

У любого события в мире всегда есть предсказавший его за год-месяц-неделю и не предсказавший. Вот и вся неоднозначность.  

• +0.17 / 7
• • 6
  • 1

Цитата: мимошедший от 12.06.2017 10:47:59Если бы оно было природным, данные о нём имелись бы у нас за 10 часов до катастрофы.

А с чего бы это у них была инфа о предстоящем землетрясении? У них есть Шар Судьбы? Или у них на каждый регион просчитаны Линии Вероятности?

ЦитатаНо всё было тихо до тех пор, пока в район не зашли три американских эсминца».

У меня вопрос - каким образом 3 надводных корабля могут вызвать трясение земли? Каков механизм действия этого оружия?
Поясню.
Почему Статус-6 я, как простой обыватель и отнюдь не секретоноситель, считаю оружием? А вот почему....
Цель оружия Статус-6 - нанести неприемлемый ущерб противнику. За счет чего? За счет создания зон радиационно поражения.
Реально? В принципе - да. БЧ - ядерный заряд в 50-100 Мт, подрыв на малых глубинах, выброс будет. Есть нюансы, но в принципе - да, может быть...
Реальна такая мощность? Да. 50 Мт уже достигалось.
Реально ли уменьшение массогабаритов? Наверное, да. Такое предположение вполне корректно.
Хватит ли мощности заряда? С оговорками - да, при достаточном кол-ве зарядов.
Как доставить заряд? Подводным беспилотником? Реальна ли такая автономность? Да. Реально ли впихнуть ЯЭУ? В принципе да... Проекты космических ЭУ и АЭС ММ были задолго до. Реальна ли длительная работа столь долгое время в безпосещаемом режиме? Да, на Ангстреме ЕМНИП уже было такое...
Реальна ли такая автономость? В принципе наверное да...
В целом механизм действия оружия прост: беспилотная ПЛ доставляет заряд до берега, за счет сверхбольшой мощности обеспечивается очень большая зона заражения.
Все понятно и все элементы механизма понятны и хотя бы на уровне проектов прорабатывались ранее.
Мы можем дозировать воздействие оружия, подрывая ближе или дальше или меняя мощность заряда.
Мы можем выбирать район воздействие просто меняя маршрут и конечный пункт (цель) - очень большая дальность позволяет это.
Т.е. ясно, понятно и реалистично - как и за счет чего вызывается поражающий эффект.
Ясно, понятно и реалистично - как средство поражения доставляется к цели.

А каков механизм у тектонического? Каков механизм? Каким образом создается землятрясение? За счет чего оно вызывается именно _в заданной точке_?
Может ли это сейсмооружие вызвать _сильное_ _разрушительное_ землятрясение в зоне с _низкой_ сейсмоактивностью?

ЦитатаЗемлетрясение на Гаити, унёсшее жизни более 200 тыс. человек, – результат испытаний тектонического оружия, заявил президент Венесуэлы. Уго Чавес.

"Какие ваши доказательства?" (с)

ЦитатаХотя обычно сейсмические службы заранее оповещают и о гораздо меньших подземных толчках.

Да ну? Правда? Оповещают с точность менее 1 месяца?
Можно примеры точного прогноза землятрясения хотя бы с точностью по магнитуде +/- 0,5 и с точностью по координатам эпицентра +/- 50-100 км? Были ли заранее предсказаны хотя бы крупные землятрясения? Пруфы - в студию!

ЦитатаТак что не все так однозначно как может казаться Вам на первый взгляд.

Не все, не все.... успокойтесь....
Но прошу прояснить - в чем все-таки _боевая_ ценность такого оружия?

• +0.54 / 12
• • 12

В Красноярске готовы к производству МБР РС-28 Сармат
Подготовка к началу серийного производства новой тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-28 «Сармат» на Красноярском машиностроительном заводе (Красмаш) завершена: проведена реконструкция и переоснащение производственной линии для выпуска ракет. В 2017 году начинаются летные испытания ракеты.
РС-28 представляет собой новое поколение тяжелых МБР, разработанное для замены устаревающих предшественников - РС-20В «Воевода» (по западной классификации SS-18 Satan, "Сатана"). Новая российская ракета имеет дальность полета до 16000 км и оснащена новыми гиперзвуковыми маневрирующими ядерными боеголовками (см. материал 2015 года об их разработке -«проект 4202» или «Ю-71»), а также увеличенным количеством ложных целей. «Сармат» спроектирован с расчетом преодоления всех существующих и перспективных систем ПРО. Все компоненты новой ракеты, ее двигатель РД-264, радиоэлектронная начинка, гиперзвуковые блоки и т. д. - создано и производится в России. На сегодняшний день, это самая мощная и совершенная МБР мира.
«Красмаш», готовясь к серийной сборке РС-28, продолжает выполнять текущий гособоронзаказ на морские МБР типа Р-29РМУ2 «Синева» и Р-29РМУ2.1 «Лайнер» для оснащения российских ударных атомных подводных лодок.
http://tehnoomsk.ru/node/2750

• +0.79 / 32
• • 32

Цитата: мимошедший от 12.06.2017 22:29:26Есть сейсмо станции и спец. лабораториями проводятся наблюдения в зонах повышенной активности земной коры по ВСЕМУ миру. (таких точек на самом деле меньше чем пальцев на двух руках).

Будьте внимательнее.
Я говорил не про то, проводит ли кто-то наблюдения. Я спросил про то, каким образом было спрогнозировано событие именно в данном месте и в данную дату.
А то я так тоже могу сказать, что я предсказываю падение метеорита на землю в северном полушарии в течение ближайших 3 лет. А поскольку они падают постоянно, я буду с гордостью говорить, что я предсказал это заранее. Но в реальности будет ли это прогнозом?
 

ЦитатаВ нашем случае Камчатка наиболее активная часть+небольшие по площади участки в Сибири (недавнее землятресение эпицентр  был в пару сотен км от Иркутска).

Причем ту Камчатка, если вы говорили про Гаити ЕМНИП?
 

ЦитатаХотя в Москве машины под землю уже уходили но разговор не об этом!

Причем тут Москва? Или вы считаете, что в Москве машины уходят под землю из-за землетрясений?
 

ЦитатаВы что-нибудь когда-нибудь слышали про МГД-генераторы высокой/низкой частоты, воздействующие на зону тектонического разлома  сейсмоактивного участка ?

Вы хотите рассказать нам про эксперимент «Хибины» или про эксперименты на Памире? Да, там были отмечены _слабые_ толчки после работы МГД.
Но ведь это не оружие, это также далеко от оружия как шар Монгольфье далек от РН «Энергия».
Я же объяснял - оружие это когда поражающее действие достигает назначенной цели. Не просто рядом с МГД после импульса потрясло в ближайших районах чуть побольше, а когда в назначенной точке, где находится цель, или хотя бы в районе цели – возникает землетрясение с интенсивность не ниже заданной.
Т.е. механизм роста числа землетрясений вокруг установки – очень понятен.
Но механизма ПОРАЖЕНИЯ ЗАДАННОЙ ЦЕЛИ вы так и не привели.
Жду-с…
 

ЦитатаТем более американские военные потом организовали крупнейшую гумманитарную миссию

Каким образом этот факт может служить доказательством наличия сейсмооружия?
 

Цитатано по странном стечению обстоятельств никого другого в зону проводимых мероприятий НЕ ПУСКАЛИ

Вообще-то не пускать могли по очень многим причинам. На месте катастрофы обычно посторонним делать нечего…
 

ЦитатаМеханизм инициации высвобождения (естественной) накопленной энергии земной коры в зонах тектонических разломов сейсмоактивных участков.

Я прошу привести не механизм «высвобождения энергии земной коры», а механизм действия тектонического оружия. Т.е. того, каким образом средство поражения будет доставлено к цели и как оно будет по цели работать.
Вы что – не понимаете разницы?
 

ЦитатаЗемлятерсение НЕ СОЗДАЕТСЯ -  происходит "просто" инициация (высвобождение) уже накопленного потенциала самой Земли.

Если мы говорим о естественных событиях – да.
Но вы же сами заговорили о «сейсмическом оружии»!
А раз оружие, то значит, что оно именно СОЗДАЕТСЯ. Причем оно должно быть создано не просто где-то, а именно в районе нахождения выбранной цели.
 
 

ЦитатаИ именно сейсмо оружие (и другое геофизическое) позволяет с высокой эффективностью воздействовать на критические объекты инфраструктуры военных и гражданских объектов.

Может позволить, ага… Но для этого оно создать землетрясение не просто где-то в случайном месте, случайно совпавшем с каким-нибудь городом или страной, а – в районе выбранной цели.
И при том – вне зависимости от сейсмической активности в районе цели.
 

ЦитатаПри этом фишечка в том, что получивший такой удар (сравнимый с применением ЯО) предъявить что-либо и КОМУ-либо просто не в силах в рамках законного обоснования .

Фишечка в том, что вы так и не объяснили, как в районе цели будет вызываться это событие.
Про МГД вы хорошо объяснили. ОК, МГД может вызывать толчки. И вам осталось объяснить как толчки будут вызываться не рядом с МГД-генератором, а в районе цели.
 

ЦитатаПоэтому тема данного геофизического направления (как и других ему подобных тематик) не просто актуальна на сегодняшний и завтрашний день, а архиважна.

Пока не актуально. Пока механизм доставки к цели не ясен от слова совсем…
 

ЦитатаСтранно что у нас почти полностью свернули подобные  работы

Может быть потому, что это вовсе не оружие?
 

ЦитатаС низкой сейсмоактивностью конечно не может.

А если цель в таком районе, а? Как тогда?
 

ЦитатаНо кто Вам сказал что она "там" низкая

Как это кто? Статистика наблюдений.
Любая тектоника, как и падения астероидов и прочие несчастья – вероятностны.
О, кстати, идею оружия подарить?
Астероидное – во!
Механизм прост. Запускаем комплекс спутников к астероиду ну метров 100-500 в диаметре. Подвешиваем там лазеры и всякие ДУ с ЯЭУ (ну или методом «гравитационного тягача») и меняем его траекторию так, чтобы он сталкивался с Землей на территорри противника!
Точность не нужна – при таких диаметрах там всем хватит.
Доказать что-то будет тоже нереально!
И астероиды под договор не попадают!
И повод будет воскликнуть что мы предупреждали!
А противник уже тоже явно-явно работает над таким оружием – они ведь миссии всякие отправляли к астероидам. Садились на него ЕМНИП и на комету тоже…
Явно ведь готовятся, а? Так?
А все невыводы на орбиту, все отказы – это на самом деле вовсе не отказы, это маскировка развертывания астероидного оружия!
Ну согласитесь, что моя гипотеза не хуже вашей!
 
« - Что ж, - сказал Эл, - теперь мы знаем правду.
- Разве это правда?
- Конечно, сказал Эл. – Вне всяких сомнений».
(Ф. Дик)

• +0.48 / 9
• • 9

Цитата: OlegNZH_ от 14.06.2017 13:13:58А можно прояснить  (условно  конечно  , предположительно), за счёт каких ракет снизилась  настолько (по сравнению с 2016-2017) страховая сумма?  За счёт Воевод , что-ли?

Летать, скорее всего, будут Тополя (просто, Э и М)/Ярсы/Рубежи. Ну и бросковые - их-то чего страховать.
СП, а Вам данные по страховке пусков Синевы/Лайнера/Булавы никогда не попадались? Мне - нет, они как-то отдельно что ли идут (мухи - отдельно, котлеты - отдельно, в смысле МБР и БРПЛ)? 

• +0.47 / 6
• • 6

Цитата: Alex_lee от 14.06.2017 15:45:07И НИОДНОГО упоминания о пусках РС-28...

Это Вам ГРЦ отчитался?

• +0.44 / 5
• • 5