РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: BlackShark от 03.05.2018 00:10:00Мне напомнить "оценки" нашего ПГУ КГБ и ГРУ ГШ по возможностям танкопрома противника в свое время?

Да, напомните. Догадываюсь что завысили, но хотелось бы деталей.

Цитата: pkb от 03.05.2018 11:13:31Да, напомните. Догадываюсь что завысили, но хотелось бы деталей.

А они наше производство тоже чуть ли не в разы завысили. 

Цитата: besenok от 04.05.2018 09:05:12У меня одного стойкое ощущение, что применить 1-2 блока против ядерной державы суицид, я знаю более гуманные методы.

 
Ну кроме ядерных держав, есть еще и не ядерные не державы.
Американцы могут показать что они все еще сверхдержава путем аннигиляции какого нибудь города из неугодной страны.
По сути ничто их не держит, мирняк ядерными бомбами они уже бомбили.

Цитата: Fomor.Perm от 04.05.2018 11:20:28ну конечно. Еще раз призываю, почитайте что такое DSMAC

      Это конечно хорошо, но начинает работать после последней коррекции по ТЕРКОМУ. А ежели мои коллеги где-то по маршруту тому ТЕРКОМУ "все мозги разбили на части, все извилины заплели"? Простыми, копеечными уголковыми отражателями. И самое галавное, оный DSMAC вроде для КР, нет?

Интересная штука, не светилась еще, вроде - как будто 79291, но с двухсекционной кабиной

Цитата: Technocratus от 04.05.2018 20:35:05как будто 79291, но с двухсекционной кабиной

79291 оказался не нужен в РФ. Теперь его пытаются переделать для Сев. Кореи или Ирана.

Моделировался взрыв ЯЗ на основе 5 кг высокообогащенного урана, попавшего в руки террористов и доставленного на обычном развозном фургоне в район около Белого Дома.
https://ria.ru/world…html?inj=1

забавно, на этом фоне, читается новость, что в университете Айдахо просохатили 1 г оружейного плутония
https://www.livescie…idaho.html
причем пролюбили они его, похоже, еще в 2004 году. 
Мдя, "и эти люди запрещают мне ковыряться в носу".

Цитата: Сердобольный от 05.05.2018 19:03:58Моделировался взрыв ЯЗ на основе 5 кг высокообогащенного урана, попавшего в руки террористов и доставленного на обычном развозном фургоне в район около Белого Дома.
https://ria.ru/world…html?inj=1

забавно, на этом фоне, читается новость, что в университете Айдахо просохатили 1 г оружейного плутония
https://www.livescie…idaho.html
причем пролюбили они его, похоже, еще в 2004 году. 
Мдя, "и эти люди запрещают мне ковыряться в носу".

Полграммовыми зарядами можно минировать крысиные норы.  

Цитата: PPL от 06.05.2018 11:13:10Новость оценивал бы, как крайне хреновую.
Выглядит медийной подготовкой плебса, перевод из категории "невозможная идиотская глупая идея" в категорию "ученые оценивали последствия, т.е. сама возможность ими априори была принята за возможную".
Тут народ все голову ломает, какой повод может быть для создания форс-мажора по долгам штатов и мгновенной кристаллизации блока стран "против зла".
Технология та же, что и 9/11 - там голливуд подготавливал сознание ширнармасс к тому, что пассажирский самолет может быть захвачен смертниками-террористами,(или поезд, или военный корабль), и после этого государство мгновенно определит виновника по совсекретным данным, а вооруженные силы прогрессивного человечества объединятся в коалицию героически победят. И как только Х самолетов попадали на NY, для наблюдателей не было удивительным ни скорость, ни последовательность действий.
Сейчас голливуд не нужен, медийный разгон в интернете на порядки быстрее обеспечивается.
Так шта ждем новостей "у кого можно похитить 5 кило высокообогащенного урана", глядя в вики - кто сейчас вообще способен производить 90-95% U235, список _очень_ короткий, Северной Кореи и Ирана там нет, кстати.

Иран технически в состоянии обогатить до 95%. Вопрос только в производительности. 

Цитата: Senya от 06.05.2018 11:47:52На ветке конечно были данные по теоретически достижимому обжатию и минимальным критмассам для урана, но возможность сферическим в вакууме террористам собрать что-то по массе, габаритам и количеству делящегося материала сильно отличающееся от "Малыша" - вызывает глубокие сомнения.
Хотя для медийной постановки конечно без разницы.

Для медийной - да.
Но, ЕМНИП, Данкомм писал что каждый производитель бонб - уникален.
В смысле оставляет уникальный отпечаток в бонбе в виде разных пропорций разных изотопов.
То есть для профессионалов работающих с ЯО, не составит выяснить, относится ли это "след" к бонбе из подотчетных производств, или нет.
 
Кто в теме, поправьте если я "Рабинович напел".

Цитата: Danila96 от 06.05.2018 12:10:45Для медийной - да.
Но, ЕМНИП, Данкомм писал что каждый производитель бонб - уникален.
В смысле оставляет уникальный отпечаток в бонбе в виде разных пропорций разных изотопов.
То есть для профессионалов работающих с ЯО, не составит выяснить, относится ли это "след" к бонбе из подотчетных производств, или нет.
 
Кто в теме, поправьте если я "Рабинович напел".

Портрет плутония  маслом рисуется примерно так:

Для производства плутония из урана-238 нужны нейтроны. Они из деления 235-го. При делении образуются два ядра, которые в основном нестабильные. Их тоже нейтроны атакуют и трансмутируют одни нестабильные и стабильные изотопы в другие. Затем после всех бета-распадов образуются в конце концов стабильные изотопы. 

Для одного и того же элемента конечные изотопные концентрации  совсем не природные, они зависят от того, как долго облучался уран при наработке плутония. Так как в задачу включаются еще времена жизни этих изотопов. Портреты для месячного, двучмесячного и трехмесячного  облучений разные — длительность зависит от нейтронных потоков в наработчике. Эти параметры наработчиков более-менее известны. 

Плутоний для изделия конечно же, чистится, но неидеально. Ядерный же взрыв мгновенный и изотопный портрет от взрыва  чистого плутония другой. Далее вопрос в чувствительности методик определения изотопных составов — мне не докладывали.

По такому изотопному портрету было однозначно доказано, что 1 млрд 800 млн (!!!!!!) лет тому назад в Африке, там где урановое месторождение Окло, работало несколько природных реакторов.

Цитата: Сердобольный от 03.05.2018 08:13:04Ну, делать из нее МБР - это слишком круто, соглашусь с БШ.

И я соглашусь со всеми, ибо выше писалось, что есть основания относиться к ядерным силам Израиля скептически. 

Цитата: Сердобольный от 03.05.2018 08:13:04По возможностям же - с учетом того, что навзрывали они действительно мало, можно предположить, что с миниатюризацией заряда не все у них так радужно. Поэтому тонна ПН для 2..3 кТ мощи - почему бы и нет?

Здесь видится еще ряд противоречий. Весьма серьезная ракета  имеет столь слабое БО, это показывает либо отсутствие четкого представления о методах применения данного оружия либо то, что израильское ядерные заряды уже чуть совершеннее, чем те, что гипотетически были созданы совместно с ЮАР.  
С другой стороны, если изделие мощностью 3 кТ для «Иерихона-3» действительно имеет массу ок. 1 тонны, то создание зарядов аналогичной конструкции для мелких моделей серии «Иерихон» выглядит вообще невозможным.
Так же нужно отметить, что скученное базирование ракет на густонаселенной территории делает их уязвимыми. То, что помечено в Викимапии, как ШПУ больше похоже не на шахты, а на открытые площадки.
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=31.748277&lon=34.931449&z=17&m=ys

Цитата: Сердобольный от 11.05.2018 13:09:33Разработчик и создатель наших новых ФОС был один - покойный П. П. Кирпичев. И Мирзоянов, и Углев, и Ринк - всего лишь участники процесса (хотя и да - Углев больше всех из них). После их идеологического, а для Мирзоянова - и физического, "перехода на той сторона" - они теперь наговорят.

Независимо от их позиций Углев  - один из непосредственных членов группы разработчиков именно самих действующих веществ. Да, возглавлял ее ныне покойный Кирпичев, но Углев прекрасно знает, о чем говорит, т.к. непосредственно нарабатывал партии веществ, проработав пятнадцать лет со всей этой байдой. Кроме того идея создания по крайней мере двух соединений в этой линейке - его. Ринк никуда особо не переходил. Он защитил докторскую (в отличие от Углева) и после развала военно-химического комплекса переместился в Москву, где стал начальником лаборатории в одном из НИИ. Мирзоянова к "разработчикам" приписала однажды Новодворская, а он и не стал спорить - ему понравилось. Из всех троих прислушиваться стоит только к Углеву, т.к. он просто рубит правду-матку (характер такой), фильтруя при этом так скажем "политическую направленность". 
И еще стоит (вдогонку) сказать, что боевые ОВ при действии через кожу "мгновенно" не убивают. В зависимости от дозы, части тела, куда нанесено ОВ, состояния кожи, особенностей организма скрытый период может аж до 24 часов доходить. "Мгновенно" они не убивают даже через ингаляцию. Выведение из строя при большой ингаляционной дозе происходит в течении пары минут, непосредственно смерть наступает позже.

Лос-Аламос и Саванна-Ривер будут изготавливать плутониевые сердечники для ядерного оружия - NNSA




Национальное управление по ядерной безопасности (NNSA) США рекомендовало разделить работы по производству плутониевых сердечников для нового поколения ядерного оружия.

В планах США довести производство плутониевых питов до 80 в год к 2030 году. На право изготавливать сердечники претендовали национальная лаборатория в Лос-Аламосе и объект "Саванна-Ривер" в Южной Каролине.

По решению NNSA, в Лос-Аламосе будет изготавливаться до 30 сердечников в год, а в Саванна-Ривер - до 50 сердечников в год.

Цитата: Dobryаk от 12.05.2018 18:18:37Лос-Аламос и Саванна-Ривер будут изготавливать плутониевые сердечники для ядерного оружия - NNSA

ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 12.05.2018

Национальное управление по ядерной безопасности (NNSA) США рекомендовало разделить работы по производству плутониевых сердечников для нового поколения ядерного оружия.

В планах США довести производство плутониевых питов до 80 в год к 2030 году. На право изготавливать сердечники претендовали национальная лаборатория в Лос-Аламосе и объект "Саванна-Ривер" в Южной Каролине.

По решению NNSA, в Лос-Аламосе будет изготавливаться до 30 сердечников в год, а в Саванна-Ривер - до 50 сердечников в год.

Вот так. Смешно было не верить в возможности американцев по производству ЯО. Нового поколения ЯО, значит с "промыслами" проблем нет.   

США ставят шах и мат.

У Дональда Трампа появится возможность выйти из договора о РСМД

Комитет Палаты представителей конгресса США по делам вооруженных сил одобрил меру, которая позволит президенту Дональду Трампу выйти из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), если Россия его нарушит. 
Об этом сообщает газета The Washington Post. Соответствующие изменения были внесены в проект оборонного бюджета США на 2018 год.
Инициаторами выступили республиканцы. Мера не предусматривает никаких дополнительных оборонных расходов и носит символический характер. Один из авторов поправки, республиканец Майк Галлахер назвал данную меру попыткой США «подтолкнуть Россию к соблюдению» договора об РСМД. Еще один республиканец Майкл Тернер отметил, что «нельзя состоять в договоре с самим собой».
Напомним, в марте послание президента России Владимира Путина Федеральному собранию, частично посвященное перевооружению российской армии, не осталось незамеченным в США. В Госдепартаменте обвинили Москву в нарушении договора о РСМД. В ответ посол России в Вашингтоне Анатолий Антонов напомнил о «серьезных озабоченностях по выполнению условий договора со стороны США».


Новые "Звездные войны" Трампа. 

Рейгановская идея «Стратегической оборонной инициативы» может быть реанимирована. Она в полной мере отвечает воззрениям Трампа, а также позициям нового главы Пентагона и советника президента по космическим вопросам. Мотивом для новых «звездных войн» может послужить и борьба с ИГИЛ. В любом случае это вызов для России.
Ее созданию будет способствовать возросшая в техническом отношении по сравнению с началом 1980-х годов ракетно-ядерная угроза не сколько со стороны России, сколько со стороны Китая, возможности стратегических ядерных сил которого значительно возросли - с которым Трамп намерен вести диалог в «жестких тонах». А помимо этого – появление стран, уже обладающих ядерным оружием и средствами его доставки (Северная Корея) или же способных получить и то и другое в обозримом будущем (Иран).

P.S  Осталось выйти из ДРСМД и договора запрещающего использование космического пространства в военных целях (США его и так не подписывали), и США оказываются в позиции доминирующей глобальной силы на планете. 700 лярдов в этом году под "станок" уже заточено. И циферь не окончательный.

демонтаж КП

Цитата: Dobryаk от 12.05.2018 18:18:37Лос-Аламос и Саванна-Ривер будут изготавливать плутониевые сердечники для ядерного оружия - NNSA

ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 12.05.2018

Национальное управление по ядерной безопасности (NNSA) США рекомендовало разделить работы по производству плутониевых сердечников для нового поколения ядерного оружия.

В планах США довести производство плутониевых питов до 80 в год к 2030 году. На право изготавливать сердечники претендовали национальная лаборатория в Лос-Аламосе и объект "Саванна-Ривер" в Южной Каролине.

По решению NNSA, в Лос-Аламосе будет изготавливаться до 30 сердечников в год, а в Саванна-Ривер - до 50 сердечников в год.

Это что, феерия с движком для Ф-35 их чему-то научила?
Интересно в чем там новизна? В дате выпуска?

Цитата: жека1974 от 12.05.2018 19:50:32Вот так. Смешно было не верить в возможности американцев по производству ЯО. Нового поколения ЯО, значит с "промыслами" проблем нет.

Не приходило в голову что там новое поколение как у людей? Что по мере хранения накапливаются всякие нехорошие изотопы из-а чего надо разбирать, очищать и делать по новой из того же материала?

Цитата: MaxT от 12.05.2018 22:34:41Это что, феерия с движком для Ф-35 их чему-то научила?
Интересно в чем там новизна? В дате выпуска?

Ответа точного не знаю. Мелькали идеи оптоволоконного вместо электрического запуска взрывателей для имплозии— разработки были в Лос-Аламосе лет почти 10 как, я не в состоянии уловить преимущества. Кроме, разумеется, доходов тех, кто новый запуск будет ставить. Новое ВВ? Знакомые, работающие с ударными волнами, говорят, что взрывчатки долгого хранения давно вышли на предел — а тут речь о не просто долгом хранении. а стабильных десятках лет ожидания в снаряженном состоянии.

Цитата: Dobryаk от 12.05.2018 18:18:37Лос-Аламос и Саванна-Ривер будут изготавливать плутониевые сердечники для ядерного оружия - NNSA

ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 12.05.2018

Национальное управление по ядерной безопасности (NNSA) США рекомендовало разделить работы по производству плутониевых сердечников для нового поколения ядерного оружия.

В планах США довести производство плутониевых питов до 80 в год к 2030 году. На право изготавливать сердечники претендовали национальная лаборатория в Лос-Аламосе и объект "Саванна-Ривер" в Южной Каролине.

По решению NNSA, в Лос-Аламосе будет изготавливаться до 30 сердечников в год, а в Саванна-Ривер - до 50 сердечников в год.

Нет, не так. Они планируют восстановить производство сердечников к 2030-32гг, о чем тут не раз писалось. А до того будет ноль. И все это уже было в не раз обсуждавшемся тут документе. Только вот планы по восстановлению производства  этих самых сердечников (что еще не означает восстановления цепочки производства ЯО, кстати) были еще и при Буше-мл., и при Обаме. Только даты все сдвигались. И опять сдвинут, наверняка.