Цитата: НАлЕ от 16.04.2017 15:55:33Лучше даже и не начинать.
Даже на фоне "древнего советского ржавого" Тополя-без-М - это каменный век.
Цитата: НАлЕ от 16.04.2017 15:55:33Лучше даже и не начинать.
Даже на фоне "древнего советского ржавого" Тополя-без-М - это каменный век.
Цитата: Aнтон от 16.04.2017 16:02:31Но в принципе "достать" США своими новейшими ракетами они уже сегоднязавтрамогут ?
Цитата: OlegNZH_ от 16.04.2017 16:45:02Дело ведь не в этом .... Да - у нас круче сейчас .....но до этого был Тополь без М (Да и сейчас есть) , и его хватало ...... Совершенствование не означает , что устаревшие модели потеряли эффективность .
Цитата: OlegNZH_ от 16.04.2017 17:07:39Это примерно то-же самое , что говорить - после появления ПЯ - ТТ перестал быть пистолетом.
Цитата: Сердобольный от 16.04.2017 16:01:30ПыСы "кину" вот по 8К99 нашел - видна компоновка
Цитата: красная ртуть от 16.04.2017 17:46:13Уважаемый коллега, тут какая-то загадка.
Цитата: Сердобольный от 16.04.2017 18:55:55В чем загадка?
Цитата: красная ртуть от 16.04.2017 19:06:13На секунду я подумал, что у 8К99 СУ тоже находится в районе ДУ-2
Теперь Вижу, что понял Вас превратно и Ваши слова касаются только корейской ракеты "Пук".
Лично у меня (я солидарен с ув. Нале) некоторые сомения вызывает установка рядом с двигателем. Теоретически, СУ около ЦМ это хорошо, но практически на нее могут влиять вибрации не только от ДУ-2, но и от ДУ-1. Возможно, что негативные факторы здесь могут перевесить позитивные.
Цитата: Balamut от 16.04.2017 02:06:22достаточно "отвернуться" а физиков евреев которые участвовали и участвуют в ядерной программе штатов более чем достаточно то же самое и с результатами
Цитата: практик от 16.04.2017 19:45:11А почему Вы решили что этот короб на ТПК - верхний прибор управления СПр?
Если по аналогии с отечественными ПГРК, то где в таком случае "ответная часть" , т.е. АГК ?
Цитата: Сердобольный от 16.04.2017 19:25:03Но мы же не знаем, сколько весит их голова,
Цитата: Сердобольный от 16.04.2017 19:25:03а, к примеру, СУ у той же 99-й - почти 300 кг:
Цитата: Сердобольный от 16.04.2017 19:25:03Да и мало ли чего там в их головах может быть:
Цитата: DimonT от 16.04.2017 20:19:36Но с другой стороны можно еще сказать что (изначально офигенный) Браунинг М2 мягко говоря притормозил развитие крупнокалиберных пулеметов в САСШ - еще чуток и век в строю...но замены ему сделать у них уже не выходит :)
Цитата: OlegNZH_ от 17.04.2017 10:20:31Стоп. Разговор зашёл - сначала про корейцев , потом про развитие РН. Те есть Вы считаете , что с появлением более развитого варианта - старый утрачивает свои функциональные возможности ? Лихо!
Цитата: OlegNZH_ от 17.04.2017 11:53:31Ключевая фраза "... старый добрый Тополь-без-М, и сейчас вполне себе, " . я об этом и глаголю . Т.е время не смогло пока унизить его функционал. (Свои Задачи сможет выполнить ) (Да , Ярс - лучше , но это не значит , что устаревшие не смогут выполнить то , что в них заложено )
Цитата: OlegNZH_ от 17.04.2017 12:08:15Я просто о чём , собственно ... С появлением Новых комплексов - старые не утрачивают свои возможности . Другое дело - что и средства противодействия совершенствуются .... Правда ПРО явно отстаёт .
Цитата: OlegNZH_ от 17.04.2017 12:26:11Ну , например , УР-500 снарядить , и что ? Протон не сможет доставить всё по-назначению?
Цитата: OlegNZH_ от 17.04.2017 12:26:11Ну , например , УР-500 снарядить , и что ? Протон не сможет доставить всё по-назначению? (Утрирую , конечно , но вопрос остался)