Цитата: ВТБ! от 18.04.2017 21:43:01Предположим,что нам известны координаты, направление и скорость ядра АУГ.
Мы находимся на безопасной (относительно) дистанции.
Допустим, 600 км.
Пока дозвуковая ракета преодолеет это расстояние, противник уйдёт незнамо куда.
Гиперзвуковая подоспеет через пять минут.
На суше просто нет таких целей: одновременно с высокой подвижностью, высокой защищённостью, огромной сигнатурой, большой значимостью и досягаемостью на достигнутой дальности..
Цитата: Aнтон от 18.04.2017 21:47:20А чем "Ярс" простите блещет кроме того что удалось создать относительно дешевый РК полностью унифицированный с Т-М ??
Цитата: ВТБ! от 18.04.2017 22:30:46Вы рассчитываете преодолеть 3 тысячи километров на скорости 8М?
Идея хороша, если реализуема, но какие будут габариты/цена изделия?
БР справится с задачей дешевле, быстрее - а сбить её ещё труднее.
Цитата: Aнтон от 18.04.2017 21:34:112. В том то и загвоздка и проблема, что ставку сделали на "Ярс" ("дитя СНВ" ) который, мягко сказать, не сильно блещет характеристиками, и не сильно ушел от Т-М .его удешевленная копия
Цитата: Aнтон от 18.04.2017 21:47:20СНВ накладывает ограничения на кол-во ББ. А оно у "Ярса" и так невелико, от 3 до 6 по 150-300 Кт. согласитесь СБЧ П-700 имеет больше.
Цитата: сапёрный танк от 18.04.2017 23:03:34Юноша (не верю, что взрослый человек может написать такую глупость), Вы всерьёз верите в то, что по дороге общего пользования пустят (могли пустить) АПУ МБР без охраны? А появление оной - ОФИГЕННЫЙ демаскирующий признак.
Цитата: Сердобольный от 19.04.2017 08:05:25Ага, только дал он его году в 2010...11 где-то....
Цитата: Горец от 19.04.2017 11:28:35
ЦитатаЧто касается ПГРК с БРСД DF-21, DF-21А, то, как считают американские специалисты, платформы головных частей БРСД DF-21А могут быть оснащены высокоточной системой наведения с астрокоррекцией. Отмечается, что данные ПГРК обладают высокими маневренными возможностями, способны эффективно преодолевать систему ПРО в АТР и поражать группировки войск (сил) США и их союзников в этом регионе.
Следует отметить, что командование Ракетных войск НОАК реализует комплекс мероприятий по поддержанию боевой готовности ракетных бригад ПГРК. Так, ежегодно с каждой бригадой проводятся мероприятия по оперативной и боевой подготовке по отработке задач приведения их в высшие степени боевой готовности, выхода и рассредоточения на учебных ПБСП, совершения маневра по их смене, обеспечению живучести и скрытности действия, организации взаимодействия с формированиями Сухопутных войск (СВ), ВВС и ВМС, ликвидации последствий применения вероятным противником оружия массового поражения (ОМП), восстановления боеспособности, подготовки и нанесения условных РЯУ.
Цитата: Aнтон от 18.04.2017 21:47:20А чем "Ярс" простите блещет кроме того что удалось создать относительно дешевый РК полностью унифицированный с Т-М ?? Тополь-М тоже далеко не революционен). Короткий АУТ может быть, возможность настильных траекторий ? Маневрирующие или УББ, о которых столько было разговоров ? Что-нибудь из этого списка имеется ?
ЦитатаСНВ накладывает ограничения на кол-во ББ.
ЦитатаА оно у "Ярса" и так невелико, от 3 до 6 по 150-300 Кт. согласитесь СБЧ П-700 имеет больше.
Цитата: Сердобольный от 19.04.2017 06:28:20Почему агрегат 15У111К появился на свет сразу с индексом "К" и изготавливал его в авральном режиме ЦРЗ МО при возможностях-то советской промышленности и сложившейся кооперации фирмы Надирадзе?
Цитата: osankin от 19.04.2017 11:23:04"Национальная оборона" № 2 за 2017 год
Цитата: kot45 от 19.04.2017 17:26:54Автор статьи повторил интервью 2011 года, в статье упомянут как недавно прошедший юбилей МИТ - 65 лет, а это май 2011 года, и упомянут вопрос о выполнении плана за 2011 г.
Цитата: Налим_23 от 19.04.2017 13:30:08Ну, человек такого уровня вполне может говорить годами одно и то же, не так ли?
Цитата: Сердобольный от 19.04.2017 08:05:25Ага, только дал он его году в 2010...11 где-то. Отдуплились ребята, эстонцы отдыхаютЬ.
ЦитатаХотя, еще раз повторю, и сама структура системы ЕвроПРО, и уж, тем более, развертывание конкретных работ, пока находятся в самом зачаточном состоянии. И, безусловно, данная система находится совсем на другом конце, условно говоря, линии потенциальных возможностей. Она в принципе не может решать задачу по перехвату боевого оснащения ракет межконтинентального класса. Все эти системы Aegis со всеми их модификациями – это ракеты поля боя, которые рассчитаны в лучшем случае на перехват объектов оперативного и оперативно-тактического класса, да и то с огромными оговорками
Цитата: BlackShark от 19.04.2017 13:56:11В том числе и чушь, к сожалению, тоже...
Цитата: Aнтон от 18.04.2017 06:23:461.Этот "миф" уже как пару лет катается возле наших границ (видимо есть какие-то договоренности).
И РК довольно интересный. Вобще, DF-41 сейчас сравнивают даже не с Тополем, а с Тополем-М или даже Ярсом. ...
ЦитатаКИТАЙСКИЕ ПГРК НА ГРАНИЦЕ С РОССИЕЙ
Военно-политическое руководство Китая полагает, что мобильные ракетные комплексы стратегического назначения являются основным средством ядерного сдерживания, устрашения вероятных противников и нанесения им неприемлемого ущерба.
Совершенствуется комплекс мероприятий по стратегической и оперативной маскировке с распространением различных дезинформационных материалов в отношении внешнего облика, объектов инфраструктуры и ТТХ действующих и перспективных китайских ПГРК и БЖРК, сроков принятия их на вооружение, динамики наращивания боевого состава, типов боевого оснащения, результатов полигонных и транспортных испытаний, учебно-боевых и испытательных пусков ракет, состава и мест дислокации мобильных ракетных комплексов.Скрытый текст
Важно подчеркнуть, что ВПР Китая уделяет особое внимание вопросам защиты государственной тайны и обеспечения безопасности информации в области ядерной политики государства, основ применения, строительства и развития стратегических наступательных сил. Отмечается закрытость информации, ограниченное количество публикуемых документов, образность и оригинальность формулировок официальных взглядов, дозирование и специфика подачи информационных сообщений. Иностранные аналитики признают также и сложность адекватного перевода и восприятия китайского иероглифического письма. Является очевидным, что большинство информационных материалов о состоянии и перспективах развития стратегических наступательных силах Китая имеет американское происхождение или публикуется в тайваньских СМИ.Скрытый текст
Появление группировки ПГРК на границе с Россией не было вскрыто национальными техническими средствами космической разведки США и других зарубежных стран. При этом известно заявление пресс-секретаря китайского МИД Хуа Чуньин: «Это домыслы пользователей Интернета и догадки, не соответствующие действительности». По заявлению российской стороны, «если эта информация соответствует действительности, военное строительство в Китае мы не воспринимаем как угрозу для нашей страны».
Вероятно, имела место очередная информационная акция в интересах демонстрации возрастающего ядерного потенциала Китая для внутренней аудитории и США. С этой целью и спланировано рутинное перемещение колонн боевых агрегатов многоосных шасси для отработки задач боевой подготовки.
Между Москвой и Пекином нет соглашения о стратегических наступательных вооружениях и механизмах контроля как аналога Договору о СНВ между Россией и США. Кроме того, в боевом составе Ракетных войск НОАК находится значительное количество мобильных БРСД и ОТР различного типа в ядерном оснащении. К сожалению, российская сторона подобными ракетами не располагает, поскольку между РФ и США действует бессрочный Договор о РСМД. Кроме того, Соединенные Штаты имеют ядерных союзников – Великобританию и Францию, которые и не думают подключаться к Договору о СНВ ни сейчас, ни в перспективе.
В период осложнения военно-политической и стратегической обстановки по планам Ракетных войск НОАК вполне возможна передислокация и развертывание китайских ПГРК на границе с Россией. После выполнения ими боевых задач по нанесению РЯУ по объектам противника просматривается выполнение задачи их непреднамеренного прикрытия силами и средствами российской ПВО и ПРО от ответных ударов того же противника. Возможные последствия такой ситуации для России предлагается проанализировать самим читателям журнала «Национальная оборона».
Обсуждение в СМИ факта появления китайских ПГРК на границе с Россией и анализ заявлений различных экспертов в области СЯС и ПРО в очередной раз обозначили ключевую проблему теории стратегического (ядерного) сдерживания – органы военного и государственного управления, научно-исследовательские организации Минобороны РФ и РАН пока не предложили форм и способов регионального ядерного сдерживания приграничного государства при значительной протяженности границы.
В заключение важно подчеркнуть важность и необходимость развития российско-китайского военного сотрудничества в области оценки угроз безопасности государств и боевых возможностей СНС США, глобальной ПРО США, ее Азиатско-Тихоокеанского сегмента и перспективных глобальных ударов ГЗСВ США. Проводится совместное планирование и отработка мер противодействия в ходе мероприятий оперативной и боевой подготовки СЯС РФ и СНС КНР.
Мидыхат Петрович ВИЛЬДАНОВ – генерал-майор, кандидат военных наук, доцент. Заслуженный военный специалист Российской Федерации. Преподаватель Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ
Цитата: Налим_23 от 19.04.2017 22:06:00Ну, все же есть понимание, что из "тех годов" притащили текст с какой-то, не до конца понятной, целью... Причем, учитывая изменение конъюнктуры с тех лет, на месте "Соломатина", вполне можно и обидеться на журналистов, которые его, в нынешних реалиях, подставляют. А это уже спекуляция поинтереснее - "Разборки в МИТе" - ищи, кому выгодно...
Цитата: BlackShark от 19.04.2017 13:52:33Это "Крона" для "Курьера"? А почему, кстати? Потому, что "на всех дорогах страны"(с) он ездить не собирался, а работал бы по старой надежной схеме? Дивизион в лесах, дивизион в "Кронах", дивизион на ТО?
Цитата: Сердобольный от 20.04.2017 06:32:36Нет, это - "Крона" для "Пионера". Причем для 15П645К,
Цитата: практик от 20.04.2017 08:29:59Справедливости ради : с 1977 был агрегат 15У111, с 1980 - 15У111К