РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: cтаратель от 04.09.2017 10:49:47Вот  "кустарной" куда больше считал М51 чем корейские и китайские изделия..

Почему?
Вполне современная у французов ракета, тогда как у узкоглазых товарищей как раз поделки а'ля 60-е годы прошлого столетия.

Цитата Почему Вы так пренебрежительно называете их "поделками" непонятно, когда у них (у КНР и КНДР) уже лет 40 (с момента передачи технологии Скада) ведет свою историю СВОЯ, самостоятельная ракетно-космическая промышленность, включая науку.  Интересно, самые современные на сегодня DF-41 тоже для Вас поделки...

Потому что я общался с людьми, которые работали с "китайскими товарищами".

ЦитатаВсе. Кроме времени нахождения на АУТе. (здесь царь-ракета немного устарела, в условиях развертывания американцами эшелона ПРО на границах России). Наверно  потому и понадобился Сармат...

Да?
То есть, по-Вашему, точность стрельбы, боеготовность, сроки автономии, гарсроки, площадь района разведения никак нельзя улучшить? А уровни стойкости? Состав СП ПРО тоже нельзя превзойти?

И это, где Вы увидели на границах России (или вообще где-нибудь) вражеское  ПРО, способное перехватывать МБР?
Да  и на карту посмотрите, из Домбаровского и Ужура весь АУТ проходит над глубинными районами России с выходом в СЛО.

Цитата: cтаратель от 04.09.2017 13:59:19пардон но у китайцев нет таких  полигонов чтобы испытывать на межкантинентальную дальность. Цифры взяты расчетные, и нет оснований им не верить. Стоп. т.е хотите сказать что у Китая до сих пор НЕТ МБР а стоят сплошь одни БРСД ???

      У нас тоже нет таких полигонов. Чтоб на максимум пускать. Зато есть Тихий океан, и пуски в акваторию. И честная китайская МБР DF-5 в эту самую акваторию летела. А DF-41 нет.

Цитата: cтаратель от 04.09.2017 13:59:19Рябков тогда по-Вашему играет в актерство ?

НАРАЩИВАНИЕ СИСТЕМ ПРО THAAD У ГРАНИЦ РОССИИ ТРЕБУЕТ ОТВЕТА — РЯБКОВ 
Замминистра иностранных дел Сергей Рябков заявил, что Москва ответит на возросшую угрозу у российских границ.

Наращивание систем ПРО THAAD у российских границ может поставить вопрос о военном реагировании Москвы. Об этом заявил замглавы МИД Сергей Рябков.
Он также подчеркнул, что Россия, безусловно, видит опасную тенденцию в прогрессе КНДР по ядерной программе, но она не является эквивалентом реальной угрозы нашей стране, в отличие от систем THAAD.
По словам Рябкова, России пока нужно проявлять хладнокровие и спокойствие в ответ на действия США.

Спокойствие, только спокойствие...(с)

       "Язык дипломату дан, чтоб скрывать свои мысли", не помню кто. Более того ТХААД даже теоретически не способен сбить МБР (то есть на АУТ) или её ББ. Не хватит энергетики ракеты.

Цитата: cтаратель от 04.09.2017 10:49:47Все. Кроме времени нахождения на АУТе. (здесь царь-ракета немного устарела, в условиях развертывания американцами эшелона ПРО на границах России). Наверно  потому и понадобился Сармат...

Чудненькое по своей "глубине умозаключение.  Так-то оно предполагает, что его автор осведомлён о характеристиках Сармата. Но чего-то у меня терзают смутные сомнения... Судя по тому, что Вы пишете, характеристики 18М Вам известны исключительно из тырнета. Отсюда вопрос, если Вам известны характеристики Сармата, то не могли бы Вы так сказать наглядно продемонстрировать (цифрами) в чем же конкретно Сармат уступает 18М? 
Заранее спасибо за исчерпывающий ответ.

МОСКВА, 4 сентября. /ТАСС/. Россия имеет необходимый паритет в ядерной области благодаря высокому профессионализму сотрудников 12-го Главного управления Минобороны России, которое отвечает за ядерную безопасность, заявил заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов.
"Хочу поздравить вас с праздником, пожелать всего самого лучшего. Здоровья, счастья и успехов в вашей нужной и востребованной деятельности. 12-й Главк - это особый главк Минобороны. Он достаточно закрытый, то, чем там занимаются, является святая святых Вооруженных сил", - сказал Борисов на праздновании в Центральном академическом театре Российской армии.
По его словам, деятельность сотрудников управления всегда требовала высокой научной подготовки и высокого уровня взаимодействия с учеными и научно-техническими руководителями.
"И до сих пор это взаимодействие - залог успеха той деятельности, которой занимается Главное управление, и только благодаря этому высокому профессионализму российская армия имеет тот необходимый паритет в ядерной области, который является сдерживающим фактором. Спасибо вам большое за ваш труд, руководство Минобороны и все Вооруженные силы и, пожалуй, весь российский народ смотрит на вас всегда с надеждой и гордостью", - заключил Борисов.
В августе 1947 года на Министерство Вооруженных сил СССР были возложены организация и строительство атомного полигона, проведение на нем испытаний ядерного оружия, изучение его поражающих факторов. Для практической реализации этих задач 4 сентября того же года был создан Специальный отдел Генерального штаба ВС СССР - первое структурное подразделение в военном ведомстве, занимавшееся проблемами ядерного оружия. Он стал предшественником 12-го Главного управления Минобороны России. День специалиста по ядерному обеспечению, который ежегодно отмечается 4 сентября, был учрежден указом президента РФ в 2006 году.

http://tass.ru/armiya-i-opk/4531326

Цитата: перегрев от 04.09.2017 16:44:32Чудненькое по своей "глубине умозаключение.  Так-то оно предполагает, что его автор осведомлён о характеристиках Сармата. Но чего-то у меня терзают смутные сомнения... Судя по тому, что Вы пишете, характеристики 18М Вам известны исключительно из тырнета. Отсюда вопрос, если Вам известны характеристики Сармата, то не могли бы Вы так сказать наглядно продемонстрировать (цифрами) в чем же конкретно Сармат уступает 18М? 
Заранее спасибо за исчерпывающий ответ.

Массой самой МБР... а отсюда уже делаем выводы- меньшее (чем у ВоеводыСатаны) число ББ + меньшая мощность ентих самых ББ.  
Меньше возможности для разведения (одна Воевода могла "накрыть" территорию размером с ФранциюАнглию).
И придется потрудиться чтобы в "компактную" размерностям тяжелой МБР с изначально меньшей в ДВА раза массой (100 тонн если не ошибаюсь против 200) впихнуть тот КСП ПРО который стоял на 15А18М. Вы верите в чудеса мира математики ? я - нет.Сармат явно будет послабее Р36М2. Вам ли это не знать.

Цитата: cтаратель от 04.09.2017 21:26:16Массой самой МБР... а отсюда уже делаем выводы- меньшее (чем у ВоеводыСатаны) число ББ + меньшая мощность ентих самых ББ.

Посмотрите внимательно на эту картинку. Как Вы считаете для изделий какого диаметра предназначен этот керогаз? Подсказываю, можно прикинуть по диаметру колёс, можно по ограждению ПУ, можно по размеру двери. Короче любым удобным для Вас способом. После того, как оцените диаметр, попробуйте прикинуть, исходя из озвученной массы в 100 тонн, длину ракеты с вычисленным диаметром и озвученной массы. Затем снова сравните полученный результат с длиной керогаза. Потом расскажите нам об итогах своих исследований.

Цитата: cтаратель от 04.09.2017 21:26:16Меньше возможности для разведения (одна Воевода могла "накрыть" территорию размером с ФранциюАнглию).

Так Англии или Франции? Как бы разница по площади в 2,6 раза. 

Цитата: cтаратель от 04.09.2017 21:26:16И придется потрудиться чтобы в "компактную" размерностям тяжелой МБР с изначально меньшей в ДВА раза массой (100 тонн если не ошибаюсь против 200) впихнуть тот КСП ПРО который стоял на 15А18М. Вы верите в чудеса мира математики?

Лично я –да 

Цитата: cтаратель от 04.09.2017 21:26:16я - нет.Сармат явно будет послабее Р36М2.

Понятно. Т.е., ровным счетом ничего в подтверждение Ваших имхований у Вас нет. Кроме бытовой логики диванного иксперта. Так и запишем.

Цитата: cтаратель от 04.09.2017 21:26:16Вам ли это не знать.

Да сейчас речь не обо мне. Речь о Вас. Вы же выступаете с громогласными заявлениями. Не я.
P.S. Спасибо, что осветили тот причудливый путь благодаря которому Вы пришли к ранее озвученным выводам про характеристики Сармата и 18М. Вашими пояснениями лично я удовлетворён всецело. 

Цитата: bca от 02.09.2017 06:34:39Несколько раз уже писал, что при съёмке с воздуха ночью (работали Шпилем и Зимой) БЖРК обнаруживался "на раз". Ответственно заявляю, так как принимал участие в "спецухе" по выявлению БЖРК на забитой составами ж/д. станции где-то под Костромой. Главный демаскирующий признак при съемке с воздуха - увеличенная длина вагонов в составе...Снимки почему-то зрительно запомнились хорошо: состав стоял на крайнем пути от здания станции. Может быть потому хорошо запомнил, что по итогам "спецухи" был награжден "красными революционными шароварами" (ценным подарком)...

Новый БЖРК не будет иметь этих демаскирующих признаков. Да и кто там даст летать над нашей территорией? КА же такого не выявят.

Цитата: BlackShark от 05.09.2017 02:44:20Новый БЖРК не будет иметь этих демаскирующих признаков. Да и кто там даст летать над нашей территорией? КА же такого не выявят.

Есть проблема - ШпИЁны .... На жд путях и станциях . Если он (БЖРК) катается  где попало  .  Но только если стоит.  Просто его преимущество - подвижность , напрямую не попасть , а испытания на взрыв в "килотонну" (условно) за километр  они держат.

Цитата: перегрев от 04.09.2017 22:10:12для изделий какого диаметра предназначен этот керогаз? Подсказываю, можно прикинуть по диаметру колёс

Дополняю: полная масса полуприцепа 150 т.

Есть сильное подозрение, что корейский макет делался по информации из американской Википедии.

Цитата: OlegNZH_ от 05.09.2017 03:37:53Есть проблема - ШпИЁны .... На жд путях и станциях . Если он (БЖРК) катается  где попало  .  Но только если стоит.  Просто его преимущество - подвижность , напрямую не попасть , а испытания на взрыв в "килотонну" (условно) за километр  они держат.

Ну какие блин шпионы

Цитата: НАлЕ от 05.09.2017 18:17:42Зачем такой тяжелый?

150 т. - полная масса с самым тяжелым грузом (контейнер КП)

Цитата: Слесарь Полесов от 05.09.2017 19:04:50Думаю, что грохнули 100 КТ, собрав физблок, используя исключительно открытые источники и англомовную Википедию..

Дело в другом. "Гантелеобразная" конструкция, нарисованная в Википедии, в принципе неработоспособна.
Кроме этого глаз режут еще две детали:
1. Карикатурно большой "блок автоматики".
2. Не видно системы хранения трития. Для обеспечения ЯБ он всегда хранится снаружи ШЗ.

Цитата: ВТБ! от 05.09.2017 19:31:56Всё вместе, не считая тягача.

Пустой КамАЗ-78504 весит 30 т из которых ок. 10 т отнимает идиотская броня.

Цитата: Слесарь Полесов от 05.09.2017 20:01:40И как только Штаты при проектировании ЯЗ для "Титана-2" упустили из виду, что их "гантелеобразная" конструкция в принципе неработоспособна..

Сам заряд цилиндрический с полусферическими оконечностями.  В "кастрюльке" с выпуклой крышкой с фланцем находится БА и та самая система хранения Т.  

Цитата: Слесарь Полесов от 05.09.2017 20:01:40
Чё, в виде внешнего мочесборника, что ли, за пределами физблока?

Да, в виде отдельного устройтсва снаружи ШЗ.

двухстадийный термоядерный заряд с инициированием первичного узла от импульсного нейтронного источника (чёрный цилиндр, установленный на корпусе первичного узла) и его бочка автоматики.
Имеется около 60 штук плюс ежегодно нарабатывается материалрв для создания 12-15 штук.
Если сейчас американеры не решат вопрос с кндр пусть и потерей Гуано и Окинавы (про местные племена я уж молчу) то в будущем лет через пять-семь этот вопрос будет решатся гибенлью городов миллионников США.
Топлю за чучхэ. Если долбанут по нью йорку то мусорные пакенты разлетятся по всему миру. А я вступлю в партию поклонников чучхэ и озолочу ближайший ларек "Мир пива".

Цитата: Слесарь Полесов от 05.09.2017 20:40:35Уже теперь система хранения трития находится внутри ЯЗ?

Нет. См. выше.

ЦитатаЧто-то я не вижу на картинке ниже баллончика с тритием.

Как  можно увидеть, то, что находится внутри корпуса? И как возникла мысль, что там именно баллончик?

Цитата: Слесарь Полесов от 05.09.2017 20:40:35А блок автоматики ну явно никак нельзя было пристыковать ближе к ЯЗ, только через переходник весом в тонну.

Почему решено, что перходник весит именно тонну, а не две?
На боковой проекции хорошо видно, что весьма крупный БА старого образца находится предельно близко к полюсу полусферического торца ТЯЗ.
Странно, что приходится объснять очевидное: обсуждаемая компоновка представляет собой функционально законченный узел, технологичный при сборке и удобный для монтажа как в корпус ББ, так и в корпус авиабомбы В53.

Цитата: красная ртуть от 05.09.2017 19:36:05Пустой КамАЗ-78504 весит 30 т из которых ок. 10 т отнимает идиотская броня.

10 тонн брони? Которая там, в общем, на кабине? Он от 40мм БОПСов, что ли, защищался? Может, хватит уже врать, а то вслед за свиностарателем пойдете, камрад. Урежьте осетра. Да и насчет "неработоспособности" совершенно реального заряда тоже, думаю, не надо веселить....

Цитата: BlackShark от 06.09.2017 04:24:3210 тонн брони? Которая там, в общем, на кабине?

Броня не только на кабине, но и на МТО.
При этом кабина ДВУХРЯДНАЯ с мощными бронестеклами. При ширине 3 метра ее объем приближается к объему десантного отсека «Тайфуна-К». Это особенно хорошо видно на фото из цеха НИИ Стали

Цитата: BlackShark от 06.09.2017 04:24:32Он от 40мм БОПСов, что ли, защищался?

Могло быть и такое.
Толщину брони можно представить по этим фото:

Думаю, что Вы знаете, от какого боеприпаса должны защищать такие преграды.
Без брони КамАЗ-78504 будет легче МАЗ-537.

Цитата: BlackShark от 06.09.2017 04:24:32Да и насчет "неработоспособности" совершенно реального заряда тоже, думаю, не надо веселить....

Напомню, что обсуждение касалось макета. О том, что на фото именно макет открытым текстом сказано в первоисточнике, ссылка на который дана в начале обсуждения. Реальный северокорейский заряд точно выглядит иначе. С осторожностью предположу, что он может не помещаться в малогабаритный ББ.

Цитата: красная ртуть от 06.09.2017 08:24:15Броня не только на кабине, но и на МТО.
При этом кабина ДВУХРЯДНАЯ с мощными бронестеклами. При ширине 3 метра ее объем приближается к объему десантного отсека «Тайфуна-К». Это особенно хорошо видно на фото из цеха НИИ Стали


Могло быть и такое.
Толщину брони можно представить по этим фото:

Думаю, что Вы знаете, от какого боеприпаса должны защищать такие преграды.
Без брони КамАЗ-78504 будет легче МАЗ-537.

Брони там не 10 тонн, а куда меньше, бронирование там максимум 6А класс, если по старому варианту ГОСТ. Причем МТО имеет иной уровень защиты. И то вряд ли 6А, это уже керамика если только.