РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

ЦитатаМинобороны РФ провело успешное испытание "Булавы"

http://www.interfax.ru/russia/568140

Уважаемый Добряк! Ни капельки не претендую на то чтобы хоть в чем то усомниться в Вашем профессионализме, но ранее вы написали о профуканных прибылях американцами от ВОУ-НОУ, о их неудачных центрифугах и о "честь и хвала" европейской центрифуге (на самом деле ворованной советской) ... так вот в 13 главах моей ссылки как раз таки даётся очень подробное описание всего этого, да, на уровне "для домохозяек" о чем автор сразу и предупредил в первом своём абзаце 1 главы. Прочтите всё, там будет и про экономику и про политику и криминалитет что был около ВОУ-НОУ... вообщем, занимательная история и не только технические детали там; и ответы на Ваши вопросы прежде всего. 

Цитата: Salis3там правильно выше отмечено что аккуратнее надо с индексами. Флотские (3х-, 4х-, 5П-) все пишутся обязательно с "-", в этом и отличие этих индексов от индексов ГРАУ (9П135, 1Л113 и т.п.) или ВВС (9х-****) или ПВО (**х6-***).

Поэтому конечно же 3М-14, 3С-14-***, 5П-27 и т.п., а не 3М14 (похожий индекс есть у ГРАУ), 5П27 (похож на старый индекс войск ПВО) и т.п.
C-14 -- это т.н. "несекретное" название, то ли это другое обозначение для самой ракеты 3М-14, то ли -- это название комплекса в целом (ну, что-то вроде американского термина "система оружия" (weapon system)). С-** такие же старые индексы для комплексов КР, как и известные индексы типа П-*** (П-5, П-105, П-45, П-80 и т.п.); С- -- КР по наземным целям (СКР, КР ОН, ОТН), П- -- противокорабельные КР.

Ну и конечно 3М-54 (и модификации), 91Р (и модификации) не имеют отношения к комплексам "Калибр". "Калибр" - аналог "тактического" Томагавка (TLAM) (причем еще того, первого, что приняли на вооружения в 1980-ые, а не современного TACTOM), он был так задуман еще в 80-ые и так сделан, при чем тут противокорабельные и противолодочные ракеты ? Все эти комплексы "Клаб" придуманы что бы продавать, общее же у 3 ракетных комплексов (Калибр, Бирюза, Ответ) -- унифицированная вертикальная пусковая установка 3С-14-**** на НК (которая изначально делалась только под КР 3М-14; для 3М-55 в 80-ые годы спроектировали несколько разных вариантов ПУ для НК и ПЛ, 3М-54 изначально делали only под ТА, 91Р -- потомок Водопада, не исключено что его тоже изначально делали не только для ВПУ и ТА, но и для странных "приспособлений-хитрожопого-пуска" вроде РТПУ на кораблях проектов 11540 и 11551)) и система управления стрельбой (т.е. пуском ракет); системы наведения, цели у этих ракет -- разные. Вместе они существуют только в экспортных комплексах Club, да и то формально

Здорово конечно любители секретности - изобретатели экспортных наименований запудрили мозги отественной публике.  :o 

Что касается СБЧ для 3М-14 (о чем так много спекуляций в сети) -- то тут неясно. Все-таки 3М-14 задумана и сделана как "конвенциональная", неядерная ракета. Хотя.. черт его знает, тащемта опыт создания СБЧ для таких ракет есть, почему бы и нет ? С другой стороны комплекс "Гранат" вроде бы(!) с вооружения никто не снимал.

Модификаций 3М-14 еще к тому же нарисовали десятка полтора. Основное отличие только по пусковым установкам: а) транспортно-пусковой стакан для ВПУ на НК (3М-14Т), б) он же для ВПУ на ПЛ (не реализовано вроде бы, есть только как предложение, например _AMUR с ВПУ_), в) транспортно-пусковой контейнер для ВПУ на НК (есть ли такой вариант ""? что-то сомневаюсь) (3М-14К ?), г) торпедный аппарат (21''/533,4мм отечественный / стандарта НАТО).
...

Взято отсюда

В июнськом бумажном Jane's замечательная статья , причем именно что независимых аналитиков, о состоянии ядерно-оружейного комплекса США.вывод неутешителен (для США) NNSA,National Nuclear Security Administration, структура в Департаменте по энергии, ответственная собственно за атомный комплекс, не имеет бюджета ни на реализацию программ по поддержанию годности наличного запаса зарядов, ни по программам LEP "ПСЭ), ни тем более на реализацию проектов модернизации научно-производственных комплексов. Как-то так 
А , и до конца года должен быть доработан и утвержден новый стратегический документ - Nuclear Posture Review. Предыдущий был в 2010
Всю статью попробую отсканить/отфотать,
Вывод привожу
Не хочет прикрепляться, позже выложу

ПРИП МУРМАНСК 142
1. СТРЕЛЬБЫ РАКЕТНЫЕ
24 ИЮНЬ 0530 ДО 1730
25 ИЮНЬ 0300 ДО 1000
26 ИЮНЬ 1100 ДО 1800
27 ИЮНЬ 0230 ДО 0930
ПЛАВАНИЕ ЗАПРЕЩЕНО ТЕРВОДАХ
ОПАСНО ИХ ПРЕДЕЛАМИ РАЙОНАХ
А. 70-22.0С 035-00.0В
  70-03.5С 036-25.5В
  69-27.0С 035-35.0В
  69-27.0С 034-10.0В
  69-47.0С 034-06.0В
Б. 77-03.0С 053-02.0В
  75-58.0С 056-33.0В
  75-05.0С 052-13.0В
  76-04.0С 048-53.0В
2. ОТМ ЭТОТ НР 271030 ИЮНЬ=
201200 МСК  ГС-

G3294/17 NOTAMN
Q) ULMM/QARLC/IV/NBO/E/000/999/7622N05609E150
A) ULMM B) 1706240530 C) 1706270930
D) 24 0530-1730, 25 0330-1000, 26 1100-1900, 27 0230-0930
E) ATS RTE SEGMENTS CLSD:
B483 TIMUN - ANODI,
B488 TUMOM - ANODI.
F) SFC  G) UNL

G3296/17 NOTAMN
Q) ULMM/QRTCA/IV/BO/W/000/999/7331N04135E278
A) ULMM B) 1706240530 C) 1706270930
D) 24 0530-1730, 25 0330-1000, 26 1100-1900, 27 0230-0930
E) TEMPO DANGER AREAS ACT:
1. AREA: 693800N0340700E-694700N0340600E-702200N0350000E-
        700300N0362500E-692600N0353500E-693100N0344000E-
        693500N0341600E-693800N0340700E
2. AREA: 770300N0530200E-755800N0563300E-750500N0521300E-
        760400N0485300E-770300N0530200E
F) SFC  G) UNL

P2886/17 NOTAMN
Q) UUXX/QARLC/IV/NBO/E/000/999/5808N16056E205
A) UHPP UHMM B) 1706240530 C) 1706270930
D) 24 0530-1730, 25 0330-1000, 26 1100-1900, 27 0230-0930
E) ATS RTE B240 SEGMENT TILICHIKI NDB (TK) - OKLED CLSD.
F) SFC  G) UNL
P2911/17 NOTAMN
Q) UUXX/QRTCA/IV/BO/W/000/999/5737N16011E075
A) UHMM UHPP B) 1706240530 C) 1706270930
D) 24 0530-1730, 25 0330-1000, 26 1100-1900, 27 0230-0930
E) AIRSPACE CLSD WI AREA:
564000N1611700E-563400N1595600E-583900N1602700E-
565000N1615800E-564000N1611700E.
F) SFC  G) UNL

ЦитатаПрофильный подкомитет Конгресса США по стратегическим силам поддержал законопроект ( http://sandrermakoff…75683.html ) предусматривающий разрыв Договора о ликвидации РСМД и начало разработки крылатых ракет наземного базирования с ядерными боевыми частями.

H.R. 2810—FY18 NATIONAL DEFENSE AUTHORIZATION BILL SUBCOMMITTEE ON STRATEGIC FORCES [ http://docs.house.go…2810ih.pdf ]

http://sandrermakoff…e#comments

Американский концерн Boeing создал крупнейший на сегодняшний день необитаемый подводный аппарат Echo Voyager. Пятнадцатиметровый пятидесятитонный дрон способен обследовать глубоководные районы без кораблей поддержки в автономном режиме, который может длиться до полугода, и выполнять задачи в интересах военных, пишет китайский ресурс mil.news.sina.com.cn.

Китайские журналисты, видимо, не просто так обратили внимание на американскую разработку, которая в последнее время все чаще мелькает в новостях. И дело здесь не в интенсивном развитии беспилотных технологий и заинтересованности различных компаний в перспективных технологиях. Известно, что, например, фирма Rolls-Royce активно прорабатывает проект автоматизированного аппарата в сфере грузового судоходства. Есть мнения, которые озвучиваются в различных зарубежных и российских военных блогах, что аппарат Echo Voyager — некий аналог российской стратегической разработки «Статус-6», которая в 2015 году была якобы случайно «засвечена» российским Минобороны. Она представляет собой самоходный аппарат с ядерной энергетической установкой, носителями которого, возможно, выступят подводные лодки «Белгород» и «Хабаровск», и который способен вести разведку, а главное — нанести ядерный удар.
Но подходит ли американский подводный беспилотник на роль «оружия возмездия», или он является лишь высокотехнологичным аппаратом двойного назначения? Одно дело, когда аппарат ведет разведку нефтегазовых месторождений, мониторит подводную обстановку в интересах специальных ведомств, и совсем другое — выполнение стратегических задач.


Американские разработчики заявляют, что Echo Voyager оснащен «гибридной перезаряжающейся энергосистемой», но подробностей не раскрывают. Тем не менее в прессе не раз отмечалось, что проекты беспилотников двойного назначения могут войти в так называемую «подводную систему магистралей имени Эйзенхауэра» (по аналогии с наземной дорожной сетью, соединяющей американские штаты), которая, по словам американских военачальников, рассматривается как одно из приоритетных направлений развития Военно-морских сил в условиях развития Вооруженных сил Китая и России.
— Использование искусственного интеллекта — это часть более широкой стратегии, чтобы оставаться на шаг впереди от конкурентов, как в 90-х годах Пентагон был на шаг впереди в части ведения боевых действий с помощью управляемого оружия, — отмечали в 2016 году на страницах Los Angeles Times американские эксперты в сфере ВМС.
8 июня 2017 года судостроительная компания Huntington Ingalls и гигант Boeing объявили об объединении усилий по созданию подводных беспилотников для ВМС США, в частности — по аппарату Echo Voyager. В американских изданиях отмечалось, что они будут вместе работать на проектных и производственных объектах в Хантингтон-Бич (Южная Калифорния), Ньюпорт-Ньюс (Вирджиния) и Панама-Сити (Флорида). При этом подчеркивалось, что беспилотная субмарина Echo Voyager имеет 10 метровый модуль полезной нагрузки, который может быть использован для выполнения совершенно разных задач: начиная от разведки и сброса мин и заканчивая пуском ракеты.


А 6 июня портал navyrecognition.com сообщил о том, что у берегов штата Калифорния уже начались испытания аппарата, созданного в рамках программы XLUUV (extra large unmanned undersea vehicle), одним из представителей которой как раз является Echo Voyager. Как замечал сайт, дрон уже прошел опытное тестирование в специальном бассейне, в ходе которого была проверена герметичность аппарата, а также работоспособность его основных систем. И теперь испытания в открытом океане позволят выяснить максимальную продолжительность автономной работы аппарата и «умения» компьютерной системы самостоятельно принимать решения в различных ситуациях.
Военный историк Александр Широкорад обращает внимание на тезис разработчиков о том, что Echo Voyager можно отправить для выполнения задачи с места базирования, и он не требует лодки-«матки» или судна.
— Беспилотная субмарина может самостоятельно возвращаться на базу. При необходимости передачи информации она вроде как сама поднимается на поверхность, хотя сейчас в США также разрабатываются специальные ретрансляторы, с помощью которых можно вообще исключить всплытие подобных аппаратов. Поэтому Echo Voyager, безусловно, имеет прикладное значение: он может использоваться для поиска донных мин, установки «закладок» на подводные кабели — линии связи противника или их снятия, ведения всевозможной разведки, для имитации присутствия ракетоносца, а также — в качестве буксира для аппаратов с боевыми пловцами.
Однако для поражения прибрежных объектов или группы кораблей противника ядерным ударом и обеспечения приличной скорости нужна ядерная энергетическая установка. На мой взгляд, для действий на небольших расстояниях Echo Voyager подходит, но он вряд ли может быть использован для преодоления пути в тысячи километров, а «Статус-6», по всей видимости, ориентирован на межконтинентальную дальность.
У американского писателя Курта Воннегута есть замечательная фраза: «Над чем бы ученые ни работали, у них все равно получается оружие». Очевидно, что Echo Voyager может и, скорее всего, будет использоваться в военных целях, полагает научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов.
— Не факт, что именно этот аппарат может быть использован в интересах Пентагона, но он может послужить базой для создания улучшенного варианта с более высокими характеристиками и «прикрытием» для чисто военной разработки. Скажем, самому Echo Voyager предшествовали более маленькие беспилотные аппараты с ограниченными характеристиками — пятиметровый Echo Ranger и десятиметровый Echo Seeker.

«СП»: — Теоретически на подобном аппарате могут быть отработаны технологии для создания американского «Статуса-6»? Подобная идея, наверное, берет свое начало от проекта академика Сахарова по советской прямоидущей ядерной торпеды Т-15 мощностью в 100 мегатонн.
— Учитывая возможности Вооруженных сил США, может быть, он не совсем и нужен, но тут может сработать следующая логика: если у наших оппонентов будет такое вооружение, то мы тоже себе такое хотим. Хотя разработчики говорят, что Echo Voyager основывается на транспортном средстве OSIRIS, разработанном Boeing в начале 1990-х годов.
«СП»: — Российский аппарат оснащен ядерной энергетической установкой, Echo Voyager — гибридной неатомной.
— Технологии небольших атомных ректоров довольно хорошо развиваются, и они отработаны на космических спутниках. Существуют и радиоизотопные термоэлектрические генераторы (РИТЭГ), которые еще в советское время питали различные автономные маяки и т. д. Другое дело, что если аппарат решает энергоемкие задачи, то РИТЭГ не обойдешься и надо ставить аккумуляторную батарею. В общем, при желании можно найти довольно мощный источники питания для того, что аппарат выполнял поставленные задачи.
Антон Мардасов СП

Помогите затравить придурка.

В третьей серии фильма Путин теряет адекватность
Об американской ПРО на Московской конференции по безопасности
Вкратце: товарищ активно форсит страшное американское ПРО и все мы пропали и ракеты наши ржавые и Путин ваш хло...

Всё, нет больше "окончательно неразвернутых ПУ"  для РС-20Б:



В Оренбургской области сотрудники Минобороны подорвали старые ракетные шахты. Последний подрыв в Домбаровском районе прогремел сегодня. 

 http://ria56.ru/posts/65834568356956456956.htm

http://www.mk.ru/politics/2017…tayny.html

Новое, но по делу немного

«Для нас здесь две угрозы, для России. Первая — это то, что размещение этих противоракет в непосредственной близости от наших границ в восточноевропейских странах, и вторая угроза в том, что пусковые установки антиракетные за несколько часов могут быть переоборудованы для установки ударных ракет», — заявил Путин.

Российский президент признал, что установка европейских ПРО вблизи российских границ привела к тому, что РФ фактически оказалась в окружении. «В Восточной Европе, на воде, на море, будут установлены на кораблях, которые будут дежурить в Средиземном море и северных морях, на Аляске ставят», — указал президент.
По мнению Путина, эти действия США является грубой ошибкой. «На самом деле, это еще одна грубая большая стратегическая ошибка наших партнеров, потому что на все эти действия Россия даст адекватный ответ, и это будет означать ни что иное, как еще один виток гонки вооружения. При этом наш ответ будет гораздо дешевле. Она (техника. — «Газета.Ru») может быть где-то более грубая, но она будет эффективной. И мы сохраним этот так называемый стратегический баланс. Баланс — это очень важная вещь»,  Далее: https://news.rambler…e=copylink

т.е баланса на СЕГОДНЯ уже нет,  и США в одностороннем порядке развязав себе руки нарушением ДРСМД и ДРУГИХ конвенциальных соглашений имеют преимущество в  Стратегических вооружениях над Россией. Интересно другое, как более грубая и дешевая НОВАЯ техника России может дать адекватный и эффективный ответ  высокотехнологичным стратегическим системам вооружения США...   На минуточку - тоже новым. 

Два американских стратегических бомбардировщика, способных нести ядерное оружие, утром вылетели в сторону России....
Как информирует агентство «Интерфакс» со ссылкой на западные сайты, которые отслуживают передвижения военной авиации, два американских стратегических бомбардировщика, которые способны нести на себе ядерное оружие, сегодня утром вылетели с авиационной базы Фэрфорд на территории Великобритании в направлении российских рубежей в Балтийском море. 
Уточняется, что для выполнения очередного задания на Балтике направлены два самолета В-1В с позывными BONEO1 и BONEO2.
Напомним, что накануне в ходе проходящих в данном регионе учений многочасовые полеты совершили стратегические бомбардировщики В-1В и В-52Н....
Источник: https://newinform.co…storonu-rf

B-1B Lancer это...

Цитата: Цитата Ар-Эй-Эйч-66 КоманчИ не дай Бог нам с НИМИ встрять в противостоянии.

Эх, не успел - "демон самоликвидировался"
Но написал правильно ить на прощание: "И не дай Бог нам (пиндосам) с НИМИ (то бишь - с нами) встрять в противостоянии." - от первого же лица писал, умничко, хоть удара и не держит.

Цитата: мимошедший от 12.06.2017 22:29:26Есть сейсмо станции и спец. лабораториями проводятся наблюдения в зонах повышенной активности земной коры по ВСЕМУ миру. (таких точек на самом деле меньше чем пальцев на двух руках).

Будьте внимательнее.
Я говорил не про то, проводит ли кто-то наблюдения. Я спросил про то, каким образом было спрогнозировано событие именно в данном месте и в данную дату.
А то я так тоже могу сказать, что я предсказываю падение метеорита на землю в северном полушарии в течение ближайших 3 лет. А поскольку они падают постоянно, я буду с гордостью говорить, что я предсказал это заранее. Но в реальности будет ли это прогнозом?
 

ЦитатаВ нашем случае Камчатка наиболее активная часть+небольшие по площади участки в Сибири (недавнее землятресение эпицентр  был в пару сотен км от Иркутска).

Причем ту Камчатка, если вы говорили про Гаити ЕМНИП?
 

ЦитатаХотя в Москве машины под землю уже уходили но разговор не об этом!

Причем тут Москва? Или вы считаете, что в Москве машины уходят под землю из-за землетрясений?
 

ЦитатаВы что-нибудь когда-нибудь слышали про МГД-генераторы высокой/низкой частоты, воздействующие на зону тектонического разлома  сейсмоактивного участка ?

Вы хотите рассказать нам про эксперимент «Хибины» или про эксперименты на Памире? Да, там были отмечены _слабые_ толчки после работы МГД.
Но ведь это не оружие, это также далеко от оружия как шар Монгольфье далек от РН «Энергия».
Я же объяснял - оружие это когда поражающее действие достигает назначенной цели. Не просто рядом с МГД после импульса потрясло в ближайших районах чуть побольше, а когда в назначенной точке, где находится цель, или хотя бы в районе цели – возникает землетрясение с интенсивность не ниже заданной.
Т.е. механизм роста числа землетрясений вокруг установки – очень понятен.
Но механизма ПОРАЖЕНИЯ ЗАДАННОЙ ЦЕЛИ вы так и не привели.
Жду-с…
 

ЦитатаТем более американские военные потом организовали крупнейшую гумманитарную миссию

Каким образом этот факт может служить доказательством наличия сейсмооружия?
 

Цитатано по странном стечению обстоятельств никого другого в зону проводимых мероприятий НЕ ПУСКАЛИ

Вообще-то не пускать могли по очень многим причинам. На месте катастрофы обычно посторонним делать нечего…
 

ЦитатаМеханизм инициации высвобождения (естественной) накопленной энергии земной коры в зонах тектонических разломов сейсмоактивных участков.

Я прошу привести не механизм «высвобождения энергии земной коры», а механизм действия тектонического оружия. Т.е. того, каким образом средство поражения будет доставлено к цели и как оно будет по цели работать.
Вы что – не понимаете разницы?
 

ЦитатаЗемлятерсение НЕ СОЗДАЕТСЯ -  происходит "просто" инициация (высвобождение) уже накопленного потенциала самой Земли.

Если мы говорим о естественных событиях – да.
Но вы же сами заговорили о «сейсмическом оружии»!
А раз оружие, то значит, что оно именно СОЗДАЕТСЯ. Причем оно должно быть создано не просто где-то, а именно в районе нахождения выбранной цели.
 
 

ЦитатаИ именно сейсмо оружие (и другое геофизическое) позволяет с высокой эффективностью воздействовать на критические объекты инфраструктуры военных и гражданских объектов.

Может позволить, ага… Но для этого оно создать землетрясение не просто где-то в случайном месте, случайно совпавшем с каким-нибудь городом или страной, а – в районе выбранной цели.
И при том – вне зависимости от сейсмической активности в районе цели.
 

ЦитатаПри этом фишечка в том, что получивший такой удар (сравнимый с применением ЯО) предъявить что-либо и КОМУ-либо просто не в силах в рамках законного обоснования .

Фишечка в том, что вы так и не объяснили, как в районе цели будет вызываться это событие.
Про МГД вы хорошо объяснили. ОК, МГД может вызывать толчки. И вам осталось объяснить как толчки будут вызываться не рядом с МГД-генератором, а в районе цели.
 

ЦитатаПоэтому тема данного геофизического направления (как и других ему подобных тематик) не просто актуальна на сегодняшний и завтрашний день, а архиважна.

Пока не актуально. Пока механизм доставки к цели не ясен от слова совсем…
 

ЦитатаСтранно что у нас почти полностью свернули подобные  работы

Может быть потому, что это вовсе не оружие?
 

ЦитатаС низкой сейсмоактивностью конечно не может.

А если цель в таком районе, а? Как тогда?
 

ЦитатаНо кто Вам сказал что она "там" низкая

Как это кто? Статистика наблюдений.
Любая тектоника, как и падения астероидов и прочие несчастья – вероятностны.
О, кстати, идею оружия подарить?
Астероидное – во!
Механизм прост. Запускаем комплекс спутников к астероиду ну метров 100-500 в диаметре. Подвешиваем там лазеры и всякие ДУ с ЯЭУ (ну или методом «гравитационного тягача») и меняем его траекторию так, чтобы он сталкивался с Землей на территорри противника!
Точность не нужна – при таких диаметрах там всем хватит.
Доказать что-то будет тоже нереально!
И астероиды под договор не попадают!
И повод будет воскликнуть что мы предупреждали!
А противник уже тоже явно-явно работает над таким оружием – они ведь миссии всякие отправляли к астероидам. Садились на него ЕМНИП и на комету тоже…
Явно ведь готовятся, а? Так?
А все невыводы на орбиту, все отказы – это на самом деле вовсе не отказы, это маскировка развертывания астероидного оружия!
Ну согласитесь, что моя гипотеза не хуже вашей!
 
« - Что ж, - сказал Эл, - теперь мы знаем правду.
- Разве это правда?
- Конечно, сказал Эл. – Вне всяких сомнений».
(Ф. Дик)