РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Цитата Ар-Эй-Эйч-66 КоманчИ не дай Бог нам с НИМИ встрять в противостоянии.

Эх, не успел - "демон самоликвидировался"
Но написал правильно ить на прощание: "И не дай Бог нам (пиндосам) с НИМИ (то бишь - с нами) встрять в противостоянии." - от первого же лица писал, умничко, хоть удара и не держит.

Цитата: мимошедший от 12.06.2017 22:29:26Есть сейсмо станции и спец. лабораториями проводятся наблюдения в зонах повышенной активности земной коры по ВСЕМУ миру. (таких точек на самом деле меньше чем пальцев на двух руках).

Будьте внимательнее.
Я говорил не про то, проводит ли кто-то наблюдения. Я спросил про то, каким образом было спрогнозировано событие именно в данном месте и в данную дату.
А то я так тоже могу сказать, что я предсказываю падение метеорита на землю в северном полушарии в течение ближайших 3 лет. А поскольку они падают постоянно, я буду с гордостью говорить, что я предсказал это заранее. Но в реальности будет ли это прогнозом?
 

ЦитатаВ нашем случае Камчатка наиболее активная часть+небольшие по площади участки в Сибири (недавнее землятресение эпицентр  был в пару сотен км от Иркутска).

Причем ту Камчатка, если вы говорили про Гаити ЕМНИП?
 

ЦитатаХотя в Москве машины под землю уже уходили но разговор не об этом!

Причем тут Москва? Или вы считаете, что в Москве машины уходят под землю из-за землетрясений?
 

ЦитатаВы что-нибудь когда-нибудь слышали про МГД-генераторы высокой/низкой частоты, воздействующие на зону тектонического разлома  сейсмоактивного участка ?

Вы хотите рассказать нам про эксперимент «Хибины» или про эксперименты на Памире? Да, там были отмечены _слабые_ толчки после работы МГД.
Но ведь это не оружие, это также далеко от оружия как шар Монгольфье далек от РН «Энергия».
Я же объяснял - оружие это когда поражающее действие достигает назначенной цели. Не просто рядом с МГД после импульса потрясло в ближайших районах чуть побольше, а когда в назначенной точке, где находится цель, или хотя бы в районе цели – возникает землетрясение с интенсивность не ниже заданной.
Т.е. механизм роста числа землетрясений вокруг установки – очень понятен.
Но механизма ПОРАЖЕНИЯ ЗАДАННОЙ ЦЕЛИ вы так и не привели.
Жду-с…
 

ЦитатаТем более американские военные потом организовали крупнейшую гумманитарную миссию

Каким образом этот факт может служить доказательством наличия сейсмооружия?
 

Цитатано по странном стечению обстоятельств никого другого в зону проводимых мероприятий НЕ ПУСКАЛИ

Вообще-то не пускать могли по очень многим причинам. На месте катастрофы обычно посторонним делать нечего…
 

ЦитатаМеханизм инициации высвобождения (естественной) накопленной энергии земной коры в зонах тектонических разломов сейсмоактивных участков.

Я прошу привести не механизм «высвобождения энергии земной коры», а механизм действия тектонического оружия. Т.е. того, каким образом средство поражения будет доставлено к цели и как оно будет по цели работать.
Вы что – не понимаете разницы?
 

ЦитатаЗемлятерсение НЕ СОЗДАЕТСЯ -  происходит "просто" инициация (высвобождение) уже накопленного потенциала самой Земли.

Если мы говорим о естественных событиях – да.
Но вы же сами заговорили о «сейсмическом оружии»!
А раз оружие, то значит, что оно именно СОЗДАЕТСЯ. Причем оно должно быть создано не просто где-то, а именно в районе нахождения выбранной цели.
 
 

ЦитатаИ именно сейсмо оружие (и другое геофизическое) позволяет с высокой эффективностью воздействовать на критические объекты инфраструктуры военных и гражданских объектов.

Может позволить, ага… Но для этого оно создать землетрясение не просто где-то в случайном месте, случайно совпавшем с каким-нибудь городом или страной, а – в районе выбранной цели.
И при том – вне зависимости от сейсмической активности в районе цели.
 

ЦитатаПри этом фишечка в том, что получивший такой удар (сравнимый с применением ЯО) предъявить что-либо и КОМУ-либо просто не в силах в рамках законного обоснования .

Фишечка в том, что вы так и не объяснили, как в районе цели будет вызываться это событие.
Про МГД вы хорошо объяснили. ОК, МГД может вызывать толчки. И вам осталось объяснить как толчки будут вызываться не рядом с МГД-генератором, а в районе цели.
 

ЦитатаПоэтому тема данного геофизического направления (как и других ему подобных тематик) не просто актуальна на сегодняшний и завтрашний день, а архиважна.

Пока не актуально. Пока механизм доставки к цели не ясен от слова совсем…
 

ЦитатаСтранно что у нас почти полностью свернули подобные  работы

Может быть потому, что это вовсе не оружие?
 

ЦитатаС низкой сейсмоактивностью конечно не может.

А если цель в таком районе, а? Как тогда?
 

ЦитатаНо кто Вам сказал что она "там" низкая

Как это кто? Статистика наблюдений.
Любая тектоника, как и падения астероидов и прочие несчастья – вероятностны.
О, кстати, идею оружия подарить?
Астероидное – во!
Механизм прост. Запускаем комплекс спутников к астероиду ну метров 100-500 в диаметре. Подвешиваем там лазеры и всякие ДУ с ЯЭУ (ну или методом «гравитационного тягача») и меняем его траекторию так, чтобы он сталкивался с Землей на территорри противника!
Точность не нужна – при таких диаметрах там всем хватит.
Доказать что-то будет тоже нереально!
И астероиды под договор не попадают!
И повод будет воскликнуть что мы предупреждали!
А противник уже тоже явно-явно работает над таким оружием – они ведь миссии всякие отправляли к астероидам. Садились на него ЕМНИП и на комету тоже…
Явно ведь готовятся, а? Так?
А все невыводы на орбиту, все отказы – это на самом деле вовсе не отказы, это маскировка развертывания астероидного оружия!
Ну согласитесь, что моя гипотеза не хуже вашей!
 
« - Что ж, - сказал Эл, - теперь мы знаем правду.
- Разве это правда?
- Конечно, сказал Эл. – Вне всяких сомнений».
(Ф. Дик)

В Красноярске готовы к производству МБР РС-28 Сармат
Подготовка к началу серийного производства новой тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-28 «Сармат» на Красноярском машиностроительном заводе (Красмаш) завершена: проведена реконструкция и переоснащение производственной линии для выпуска ракет. В 2017 году начинаются летные испытания ракеты.
РС-28 представляет собой новое поколение тяжелых МБР, разработанное для замены устаревающих предшественников - РС-20В «Воевода» (по западной классификации SS-18 Satan, "Сатана"). Новая российская ракета имеет дальность полета до 16000 км и оснащена новыми гиперзвуковыми маневрирующими ядерными боеголовками (см. материал 2015 года об их разработке -«проект 4202» или «Ю-71»), а также увеличенным количеством ложных целей. «Сармат» спроектирован с расчетом преодоления всех существующих и перспективных систем ПРО. Все компоненты новой ракеты, ее двигатель РД-264, радиоэлектронная начинка, гиперзвуковые блоки и т. д. - создано и производится в России. На сегодняшний день, это самая мощная и совершенная МБР мира.
«Красмаш», готовясь к серийной сборке РС-28, продолжает выполнять текущий гособоронзаказ на морские МБР типа Р-29РМУ2 «Синева» и Р-29РМУ2.1 «Лайнер» для оснащения российских ударных атомных подводных лодок.
http://tehnoomsk.ru/node/2750

Наткнулся на прелюбопытнейшую информацию по китайским стратегическим ядерным силам. DF-5 в ходе испытаний пролетела 12 тыс. км до Соломоновых островов, а ее модификация DF-5А достигла радиуса 13 тыс. км, но в отличие от предыдущих ракет имела не моноблочную БЧ, а снабжалась шестью РГЧ ИН. И это 20 лет назад...
Для DF-21 кроме моноблочной ядерной БЧ были также созданы фугасная, кассетная, электромагнитная и химическая БЧ полезной массой 600 кг. Новые твердотопливные ракеты DF-21 пришли на замену устаревшим жидкостным ракетам, и так как их не требуется заправлять перед запуском, то DF-21 отличаются от них простотой хранения и высокой степенью боеготовности. В 2000-х гг. Китай продолжил развитие данного ракетного комплекса, в 2006 г. появились первые фотографии новой модификации, получившей название DF-21C. В отличие от предыдущих модификаций, самоходные пусковые установки DF-21C были размещены на специальном колесном шасси WS-2500. Масса БЧ была увеличена до 2000 кг, а КВО уменьшено до 40–50 м
Сейчас DF-21A/C составляют одну из основ китайских ракетных сил, более сотни этих ракетных установок были развернуты по всем пограничным районам от границы с Вьетнамом и Бирмой до побережья и границы с Россией. Кроме того, в последние годы по- явилась информация о создании противокорабельного варианта данной ракеты, получившего название DF-21D. По данным мини- стерства обороны США в 2010 г. данные ракеты достигли уровня начальной оперативной готовности. А уже весною 2013 г. глава разведывательного ведомства Пентагона генерал-лейтенант Майкл Флинн сообщил комитету Сената США по вооруженным силам о размещении данных систем вдоль южной части побережья Китая. Дальность ракет DF-21D превышает 1500 км и они имеют маневрирующий боевой блок .

Впоследствии на презентации "Белой книги" по оружию массового уничтожения министр обороны РФ Сергей Иванов (на тот момент) подтвердил информацию о том, что имеются данные о про-даже Украиной стратегических крылатых ракет авиационного базирования Х-55 Китаю и Ирану. Возможно, именно на базе Х-55 в Китае было создано семейство стратегических крылатых ракет DH-10/CJ-10. Крылатые ракеты данного семейства могут запускаться со специальных наземных самоходных пусковых установок и дальних бомбардировщиков-ракетоносцев H-6, ведутся работы по созданию корабельных пусковых установок для данных ракет. Дальность крылатых ракет DH-10/CJ-10 оценивается министерством обороны США свыше 2000 км

Можно только предполагать над какими проектами в области стратегических наступательных вооружений трудятся сегодня китайские инженерные умы, но если все что выше это правда то жизнь не будет уже прежней...

Информация и цифры  почерпнуты книги Ю.Лямина и О.Валецкого "Распространение ракетных технологий в странах "Третьего мира". (Центр стратегической коньюктуры) Замечательная книга скажу я Вам!

Уж не знаю куда, ИМХО, надо сюда.
Вот так зарождался Военно-Промышленный Комплекс  Российской Империи/Советского Союза/России:


https://www.youtube.…3FjiFo0MzI

Успел заметить, что в мой адрес была еще пара постов, но ответить не успел - они оказались потерты...

Но насколько успел - там также не было ответа...

Оружие - это штуковина, которая должна с требуемым уровнем надежности и повторяемости результат создавать заранее заданный и заранее известный (ну, в определенном диапазоне) уровень уничтожения/выхода из строя противника (объектов, техники, живой силы, ...).
Штуковина, которая отработана, которая прошла госиспытания...
Раз вы считаете, что климатическое/геофизическое оружие есть и создано, то может вы сможете ответить - какие ураганы и землятрясения были госами для такого оружия? 

И оружие должно мочь применяться столько раз, сколько захочет/сможет владелец оружия.
МБР - это оружие. Мы можем сделать 1000 МБР и запустить их в нужный день с интервалом хоть в 1 с. Хоть все 1000 по одному объекту.... Нужному объекту... Захотим изменить точку прицеливания - сделаем. Т.е. захотели - точкой будет Нью-Йорк, захотели - исток реки Амазонка...
А ваши штормы и землятрясения случайны...

Егорыч,
Видите ли, по этой ссылке не приведен ответ на мой вопрос...
Там лишь сказано, что ХААРП будет накачивать энергией ионосферу.... Ну, ОК, будет...
Далее сказано, что в результате этого будут возникать плазменные образования.... ну, допустим...
И?
И все!
Далее - никаких объяснений - только болтология.
А я о чем спрашивал?
Я просил объяснить механизм, по которому в заранее выбранной точке на земле будет возникать шторм (ведь вы же шторм приводили как оружие).
Т.е. - не как в ионосфере плазму делать, а как над гипотетическим селом Гадюкино делать ураган!
Разницу понимаете?
"как дети" (с) Слесарь Полесов

Так что я по-прежнему жду ответа...

Цитата: BlackShark от 03.06.2017 00:26:21Это как мы это сделаем? Отображаемое имя поменять не пробовали?
Кстати, если с ДР можно уже поздравить - то поздравляю (если не рано еще). Здоровья, в первую очередь, конечно же.

Так это имя уже есть с наградным листом и погонами..
Там бы только срок бана откатить с 2025 года на 3 июня 2017 (ниже на скриншоте), думаю, что технически это несложно, ну и постараюсь оправдать оказанное доверие.
А за поздравление спасибо.

На Зирохедже появились данные по вчерашним испытаниям GBI по МБР, первым, как сообщается, успешным в жизни этого девайса.
Цель шла с Кваджалейна, перехватчик - с Ванденберга. Обнаружение и сопровождение цели велось с SBX-1. Перехват произошел на нисходящей, добились прямого попадания. Что именно падало на голову Ванденбергу, не сообщается.
Для владеющих англомовой:

http://www.zerohedge…cbm-attack
Но, там ничего существенного, кроме того, что я уже доложил.

Знаю, что "материал"  для более предметного обсуждения надлежало разместить в другом, специализированном для этих тем паблике. Но как-то рука потянулась сюда... СП, но интересен сам материал. Сдается мне, что без связи с СЯС весь это сабж невозможен. 
Разговоры о поисках нефти на арктическом шельфе, изучении белух и пересчете краснокнижных пернатых наверно можно разговаривать... А можно но осторожно вспомнить еще и о Кольской сверхглубокой...  Под ниже написанным я предполагаю конечно бред который не обизательно оспаривать.  Что касается мыслей на этот счет - свое мнение я оставлю при себе за кадром..

Зачем сверхсекретному ГУГИ атомоход для «сейсмической разведки» ? 

Россия ведет исследования по созданию арктической подводной лодки с 50-метровыми крыльями-сейсмодатчиками. Об этом пишут британское издание Daily Mail и ряд других западных СМИ.
Отмечается, что исполинская научно-исследовательская подводная лодка была спроектирована в знаменитом КБ «Рубин», которое также создало самые большие в мире атомные ракетоносцы проекта 941 «Акула». Вес — 13 280 тонн, длина — 134 метра, максимальная скорость — 12,6 узла, экипаж — 40 человек. Складывающиеся крылья атомной субмарины предназначены для приема сигналов с гидролокатора, размещенного в корпусе судна. Это позволит ей формировать изображение морского дна во всех направлениях при перемещении под водой на малой скорости в три узла, что поможет Москве исследовать труднодоступные районы Арктики, чтобы в дальнейшем она могла перейти к освоению ее нетронутых природных ресурсов. Поскольку лодка гражданская, у нее не будет никакого вооружения, а только — необитаемые подводные аппараты (дроны).
Аналитик Г. Саттон, проанализировав эскиз субмарины, пришел к выводу, что «длина крыловидной конструкции приближается к 50 метрам, и таким образом, размах крыльев равен 100 метрам», и «это намного больше, чем у любого построенного на сегодня самолета», например, аэробуса А380. При этом эксперт не понимает, как разработчикам удастся избавиться от шумовых помех, создаваемых крыльями, а морякам управлять таким гигантом в условиях Северного Ледовитого океана и избегать столкновений крыльев с ледяными колоннами. Маловероятно, что эти крылья будут использоваться для создания подъемной цели, их другое предназначение — очень точно выдерживать глубину хода подлодки, отметил Саттон.
Подобные сообщения иностранных СМИ о крылатой гигантской субмарине для завоевания всех арктических месторождений кажутся фантастикой и стоят в одном ряду с «вездесущими русскими хакерами», «офицерами ГРУ, маскирующихся под футбольных болельщиков» и т. д. Тем более что сверхсекретное Главное управление глубоководных исследований (ГУГИ) Минобороны России располагает судами и подводными атомными глубоководными станциями для исследований морского дна. В официальных заявлениях военного ведомства они называются научно-исследовательскими подводными лодками. Скажем, АС-12 «Лошарик», которая получила это неофициальное название из-за специфической формы корпуса, представляющего собой несколько соединенных друг с другом титановых сфер, использовалась для сбора геологических образцов на шельфе в Северном Ледовитом океане. Работы производились на глубине 2,5−3 километров. Но дело в том, что западные СМИ лишь попытались проанализировать сообщение, которое в начале мая появилось в российской прессе.
3 мая «Известия» со ссылкой на главного конструктора Центрального конструкторского бюро морской техники «Рубин» (ЦКБМ, входит в Объединенную судостроительную корпорацию) сообщили, что строительство уникальной крылатой подводной лодки начнется в 2020 году. Отмечалось, что ЦКБМ совместно с Фондом перспективных исследований работает над лодкой сейсмической разведки, крылья которой «заглядывают» под грунт на несколько десятков метров, создают трехмерную модель дна.
Руководитель проектной группы направления физико-технических исследований ФПИ Виктор Литвиненко рассказал «Известиям», что корабль разрабатывается в рамках проекта «Айсберг», который предполагает создание целой сети из необитаемых буровых установок, роботов, подводных транспортно-монтажных и сервисных комплексов, а также автономных атомных реакторов. А эксперты пояснили изданию, что с помощью корабля военные смогут точно позиционировать подводные дроны и развернуть на дне арктических морей глобальную систему контроля подводной обстановки «Гармония».
Насколько правдоподобно сообщение о создании такой подлодки? Пока неясно, является ли она всего лишь инициативным конструкторским научно-техническим предложением или к ней уже проявило интерес Миноброны. Но, скажем, в 2014 году гендиректор Фонда перспективных исследований Андрей Григорьев заявил, что российские учёные уже приступили к работе по созданию истребителя шестого поколения из композитных материалов при том, что до сих в составе российских ВВС нет истребителя пятого поколения ПАК ФА (Т-50).

Довольно странно специально делать атомную подлодку для Арктики, если ГУГИ и так располагает аппаратами, которые базируются или на атомоходе специального назначения или надводных судах, и которые способны решать такие же задачи и без всяких «крыльев», говорит научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов.
 — Также неясно, кто может эксплуатировать такую субмарину. Если военное ведомство, то изучение морского дна — только одна из задач, а в атомную подлодку в гражданской эксплуатации как-то не верится. Похоже, что речь идет лишь о рисунках проекта, до которого дело если и дойдет, то в отдаленном будущем. Но пока непонятна необходимость такой субмарины: получается, что аппараты ГУГИ не справляются с задачами, раз нужна такая АПЛ. Вообще-то именно для таких нужд предназначен атомоход «Подмосковье», переоборудованный из стратегического ракетоносца К-64 проекта 667БДРМ в носитель сверхмалых подводных лодок — атомных глубоководных станций (АГС) и необитаемых подводных аппаратов и переданный флоту в конце 2016-го. ПЛ «Подмосковье» заменит атомоход спецназначения «Оренбург» в составе флота, однако сейчас достраивается атомоход «Белгород», который должен быть еще более совершенным носителем глубоководных аппаратов.
Военный историк Александр Широкорад также убежден в нецелесообразности строительства отдельного арктического научно-исследовательского атомохода.
— Несмотря на то, что озвучен тезис про относительную дешевизну подобной лодки, любая АПЛ довольно дорога. И затея с «крылатой» субмариной явно не выдерживает критики по критерию «эффективность-стоимость». Известно, что АГС «Лошарик» принимала участие в экспедиции «Арктика-2012», где помогала корректировать бурильные работы, которые проводились с двух дизель-электрических ледоколов на шельфе Менделеева в Северном Ледовитом океане. АГС могут бороться с натовскими «закладками» («камбалами») и минами с помощью манипуляторов, позволяют обнаруживать ПЛАРБ противника на таком уязвимом направлении как Арктика, и с большой производительностью обследовать обширный район океана, решая именно военные задачи. Не говоря уже о том, что исследование дна в Северном Ледовитом океане можно провести, спустив необитаемый аппарат с атомного ледокола.
Другое дело, что этот гражданский проект «Айсберг» может быть прикрытием для разработок другого назначения. Скажем, американцы также говорили, что самолет-разведчик U-2 предназначен для исследования погоды, взятия пробы воздуха в верхних слоях атмосферы. Скажем, уже давно говорится о том, что атомные подводные лодки «Хабаровск» и «Белгород» должны стать носителями океанской многоцелевой системы «Статус-6» — стратегического оружия ответного удара.
Правда, непонятно — зачем надо было сначала «засвечивать» систему на совещании по вопросам развития ОПК в Сочи в 2015 году, а потом придумывать для нее прикрытие?
— Судя по описанию, этот проект из области научной фантастики. Теоретически это может быть реализовано, но на практике — в «железе» — вряд ли появится. АГС и их носители выполняют те же функции, и там как-то все «приземлённее», — отмечает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. — Безусловно, этот «Айсберг» может быть проектом прикрытия, но это уже из области гаданий. Как сказал знаменитый датский физик Нильс Хенрик Давид Бор, «ваша теория безумна, но недостаточно безумна, чтобы быть истинной». Хотя российский сектор Арктики огромен и на самом деле там ничего не разведано. Понятно, что все оценки, мол, до 30% неразведанных запасов природного газа, 10% неразведанных запасов нефти находятся в Арктике — блеф. То, что реально разведано, — это всего 2−3% от общих наших запасов.

Корейцы в этот раз пульнули модернизированным 
Хвасоном. Инфа от Юрия Лямина.

Заинтересовал вопрос, есть ли у нас соглашения запрещающие производить новые ядерные боеприпасы? 
Мы можем старый на сырьё пустить/уничтожить, и сделать новый - создать БЧ с нуля (ну или почти с нуля)?
Или это запрещено, и мы занимаемся только "тех обслуживанием" 25-40 летних БЧ?