РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Ант от 20.09.2013 10:34:10
Пи*дец идиоты. а ничего, что до Эпсилона Япония так же "под под мирным предлогом вывода спутника" эксплуатировала M-V Ссылка, которые даж поболее будут?Эпсилон-как раз прямое развитие этой темы.
тока беда, шо на землю ничего из нее не возвращается)))
дааа, осень)

Видно, кто-то решил, что раз РДТТ - то это точно МБР

Кстати, а чего это чЮдо стартует под наклоном?


Для РКН это нехарактерно, да и для МБР - тоже.

Цитата: BlackShark от 20.09.2013 15:57:17
Видно, кто-то решил, что раз РДТТ - то это точно МБР

Кстати, а чего это чЮдо стартует под наклоном?


Для РКН это нехарактерно, да и для МБР - тоже.

ну в принципе это осуществимо,конечно, но явно не без помощи.
Такие подозрения звучали:

Цитата
119. Japan has the weapons grade plutonium, technology for weaponization,
and delivery means in the M-V-5 rocket, indigenous, solid fueled, 1800kg payload
capacity, to go nuclear very rapidly should it choose. This dramatic step, however,
would require a complete loss of faith in the American nuclear umbrella and an
imminence of threat so dire as to overcome close to universal Japanese opinion
against such weapons

Но во-первых, страшилки, а во-вторых, вопрос ведь не только в том, чтобы вывести.
Но доля правды в этом есть- все РДТТ делает в Японии одна контора, для военных целей тоже.
впрочем,есть у них интересные штуки, в первую очередь электропривод качания сопла.
Насчет наклона- думаю, все из-за особенности стартового комплекса, точнее территории. ее у Японии ни хрена нету относительно немного, а то, что есть -густо застроено и заселено. Наверное, хотят максимально обезопасить район запуска, чтобы сразу в океан, если не так пойдет.
но это для отвода глаз, а на самом деле мы все знаем, что так они отрабатывают "наклонные шахты и гиперзвуковые ББ"!!!

Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2013 16:20:35
А почему бы и нет? Воздушный старт - вообще изначально горизонтально.
А если Астро-Е2 на.бнется заглючит, то сразу в море упадет, а не на пусковую.

PS. Антон опередил..  

А у кого-то еще есть РКН, стартующие "косо"? Или были?

И у джапов только на Утиноуре такое было? Т.к. Н-2 с Танегасимы стартуют вертикально.

обобщение супостатов о том,что и как в мире деется в плане баллистических ракет
Ссылка
в тему того, считают ли они Ярс новой ракетой)

Про новую с 5500+ и мин 2-мя ступенями пишут, видимо, не расставаясь с мыслью, что это БРСД, но "чуть более, чем БРСД"

«Булава» оказалась булавкой?

Министр обороны не исключил, что полтора десятилетия работы над новой стратегической ракетой кончились ничем
Под занавес валдайского форума министр обороны РФ Сергей Шойгу сделал обескураживающее заявление. Из сказанного следует, что он допускает: нашему флоту, не исключено, придется отказываться от принятой на вооружение в минувшем году твердотопливной межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования «Булава».


Чтобы было понятнее, о бедствии какого масштаба может идти речь, напомним: 6 сентября нынешнего года в акватории Белого моря в ходе государственных испытаний только что построенного атомного подводного ракетного крейсера стратегического назначения «Александр Невский» проекта 955 «Борей» экипаж произвел очередной, девятнадцатый по счету, подводный пуск «Булавы» по полигону Кура на Камчатке. Ракета штатно вышла из контейнера. Но на второй минуте полета произошел неизвестный пока сбой в бортовой аппаратуре и «Булава» грохнулась в море.


Это была восьмая авария с этой системой оружия с 2004 года. Получается, 40% пусков завершились неудачами. И хоть понятно, что создание новых ракет такой сложности никогда не проходит без сучка и задоринки, муки, в которых рождается «Булава» выглядят уж слишком запредельными. В итоге создателю нового оружия академику Юрию Соломонову, с 1998 года руководившему этой программой, в 2009 году пришлось оставить пост генерального директора Московского института теплотехники. Правда, генеральным конструктором «Булавы» его пока оставили.

.....

Если будет принято решение отказаться от «Булавы», ничего лучшего у нас нет. Конечно, запустить в серию новую ракету – это годы работы и дополнительные огромные затраты. Но что же делать?


Конечно, Р-29РМУЗ - это жидкостная ракета. Как и Р-29РМУ2 «Синева». Они ничего общего не имеют с твердотопливным сухопутным «Тополем-М». А ведь в 1998 году, когда история с «Булавой» только начиналась, академик Соломонов и тогдашний министр обороны Игорь Сергеев сумели убедить президента Бориса Ельцина, что именно за твердотопливными ракетами будущего нашего флота. Что унификация «Булавы» и «Тополя-М» позволит казне сильно сэкономить, а морякам – быстро обзавестись новыми грозными подводными крейсерами.


Что никакой унификации в итоге не получилось – известно давно. А теперь, кажется, придется признать, что и вообще получился самый дорогостоящий в мире пшик по имени «Булава»..


20 сентября 2013 года 18:05 | Евгений Лиманский, Сергей Ищенко

http://svpressa.ru/society/article/74572/?from=0

Опять что-ли "шеф усе пропало"?

Цитата: Yngwarr от 23.09.2013 19:30:13
«Булава» оказалась булавкой?

Министр обороны не исключил, что полтора десятилетия работы над новой стратегической ракетой кончились ничем
Под занавес валдайского форума министр обороны РФ Сергей Шойгу сделал обескураживающее заявление. Из сказанного следует, что он допускает: нашему флоту, не исключено, придется отказываться от принятой на вооружение в минувшем году твердотопливной межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования «Булава».


Опять что-ли "шеф усе пропало"?

Не читайте перед завтраком еврейских газет(с)

Он лишь сказал, отвечая на идиотский вопрос "не планируете ли вы отказаться пить по утрам от "Булавы"?", что сначала надо разобраться в причинах аварии. Вот и все. Никто от "Булавы" не откажется. Да и там новая модификация на подходе.

Цитата: Yngwarr от 23.09.2013 19:30:13Опять что-ли "шеф усе пропало"?

Эту конкретную фишку продвигают "Евгений Лиманский, Сергей Ищенко"^тм
Даже самые рукопожатые масс-медиа:
http://www.mk.ru/pol…aketu.html
Шойгу: Россия не будет заменять "Булаву" на другую ракету
Россия не планирует заменять "Булаву" на другую ракету, пока не будут выяснены причины неудачного пуска, сообщил в четверг министр обороны генерал армии Сергей Шойгу.
"Если бы я знал (в чем причина ЧП), пока мы не выясним все, этого делать не будем", - сказал Шойгу, отвечая на вопрос, в чем причина неудачного пуска "Булавы" и будет ли найдена ей замена.
http://www.bfm.ru/ne…ctype=news
Россия не планирует заменять «Булаву» на другую ракету, пока эксперты не выяснят причины неудачного пуска, сообщил министр обороны генерал армии Сергей Шойгу, передает РИА Новости. «Пока мы не выясним все, этого делать не будем», — сказал Шойгу в кулуарах международного дискуссионного клуба «Валдай», отвечая на вопрос, в чем причина неудачного пуска «Булавы» и будет ли найдена ей замена. Он пояснил, что пока не знает, что стало причиной неудачи при старте ракеты.
Ранее стало известно, что всю партию ракет «Булава» отправят изготовителю на перепроверку. Глубина перепроверки и ее методика будут определены, когда специалисты выяснят причину ЧП.
http://www.newsru.co…hoigu.html
Комментируя тему недавнего неудачного пускамежконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава", Сергей Шойгу заявил, что он пока не знает причины ЧП. Ранее эксперты Госкомиссии сообщали, что, скорее всего, затонувшая 6 сентября в акватории Белого моря ракета не смогла подняться в воздух из-за производственного брака. В этой связи всю партию ракет, выпущенных вместе с упавшей "Булавой", предлагалось отозвать изготовителю - Воткинскому машиностроительному заводу, но министр обороны опроверг эту информацию.

Не углядели во фразе Шойгу намерения снимать Булаву с вооружения.

Наткнулся тут на статейку про один из случаев когда американцы проипали пару бомб.
И там один момент заинтересовал:

20 сентября 2013 года газета The Guardian написала о том, что США рассекретили отчет о расследовании инцидента с бомбами в Голдсборо. Копию отчета получил журналист Эрик Шлоссер, пишущий книгу о гонке ядерных вооружений и развитии ядерного оружия. Документы попали к журналисту в рамках американского закона о свободе распространения информации; с ними можно ознакомиться на сайте The Guardian.

Сперва на сайте британского издания был опубликован лишь материал о падении бомб в Северной Каролине. Он описывал и без того известную последовательность событий, но раскрывал один неизвестный доселе факт. Системы предохранения бомбы, спускавшейся на парашюте, отключались в последовательном боевом порядке. Всего в боеприпасе их было установлено четыре; к моменту приземления три успели отключиться. По данным газеты, для взрыва бомбы мощностью четыре мегатонны должен был сработать последний, низковольтный переключатель, но этого не случилось.

Спустя несколько часов после публикации первого материала The Guardian выложила копию отчета, подготовленного в 1969 году Паркером Джонсом, начальником отдела ядерной безопасности Сандийских национальных лабораторий. Любопытно, но в этом документе утверждается, что бомба была оснащена шестью предохранительными механизмами, пять из которых переключились в боевое положение. Предохранители отключались по мере снижения бомбы, начиная с момента раскрытия парашюта. При этом мощность бомбы в отчете заявлена уже на уровне 24 мегатонн (это в 1200 раз больше мощности бомбы «Малыш», сброшенной на японский город Хиросиму в августе 1945 года).

В заключении Джонс написал: «Один простой низковольтный переключатель оказался между Соединенными Штатами и масштабной катастрофой!» Специалист также отметил, что бомбы Mark 39 mod 2 в силу особенностей их конструкции следует отстранить от участия в операциях по воздушному патрулированию, поскольку при падении B-52 они могут выпасть из бомбардировщика, как при обычном сбросе, а значит, окажутся приведены в боевое состояние. «Еще один вывод: бомба Mk 39 mod 2 могла взорваться», ─ еще раз отметил Джонс.

Реально так было сделано чтоли?
Так-то жесть какая-то...

Эва, разошлись:

Цитата
Navy Launches Four Missiles in Tests
SUNNYVALE, Calif., Sept. 24, 2013 – The U.S. Navy has conducted four successful test flights of the Trident II D5 Fleet Ballistic Missiles built by Lockheed Martin [NYSE: LMT]. The U.S. Navy launched the unarmed missiles Sept. 10 and 12 in the Atlantic Ocean from a submerged Ohio-class submarine home-ported at Naval Submarine Base Kings Bay, Georgia.

Ссылка
+Минитмен на днях (22.09.2013), плюс еще заявлены те же районы на 26-27 сентября...
как и в случае с израильским запуском, при пуске БРПЛ 10-12 сентября вроде не было никаких предупреждений/уведомлений, а пуск был зафиксирован немецким астрофотографом.
во детективы- прям Конан-Дойль!!!
Ссылка
Фото кликабельно.

Цитата: Слесарь Полесов от 25.09.2013 09:31:25
Бомба В-39 mod.2 имела мощность 1,69 Мт. Откуда появилась цифра 24 Мт - загадка.
И потом, В-39 состояла на вооружении до 1966 года, что весьма странно, учитывая описанные в документе проблемы с безопасностью.

Бомба Mk-39 согласно справочнику

http://nuclearweapon…bombs.html

имела мощность 3-4 Мт. При весе ок 2,9 т, естественно там не получить 24 Мт. Газетчики спутали с Mk41, которая тоже присутствовала в инцидентах.

Снимать с вооружения Mk-39 и стали с января 1962, через год после инцидента, возможно в т.ч. из за этого. Не быстро, потому что надо было заменить чем то.

С 10 по 12 сентября с борта ПЛАРБ класса Ohio были запущены четыре БРПЛ Trident IID5, сообщает журнал Air&Cosmos 26 сентября. Таким образом, количество последовательно успешных пусков этой ракеты достигло 148 ? .Как утверждает компания Lockheed Martin, такой надежностью "не может похвастаться ни одна баллистическая ракета в мире". БРПЛ была принята на вооружение в 1990 году и с тех непрерывно модернизируется. По планам, ракета будет оставаться на вооружении до 2040 года, модернизируются бортовое электронное оборудование, ядерные боеголовки (W76-1/Mk4), меняется топливо. Усовершенствованная БРПЛ с индексом Trident D5LE будет принята на вооружение в 2018-2019 годах.Эквивалент "Трайдента" французская БРПЛ М51.1 совершила неудачный полет 5 мая 2013 года. Пуск производился с борта ПЛАРБ Le Vigilant ("Бдительный") спустя три года после принятия на вооружение первой оснащенной этими ракетами ПЛАРБ Le Terrible ("Грозный").БРПЛ М51 отличается от М45 (эти ракеты все еще состоят на вооружении первых двух французских ПЛАРБ) только конструкцией первой и второй ступеней, поэтому перед принятием на вооружение было проведено всего пять испытательных пусков. В настоящее время ведется разработка версии М51.3 с усовершенствованными третьей ступенью и ядерными боеголовками, и тогда ракета сможет соответствовать первоначально заданным амбициозным характеристикам программы М5, немедленное создание которой было заторможено по бюджетным соображениям.
http://flot.com/news…_ID=153355

"Ещё один сгорел на работе..." Остап Бендер
Как сообщает американская прЭсса, заместитель коммандующего стратегитеческими ядерными силами Вооружённых Сил США вице-адмирал Тим Джиардина был "временно" отстранён от должности по подозрению в махинациях с фальшивыми игровыми фишками в одном из казино города Каунсил Блафф, штат Айова. Детали дела пока не разглашаются. Следствие по делу ведет NCIS, Служба Криминальных Расследований Военно-Морского флота (это военная прокуратура + контрразведка по-нашему). В данный момент вице адмирал Джиардина хотя формально и сохраняет свой пост, но фактически был отстранен от всех дел имеющих отношение к ядерному вооружению и доступу к режимам секретности. Вроде как правильно перевёл. Такие дела...  

http://www.usatoday.…e/2888063/

http://rt.com/usa/us…ign=chrome

Копия в ветку ВС НАТО и тд.

Цитата: инженер71 от 27.09.2013 18:27:11
С 10 по 12 сентября с борта ПЛАРБ класса Ohio были запущены четыре БРПЛ Trident IID5, сообщает журнал Air&Cosmos 26 сентября. Таким образом, количество последовательно успешных пусков этой ракеты достигло 148 ? .Как утверждает компания Lockheed Martin, такой надежностью "не может похвастаться ни одна баллистическая ракета в мире".
*****

Поздно увидел текст, мб кто нить уже спрашивал на  АУ.

А разве "пионер" не баллистическая ракета?

Цитата: Danila96 от 29.09.2013 11:19:54
Дык там ни слова про МБР, там про баллистику вообще

Намек на то, что двухступенчатая ракета средней дальности гораздо проще. чем 3-хступенчатая с межконтинентальной дальностью. Соответственно понятно, где проще обеспечить надежность.

PS. Кроме того, стоило бы посмотреть текст на языке оригинала, всякое может скрываться за особенностями перевода.

Вот для обсуждения подкидываю: Ссылка

Цитата: 7Win от 29.09.2013 22:17:45
Вот для обсуждения подкидываю: Ссылка

дык а что обсуждать то. Все по полочкам разложено. Остается предположить, что в будущий тяжелый жыжный комплекс закладывается возможность доведения его до состояния Р-36о. Утомятся во все стороны ПРО строить

Цитата: Слесарь Полесов от 30.09.2013 13:18:45
У меня, правда, есть один вопрос.
Два года тому назад автор статьи написал, что SM-3 Block IIA будет иметь потолок порядка 800 км (см. приаттаченную картинку).
А в настоящей статье для SM-3 Block IIA уже озвучивается потолок в 2100 км, что почти в три раза больше.
Почему?

"Однако, это связано не с возможностями самой противоракеты. Энергетика
SM-3 block IIA позволяет ей подниматься до высоты 2100 км или работать на
дальности до 3400 км (с выполнением ограничений по наблюдению цели на
фоне космоса) и при этом обеспечивать перехват. Существующие
ограничения объясняются тем, что РЛС AN/SPY-1 не может работать по
указанным целям на дальности более ~1000 км (в зависимости от ракурса
наблюдения). Б"
Questions?

Цитата: Ант от 30.09.2013 14:38:28
в цитате ув. Слесаря говорится конкретно об энергетике.

а на диаграмме случайно не перехват нашей цели на АУТ нарисовано?

источник
на предприятии:

Комиссия по расследованию причин неудачного запуска ракеты "Булава"
- завершила работу на ОАО "Воткинский завод" и не имеет к нему претензий.
Комиссия пришла к выводу, что все, что сделано на заводе,
- соответствует конструкторской и технологической документации.
Заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов сообщал,
- что расследование сентябрьского аварийного пуска стратегической ракеты
- морского базирования "Булава" завершается
- и Минобороны надеется, что причина аварии носит разовый характер.

Цитата: Слесарь Полесов от 30.09.2013 16:03:48
То есть Вы имеете возможность ответить на мои вопросы? Очень хорошо.
Вот информация фирмы "Рэйтеон" по ракете SM-3 Block IA.
http://www.designati…m-161.html
Трехступенчатая, Длина 6,5 метров, первая ступень - ускоритель МК-72 (масса топлива 470 кг), вторая - МК-104,(масса топлива 360 кг), третья - МК-136.
Причем "Рэйтеон" озвучивал потолок SM-3 в 160 км (реально достигнутая высота перехвата была 247 км).
А вот для сравнения трехступенчатая ракета LCLV с массой 6.900 кг (фото внизу).
Хотя её энерговооруженность её не в пример больше, но потолок порядка 450 км.
Соответственно, вопрос, каким образом SM-3 Block IA может "взлететь" на 500 км.

Вас же не удивляет, почему 15-тонный Курьер  летал  на межконтинентальную дальность, а 45-тонный Пионер только на средние дистанции.