РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Красный Лещ от 01.11.2016 14:49:48Да, зачетная бредятина, плюс тебе от меня, Дима. Пока читал, ржал почти в голос..

Цитата: Красный Лещ от 01.11.2016 05:23:10Уже восточное и западное при старте из Баренцева моря?
Нет, к такому меня жизнь положительно не готовила..

Цитата: ЦитатаЧасом, разведением говорящих попугаев не занимаетесь?..
Уж пятый раз на трех страницах встречаю эту фразу, что навевает вполне определенные ассоциации.

Цитата: ЦитатаНет, конечно.
Поскольку для вас стало открытием наличие "произвольной зоны разведения", то ваше "знаю", как бы это помягче сказать.. , ну, думаю, сами в курсе.

Цитата: ЦитатаЕсли это про зону разведения МХ, то всё соответствует тому, что я вас просил представить.
И текст на англомове, и, поверю на слово, что авторитетный сайт - филиал командования USAF в Китае.

Цитата: ЦитатаВсё остальное - откровенная демагогия, в ответе не нуждается.

литрах!  

Цитата: Андрей  Ка от 01.11.2016 05:55:13Какие ограничения?по габаритам?станочному парку  ,материалам?

Цитата: перегрев от 01.11.2016 17:07:49Особо доставило, что статья 2014 года и в ней капец нам прогнозируется в 2015. К, слову, это хохлы. Там кстати и комменты блеск

Цитата: перегрев от 01.11.2016 17:07:49Особо доставило, что статья 2014 года и в ней капец нам прогнозируется в 2015. К, слову, это хохлы. Там кстати и комменты блеск

Цитата: G.K. от 01.11.2016 17:22:22Мне мне иногда кажется, что весь фап любовь и обожание к тяжелым многоголовым ракетам у подобных деятелей- исключительно от наивного желания прихлопнуть сразу много ББ в одной шахте, а ненависть к Тополям/Тополям-М/ЯРСам (особенно подвижным)- от того, что такой размен становится неэффективным. 
Иной раз прочитав очередную такую статью становится даже интересно- неужели прочитав этот форум, РашенАрмс и Милитори нельзя написать статью без бреда про "плутоний необратимо портится со временем", "Его полет напоминает пуск Шаттла" или "Б-2 с 80 управляемыми бомбами"? Как будто нет реальных проблем в ядерных вопросах. 
А уж про превысивший на треть американский ядерный потенциал (ТЯО? Не, не слышал) особенно душевно- скорее всего можно по этому "числу"  и отсутствию сведений о ЯРСах даже вычислить, когда статью писали изначально. 
Красный Лещ и Тот самый Д. - спасибо. Давно так не смеялся.

Цитата: Jeer от 02.11.2016 00:50:36Госпидя.. Дернул меня Тот слегка подправить некорректное заявления об оптико- и радио - прозрачности дунитов.

Фотоны - да, это квант электромагнитного излучения.
Фотону, как квантовой частице, свойственен корпускулярно-волновой дуализм, он проявляет одновременно свойства частицы и волны.
Если фотон попал в вещество и скорость его распространения снизилась, то длина волны вполне может попасть в диапазон радиоволн.
Более того, используя эффект электромагнитно-индуцированной прозрачности, удалось получить среду с групповой скоростью фотонов в 0.1 мм/c. Ага!

Весь спектр электромагнитного излучения, учеными и инженерами, несколько условно разбит на диапазоны, в частности: оптический и радио-диапазоны.
Как правило, под оптической прозрачностью вещества понимается тот факт, что диапазон волн, воспринимаемых человеческим глазом, слабо задерживается этим веществом. Пример - стекло, оргстекло.
Если дунит был бы действительно полностью оптически прозрачен, то все, кто стоял бы на вершине Камня и спутники -с удовольствием наблюдали бы за жизнью подземных жителей.

Кстати и радио-прозрачность дунитов находится на уровне ОНЧ радио-диапазона (десятки кГц), т.е. есть возможность кинуть лодкам условные сигналы, но ни о какой связи на СВ, КВ, УКВ и выше и речи быть не может.

Цитата: ЦитатаГлаубер пишет, что вопрос о возможности интерференции двух независимо излученных фотонов долго оставался предметом спором и недоразумений, но историю вопроса он умалчивает. Было бы интересно почитать про это. Но я сейчас покопался в литературе, и вижу, что споры продолжались и после опытов 1963 года.


В частности, в 1967 году те же авторы поставили аналогичный эксперимент (Phys. Rev. 159, 1084–1088 (1967)), в котором интенсивность лазерных лучей была столь мала, что фотоны прилетали на экран очень редко. Т.е. один фотон прилетел и поглотился задолго до того, как прилетит следующий за ним фотон. Тем не менее, интерференция между двумя лазерами была и в этом случае!

Сами авторы дают интерпретацию этого поведения как интерференцию фотона с самим собой, но это неверная интерпретация! Правильная интерпретация была дана чуть позже де Бройлем и соавтором в статье Phys. Rev. 172, 1284–1285 (1968). Они подчеркивают, что излучение фотона (точнее, "просачивание фотонной волновой функции" из лазеров наружу) есть непрерывный процесс. Эти две просачивающиеся из разных лазеров волновые функции интерферируют всегда, даже если детектор в течение какого-то времени не регистрирует никаких фотонов. А уж когда "накопится" достаточно большая вероятность для регистрации очередного фотона, тогда она и происходит, но в полном соответствии с картиной интерференции двух разных лучей.

Цитата: DMAN от 02.11.2016 10:49:07Может он служит для перевозки головных частей?

Цитата: DMAN от 02.11.2016 10:49:07Может он служит для перевозки головных частей?

Цитата: практик от 02.11.2016 11:04:26Унифицированный транспортно-установочный агрегат 35-ки.

Цитата: Maxzz. от 31.10.2016 22:23:24Да уж, Гугль-перевод этого текста после распознавания просто фееричен...

Цитата: ЦитатаИспытания ракеты для нового БЖРК могут пройти в IV квартале 2016 года
https://ria.ru/arms_…80097.html


МОСКВА, 16 мая — РИА Новости. Бросковые испытания ракеты для нового российского боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) "Баргузин" состоятся в нынешнем году, возможно, в начале четвертого квартала, по результатам пуска в начале 2017 года будет принято решение о развертывании полномасштабных работ по проекту БЖРК, сообщил журналистам генеральный конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов.
Бросковые испытания — первый этап проверки любых ракет. В ходе этих испытаний проверяется, в частности, правильно ли разработаны алгоритмы подготовки ракеты к пуску, как ракета покидает пусковую установку и как срабатывает пусковое оборудование.
"По БЖРК, как и сообщалось, в этом году планируются так называемые бросковые испытания. Они осуществляются с целью проверки правильности принятых проектно-конструкторских решений с точки зрения воздействия ракеты на агрегаты наземного пускового оборудования. Этот пуск гарантированно будет выполнен – это будет, наверное, начало четвертого квартала этого года. И состояние дел на сегодня таково, что внушает абсолютный оптимизм, что это будет сделано", — сказал Соломонов.
"Полномасштабные работы по комплексу будут развернуты после принятия решений по результатам броскового испытания. Решение будет принято в начале следующего года", — добавил он.

Цитата: красная ртуть от 02.11.2016 11:12:01Ув. практик, но для А35 был ТУА 15Т195 в виде автопоезда, с изотермическим кузовом,
А на обсуждаемом фото мы видим МАЗ-543, да еще и с демаскирующим признаком, не характерным для "атомных" машин.

Цитата: ЦитатаПоследний законтрактованный ракетоносец проекта 955 заложат в декабре на "Севмаше". Точная дата закладки не сообщается, однако по традиции подобные мероприятия приурочивают ко дню рождения предприятия - 21 декабря.

Цитата: Цитата"..просто следующие будут идти примерно как проект 955Б. Об этом говорил Игорь Вильнит на брифинге перед прессой"

Цитата: красная ртуть от 02.11.2016 11:12:01...

А на обсуждаемом фото мы видим МАЗ-543, да еще и с демаскирующим признаком, не характерным для "атомных" машин.

Цитата: Сердобольный от 02.11.2016 16:52:14Коллега Практик правильно же написал: "унифицированный". 15Т195 ("раскладушка") - это чистый 30/35 комплекс.

Цитата: Цитатаскорее всего 15Т365

Цитата: OlegNZH_ от 02.11.2016 08:15:29... потому,что при ядерных (не важно - синтез или деление ) реакциях (Взрывах  БоМбов )     Большая (БОльшая) часть Энергии выделяется именно Излучением - во всех диапазонах  ....а более ТОчно - то именно Вся )

Цитата: anik от 02.11.2016 13:41:13Ну, по крайней мере, Соломонов обещал "блуждающий старт" (в смысле бросковый пуск) "Баргузина" в начале четвертого квартала.

Напомню это сообщение: