РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: balbes от 07.03.2017 17:48:58даже в книжке для упоротых ахфицеров дается определение наземного ядерного взрыва.
в оригинале 
http://thebulletin.o…super10578
см картинкО за нумером 7 тама также указана ( перевернутым горшком без ручки ) максимальная высота подрыва.
далее при высоте подрыва метров 250 для 0.5Мт профиль ямки найдешь в табличкО сам

Не, ну вроде взрослый дядя/тетя, степень вот имеешь (филосОф, не?), а в комиксы все веришь, как поколение пепси. Прежде, чем писать фсякобред, не хило бы понимать, что речь идет о промахе с перелетом. Промахом, для СЯО, считается не попадание цели в зону, тадам-тадам, светящейся области ЯВ. Для стоящих на вооружении у супостата ББ это зона диаметром 1000...1300 м (некоторые умники считають, что до 1500 м). Если промахнулись всего на 250 м, то и голову нечего морочить с новомодными девайсами - свои 3 килокельвина в течении 20...25 сек крыша ШПУ получит (по их расчетам - должно хватить; ну, не будем их расстраивать). 
Каг выловить 250 м промаху с 80-ти км высоты на гиперзвуке да через атмосФэру - дай на комиГс какой ссыль, а? Вот и получается, что речь-то о серьезных промахах, от 1 км и более. И девайс позволяет хоть как-то использовать ЯЗ в р-не цели, а не "в холостую" бонбой коровок на дальнем пастбище поджарить. А вот как воздушный взрыв (воздушный - это когда светящаяся область земли не касается) заменит наземный в части генерации сейсмоволны - в твоём комиксе ничо не сказали. Это они в переписанной физике ысчо не придумали. Как и то, как эту ШПУ выковырять/наклонить без энтой сейсмоволны. 
Да и вообще комикс неправильный - капитолий вон целяком в ямкО влез, а так-то сломаться должОн.

Цитата: TiMber_Wolf от 09.03.2017 11:56:58Мне всегда было интересно, какое возмущение может отработать СУ ракеты? Какой угол смещения может выдержать стакан? Набок, конечно, не уложить, но несколько градусов близкий разрыв всяко даст.

Несколько градусов, ИМХО, система амортизации сама скомпенсирует. Подождем, может НАлЕ что расскажет

Цитата: balbes от 07.03.2017 17:48:58даже в книжке для упоротых ахфицеров дается определение наземного ядерного взрыва.
в оригинале 
http://thebulletin.o…super10578
см картинкО за нумером 7 тама также указана ( перевернутым горшком без ручки ) максимальная высота подрыва.
далее при высоте подрыва метров 250 для 0.5Мт профиль ямки найдешь в табличкО сам
про 146% - ну это твоя тихая беседа самого с собою в предверии осьмого марта.
 
вывод ты либо ваще xxxxй С) либо просто xxxxй тролль  -  полюбасу  xxxxй .
а да 
с наступающим деффочки!

Вам знаком справочник по ЯО в двух частях? Там еще в одной из частей приводится в качестве образца применение 5мт. боеприпаса по одной европейской столице, воздушный взрыв, воронки нету.

Цитата: TiMber_Wolf от 09.03.2017 11:56:58Какой угол смещения может выдержать стакан?

Смещения ШПУ после ЯВ завист от модели сооружения (у нас их 2 с модификациями) и от геологических условий ПР рд. Т.е. в Козельске, где только осадочные породы, эффекти будет один, а в Ясном, где местами скалы подходят близко к поверхости (а местами е не подходят) - другой.

Цитата: DMAN от 09.03.2017 15:01:01А высота подрыва какая?

Да не помню сейчас, давно это было. Там же сотни таблиц, тысячи цифр и много параметров которые учитываются. Мы то так, любители. А вот у Саперного танка эти справочники должны были быть настольной книгой.

Цитата: прозаик от 09.03.2017 17:26:09Да не помню сейчас, давно это было. Там же сотни таблиц, тысячи цифр и много параметров которые учитываются. Мы то так, любители. А вот у Саперного танка эти справочники должны были быть настольной книгой.

       Не-а! У нас была РИЛ (расчётная инженерная линейка). Вот с ейной помощью и считали.

Цитата: Радонеж от 09.03.2017 22:03:27Очень любопытно. Книжка грифованная или есть в свободном доступе?

        В моё время была с грифом "секретно".

Цитата: Senya от 08.03.2017 09:36:24Чего именно в данном интернете не написали - видимая воронка это хорошо, но поражение защищённого объекта определяется не только ею, но и областью измельчённого грунта, заполняющего кратер (ну и областью смещения). Валяется старая книжка "Восстановление разрушенных сооружений", там для заглублённого на 15 м разрыва 20 Кт приводилась глубина воронки 100 м при видимой глубине 45 м и диаметре 270 м. Для наземного (на высоте нескольких десятков метров) приводится диаметр воронки 100 м и глубина 16 м. Про воздушный взрыв (несколько сот м) написано: "...самому важному их элементу - проезжей части или лётному полю... как правило не наносится серьёзных повреждений". И возникает чисто геометрический вопрос: под каким углом к горизонту должна идти боеголовка чтобы расстояние по вертикали до шахты было существенно меньше горизонтального промаха, и достижим ли этот угол при хоть сколько-нибудь реальных условиях стрельбы?

Сорри, что такое "видимая глубина"?

Цитата: mr_ttt от 10.03.2017 21:15:12что такое "видимая глубина"?

Глубина после выпадения грунта из облака взрыва.

Цитата: DMAN от 10.03.2017 07:44:24Двухтомник "Физика ядерного взрыва" 1997 года издания есть в интернете,
в формате djvu.

http://www.rfbr.ru/r…/o_61809#1

Цитата: Timon от 12.03.2017 19:01:02Гораздо измыслестее обсуждение здесь - https://vpk.name/new…ml?new#new
Восход генерирует феерический бред.

Да статейки сами по себе с элементами тяжкого бреда. После этого:

Цитата: ЦитатаВ России готовится к финальному этапу испытаний новое ядерное оружие – боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК) «Баргузин», создаваемый на основе его предшественника, БЖРК «Молодец» (SS-24 Scalpel), который стоял на боевом дежурстве с 1987 по 2005 год и был снят с вооружения по договоренности с США от 1993 года

дальше времени можно не тратить, кмк.
Ну а эксперды, свободно оперирующие кол-вом ББ, значениями их мощности и КВО для комплекса, которого еще нет - они всегда выше всяких похвал.
ПыСы И, чтобы дважды не вставать, для справки "умникам"-авторам статейки, приведенной БШ (вдруг прочитают): в Павлограде, грубо говоря, вагоны поезда только сцепляли - пусковой модуль изготавливался в Юрге, вагоны командного модуля и бытовая зоны делали Торжок и Питер. Хохлы (Жданов) из вагонов делал только "цистерну" 15Т320.

Цитата: Timon от 12.03.2017 19:01:02Гораздо измыслестее обсуждение здесь - https://vpk.name/new…ml?new#new
Восход генерирует феерический бред.

Восход достаточно авторитетный и умный персонаж, искренне переживающий за отечественный ОПК и имеющий непосредственное к нему отношение. Никакого бреда в его постах замечено не было. Ну малость человек разошелся в своих переживаниях, что современные РК Ярс-Тополь-М  (и будущие-Сармат, Баргузин) по своим ТТХ явно немножечко не дотягивают до параметров, что закладывались при проектировании ракетной техники в Союзе. Понятно что сравнивать то что сейчас происходит и сравнивать что было тогда нет смысла т.к возможности (финансовые, экономические, интеллектуальные) Советской школы ракетостроения и российской все же "немного" различны. Те, устаревающие сегодня комплексы ядерного сдерживания на момент своего появления технологически были (и остаются) вершиной инженерной мысли советского и мирового ракетостроения, принципиального нового создано ничего не было с того момента, а в своих "антропометрических данных" ракетные комплексы что появились сравнительно недавно  начали "худеть"... и не от хорошей жизни.

Цитата: Егорыч54 от 13.03.2017 16:08:45Гриф у них секретный, что понятно и ежу. Только вот "антропараметры" (длинна, ширина, высота, кол-во ББ, мощность ББ, угол сечения чего-нибудь и прочее прочеее прочее) уже гуляет по инету с момента постановки первых Ярсов/Тополей-М. имея на руках определенную техническую информацию о рекетном комлексе в общем виде разумеется уже можно сделать ОБЩИЙ вывод и сравнить. И это сравнение совсем не в пользу современных РК  относительно их советских "предшественников". Причина этого не одна.

Вы так хорошо, видимо, знакомы с ТЗ на современные комплексы, что Вам не составит особого труда пояснить, какие именно пункты его в части ТТХ не соответствуют требованиям Заказчика в итоге. Ну там забрасываемый вес мизерный - хотели Ярсом станцию "Мир" выводить, а засада вышла. КВО там загуляло, не позволяет БЗ выполнить. АУТ в четыре-пять раз увеличился. Настильные траектории не обеспечиваются - вот 8К51 могла, а Ярс - "увы мне, увы". Не стесняйтесь - нужно успевать, пока Лесник не пришел.

Цитата: ЦитатаВ целом чтобы восстановить производство МБР уровня "Воеводы" неизвестно сколько понадобиться еще десятков лет т.к возможности Союза и возможности РФ в вопросах проектирования и производства СЯС несколько различны. Первый мог очень многое себе позволить, мы СЕГОДНЯ не можем. Восход поет старую и понятную всем песню в общем-то. Но его понять можно...

Погуглите: "15А28" - если Вы что-то соображаете "в колбасных обрезках", то некоторая доля оптимизма у Вас должна появиться.
И раз уж Вам так все доступно в сети - сравните линейку 15Ж42 - 15Ж58.1 - 15Ж58 - 15Ж55 - 15Ж55М. Типичный упадок, ага.
Можно еще слона с китом "тридцатьпятую" с Ярсом сравнить, типа: 35-я тяжелей в два раза и голов у нее шесть, а не четыре, да и мощнее они - конечно это лучше, 
Мля - ну где, где вы беретесь такие?

Догнать гиперзвук. Китай ускоряет создание «армии будущего»

Председатель КНР Си Цзиньпин в рамках сессии Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) в Пекине в понедельник призвал делегатов от вооруженных сил страны активнее внедрять в войска инновационные технологии. По его словам, в этом вопросе «следует проникнуться чувством срочности».






















Напомним: США регулярно проводит в Южно-Китайском море военно-морские учения. Так 10 марта в регионе стартовали совместные маневры кораблей Сил самообороны Японии и авианосной ударной группы ВМС США, в которую входит авианосец Carl Vinson. Ранее Китай выразил серьезную озабоченность в связи с аналогичными южнокорейско-американскими учениями.

Цитата: красная ртуть от 13.03.2017 19:54:00"На порядок" это дальность 100 000 км и 40 ББ? Так?

Вот это да! Кто бы мог подумать... Ну и как? Разработали?

Нет не так.
Сделали.

Цитата: Егорыч54 от 13.03.2017 19:46:37Требования заказчика изменились. В Союзе требования были на порядок выше, сейчас планка сьехала. Что послужило причиной не могу догадываться.

Абсолютно голословное утверждение, полностью не соответствующее действительности. Это я Вам по секрету. Тыкскзть - аргумЕнт на аргуМент

Цитата: ЦитатаДумаю, что не от хорошей жизни стали делать МБР, выводящие 4 ББ по 100-300 Кт на максимальную дальность с КВО в 120-200 м.

А что в них не так? Если на сегодняшнем уровне развития техники БЗ можно выполнить меньшими силами и средствами - почему нет? 
1.Чем малогабаритнее ракета, тем более защищенным можно сделать комплекс, оставаясь в прежнем габарите ПУ - это аксиома. 
2.Тем больше противнику придется тратить ЯО, число которого ограничено, на уничтожение этой ПУ - это тоже аксиома. 
3.Меньше ненужных разрушений и жертв среди некомбатантов в районе цели - это плохо?

Цитата: ЦитатаВ свое время разрабатывали РК "Скальпель", не хочу вдаваться в детали - разница там очевидна и не в пользу того что появилось ПОСЛЕ...

Ну не хотите - и не надо. Это я про "РК Скальпель". А я вот 60/61-ю вполне могу сравнить "с тем что ПОСЛЕ..." не прибегая к интернету. Есть нюансы, не без них, но в общем - вполне себе на уровне с явно выраженной положительной динамикой. Технически - уровень выше Советских разработок: сказывается правильная школа.

Цитата: ЦитатаПро ОКР Сармат знал еще несколько лет назад. Вопрос насколько удасться НЕ превзойти (об этом не может быть и речи), а сделать на уровне Р-36М т.е ракету не хуже есть большой вопрос, учитывая разрыв отношений с хохлами.

Что Вам дает повод думать, что не может быть и речи? Да еще и сравнивать с 15А18? Речь-то вести как раз нужно о том, что даже пиндосня вынуждена сравнивать 15А28 с 15А18М, и сравнение это наводит на них тоску. Внешние проявления принятых тех. решений, доступные в открытых источниках, позволяют сделать выводы, что они не слишком ошибаются.

Цитата: ЦитатаКогда был Союз делали всем советским миром, и делали так что сейчас до сих пор стоит и не падает, а как будет сейчас...дай Бог чтоб сделали.

А вот в этом и есть огромный плюс теперь  - делается все не хуже, как минимум, но в чисто Российской кооперации. И главное - СУ, конечно. Остальное, слава Богу, и так могли.

Цитата: Егорыч54 от 13.03.2017 19:46:37Требования заказчика изменились. В Союзе требования были на порядок выше, сейчас планка сьехала. Что послужило причиной не могу догадываться. Думаю, что не от хорошей жизни стали делать МБР, выводящие 4 ББ по 100-300 Кт на максимальную дальность с КВО в 120-200 м. В свое время разрабатывали РК "Скальпель", не хочу вдаваться в детали - разница там очевидна и не в пользу того что появилось ПОСЛЕ...

А сколько надо? Вам известны требования МО? КВО 200 метров - это уровень 35 летней давности, и то, не уверен.... 

Цитата: Егорыч54 от 13.03.2017 19:46:37Вопрос насколько удасться НЕ превзойти (об этом не может быть и речи), а сделать на уровне Р-36М т.е ракету не хуже есть большой вопрос, учитывая разрыв отношений с хохлами

1. Садись, двойка! Что ж вы все малограмотные настолько, полимерпросральщики...
2. За прошедшие годы прогресс не стоял на месте. По крайней мере в сфере твердых топлив. Не нужно быть пессимистом 

Цитата: Егорыч54 от 13.03.2017 16:08:45Гриф у них секретный, что понятно и ежу. Только вот "антропараметры" (длинна, ширина,

         Чувак, а ничего, что у ракеты диаметр? А ничего, что за годы без Союза Россия, как минимум, догнала пиндосов в области твёрдых ракетных топлив? И, соответственно ракеты с новыми топливами будут МЕНЬШЕ (по размерам) при тех же характеристиках, что и предшествующие? ДБ (С. Лавров)

Интрига относительно приобретения Вооружёнными силами Катара американской высокопотенциальной РЛС системы предупреждения о ракетном нападении AN/FPS-132 Block 5 EWR сохраняется на протяжении более чем 3 лет. Так, первая информация о готовящемся контракте на продажу «стратегической РЛС» появилась 29 июля 2013-го года, когда подразделение Пентагона по военно-техническому сотрудничеству DSCA (Defense Security Cooperation Agency) передало американскому Конгрессу официальное письмо-уведомление о готовности подписания с Дохой 1,07-миллиардного контракта на поставку переднеазиатской стране вышеуказанного радара. Затем событие надолго выбыло из новостных лент многочисленных СМИ, а также аналитических информационных ресурсов. Сегодня, 10 марта 2017-го года, «всплыли» первые и окончательные подвижки по затянувшемуся вопросу. Минобороны США подтвердило вступление в силу контракта по линии «Иностранных военных продаж» между «Raytheon» и ВС Катара, в соответствии с которым основные конструктивные элементы станции, включая полотна АФАР, систему охлаждения и пункт управления, будут готовы уже к лету 2021 года, после чего отправятся к заказчику.

Причин для столь дорогостоящей покупки оборонного назначения существует несколько. Во-первых, это формирование всевысотного рубежа дальнего РЛ-оповещения для воздушно-космической обороны «аравийской коалиции» на восточном воздушном направлении. Здесь делается ставка на вероятный региональный военный конфликт с Ираном, в ходе которого Тегеран без раздумий применит баллистические ракеты средней дальности семейства «Саджил». Радиолокатор AN/FPS-132 Block 5, определённо, войдёт в сетецентрическую увязку с зенитно-ракетными комплексами ПРО «Patriot PAC-3», а также более серьёзными комплексами «THAAD», которые также будут приобретены Катаром, ОАЭ, а возможно и Саудовской Аравией. AN/FPS-132 может обнаружить стартующие иранские БР сразу после выхода из-за радиогоризонта на дальности более 2000 км, а затем выдать раннее целеуказание для комплексов «Patriot» и «THAAD». В то же время сантиметровая многофункциональная РЛС AN/TPY-2 GBR («стрельбовой радар» комплекса «THAAD») имеет инструментальную дальность от 1000 до 1500 км, чего для раннего предупреждения о подлёте иранских ракет вполне хватило бы, учитывая географию этого региона. Видимо, присутствуют здесь и другие цели, которые мы опишем ниже. Передача Штатами такого стратегически важного объекта, как AN/APS-132 Block 5 маленькому Катару, находящемуся всего в 190 км от главного противника - Ирана, может свидетельствовать лишь о том, что объект будет находиться под пристальным контролем и частичным управлением американских специалистов. Это подтверждается нашумевшей 9 декабря 2014-го года новостью со ссылкой на ресурс spacewar.com о создании в Катаре компанией «Рэйтеон» командного центра ПВО-ПРО регионального значения.








Это совершенно не удивительно, ведь все мы хорошо знаем, что на территории Катара расположена важнейшая американская авиабаза Эль-Удейд, которая способна принять до 100 единиц тактической и стратегической авиации. Данная авиабаза принимает непосредственное участие в действиях стратегических бомбардировщиков B-52H на сирийском ТВД, самолётов радиоэлектронной/радиотехнической RC-135V/W, а также самолётов ДРЛОиУ E-3D/G системы «AWACS» как на воздушных рубежах Ирана над Персидским заливом, так и в воздушном пространстве Сирии. Более того, на этой АвБ дислоцируется штаб-квартира Центрального командования ВС США, а также 609-й центр воздушно-космических операций и 83-я Экспедиционная авиагруппа Королевских ВВС Великобритании. Оперативно-стратегическое значение авиабазы Эль-Удейд просто обязывает укреплять данный участок многочисленными дивизионами ЗРК «Patriot» и «THAAD». А вот возведение здесь РЛС AN/APS-132 разумным решением назвать трудно, поскольку в случае конфликта с ИРИ она будет уничтожена в первую очередь массированным ракетным ударом крылатых и баллистических ракет малой и средней дальности. Гораздо более целесообразное и безопасное местоположение для подобного объекта - юго-запад Иордании, либо центральные административные округа Саудовской Аравии (более 1000 км от иранской границы). Но, видимо, завуалированное продажей решение развернуть РЛС именно в Катаре усматривает другие, более глубинные цели оперативно-стратегического характера, на фоне которых наблюдение за иранским воздушно-космическим направлением выглядит менее значительно.

Стоит отметить, что радары данного типа включены в основу СПРН объединённого американо-канадского командования ВКО Североамериканского континента (NORAD) и относятся к наиболее стратегически важным и высокотехнологичным объектам ВС США. Базируются данные РЛС на калифорнийской авиабазе Бейл, в гренландской Туле, на британском объекте «RAF Файлингдейлз», на авиабазе «Отис» (Кейп-Код, штат Массачусетс), а также на авиабазе «Клир» (штат Аляска). Ввиду этого, отправка более совершенной и дорогой модификации данного радара в весьма небезопасный Катар ради обнаружения одних только иранских ракет выглядит полным бредом. Другое дело - раннее обнаружение и сопровождение баллистических ракет средней дальности и межконтинентальных баллистических ракет, запущенных с западных регионов Китая, а также азиатской части России. Так, к примеру, известно, что РЛС СПРН AN/FPS-132 в британском Файлингдейлз не даёт возможности обнаруживать наши «Ярсы» и «Тополя» на начальном участке траектории, которые запущены по территории США через полярную зону, ведь минимальное расстояние от радара до траектории составляет 5200 км (ПГРК РТ-2ПМ «Тополь» и РС-24 «Ярс» дислоцированы в Барнауле и Новосибирске), что уже вне энергетических возможностей станции, дальность действия которой не превышает 5000 км. Естественно, не сможет в этом случае их обнаружить и развёрнутая в Катаре AN/FPS-132, так как помехой станет радиогоризонт: от Катара до Азиатской части РФ 4 тыс. км, и траектория МБР, уходящей в северном направлении, вряд ли покажется на обозрение радару до момента ухода из радиуса действия в 5500 км.

Зато с баллистическими ракетами, запущенными по стратегически важным узлам командования ВС США и НАТО в Западной Европе, всё будет значительно проще. Их траектория, проходящая над средней полосой Европейской части России, как раз вписывается в 3200 км удаления от «катарского» радара AN/FPS-132 Block 5. На сопровождение они будут взяты ещё в воздушно-космическом пространстве Казахстана, гораздо раньше, чем это сделает британский узел СПРН во Файлингдейлз. А это плюс 2-3 дополнительные минуты к оповещению, которые в условиях конфликта могут быть решающими для эффективной работы противоракетных комплексов «Иджис Ашор» в Польше. Также данный радар будет весьма востребован для слежения за экзоатмосферным участком воздушно-космического пространства над Китаем. Американцы смогут обнаруживать китайские БРСД DF-31A и МБР DF-41, запущенные с мобильных пусковых установок, переброшенных в западные горные Тибетский и Синьзян-Уйгурский автономные округа. В данный момент ВС США не имеют в Индо-Азиатско-Тихоокеанском регионе радиолокационных средств, способных наблюдать за воздушным пространством КНР над вышеуказанными удалёнными участками. Вопрос может быть разрешён переброской в Индийский океан буксируемой плавучей РЛС СПРН Х-диапазона SBX-1, но в условиях быстрого развития ударной подводной компоненты ВМС Китая и дальнобойных ПКР YJ-18 подобная акция вполне может обернуться потерей радара стоимостью 900 млн. долларов. Более того, для регулярного дежурства SBX-1 у южных берегов Индии потребовалось бы гораздо больше финансовых затрат на дополнительное обслуживание плавучей платформы и обеспечение противоракетной обороны с помощью корабельной КУГ, представленной 2-4 ЭМ класса «Арлей Бёрк».






Развёрнутая в Катаре РЛС AN/FPS-132 Block 5 будет более проста в обслуживании, сможет перекрывать экзоатмосферное пространство над КНР вплоть до провинции Хубэй, находясь при этом на более-менее безопасном от Китая расстоянии. Для её защиты не придётся привлекать «Иджис»-корабли ВМС США. Какие ещё «горизонты» могут открыться перед американскими операторами нового командного пункта ПВО в Катаре после заступления на боевое дежурство AN/FPS-132?

Это легко определить, отталкиваясь от зоны обзора данной станции. Её антенный пост представлен 2 АФАР с диаметром полотен около 28 метров. Полотна установлены со 120-градусным «развалом» и имеют сектора обзора по 120º каждый, что создаёт огромную 240-градусную зону обзора. Диаграммы направленности антенных решёток будут «смотреть» в северо-западном и юго-восточном направлениях, что при 5500-километровой дальности позволит держать под контролем сектор воздушно-космического пространства от Кольского полуострова до западной части Индийского океана. При этом заостряем внимание именно на Индийском океане, который в перспективе станет одним из рубежей для пуска китайских баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) JL-2, а также более современных изделий по территории США. Траектория в данном случае проходит над территорией Индии, Китая и России и имеет протяжённость около 12 тыс. км до Аляски и 15 тыс. км до центральных штатов США (известно, что уже сейчас JL-2 имеет дальность в 12000 км). РЛС в Катаре позволит начать сопровождение китайских ракет сразу после старта из Индийского океана, трассы целей при этом будут находиться в зоне обзора станции вплоть до зоны ответственности «NORAD», где «эстафетную палочку примут» аналогичные AN/FPS-132 в Туле, Файлингдейлз и Клир, относящиеся к системам PAVE PAWS и BMEWS. После этого начнётся процесс перехвата БР экзоатмосферными ракетами-перехватчиками GBI стратегической системы ПРО GBMD (Ground-Based Midcourse Defense).

Как видите, под продажей Катару РЛС СПРН AN/FPS-132 Block 5 кроется не только слежение за иранским воздушным направлением, но и вполне действенная стратегия «сковывания» действий подводной ядерной компоненты ВМС Китая, а также раннее оповещение командования американской ПРО в Центральной и Восточной Европе о возможном пуске российских МБР из Азиатской части РФ по стратегическим военным объектам в Западной Европе. Это очередной «массивный камень в огород» наших РВСН, асимметричным ответом на который может быть лишь развёртывание РЛС типа «Воронеж-М/ДМ» в Венесуэле.