АВИАЦИЯ и иные...

Цитата: александр скилур от 20.12.2017 01:06:10Ф-22,вообще то видим ,просто расстояние для его обнаружения меньше ,как и засветка на экране,Для уменьшения видимости там вроде как пассивная антенна.В современных условиях ,полагаю воздушную обстановку стороны знают хорошо ,поскольку базыРЛС/аэродромы недалеко.Сбивать друг друга пока никто не собирается.Инцинденты- из за разной трактовки существующих договорённостей.Кто победит в противоборстве между моделями истребителей -будет зависеть более 50% от средств обеспечения.Так израильтяне победили ПВО и ВВС Сирии мало чем уступающим им по качеству техники ,тем ,что продумали стратегию.Зная частоты РЛС и станций наведения ,нагнали глушилок ,засветили экраны помехами/своими сигналами,ослепили пилотов и операторов,разведка наших советников во время не раскрыла подготовку..........

Цитата: александр скилур от 20.12.2017 01:06:10Ф-22,вообще то видим ,просто расстояние для его обнаружения меньше ,как и засветка на экране,Для уменьшения видимости там вроде как пассивная антенна.В современных условиях ,полагаю воздушную обстановку стороны знают хорошо ,поскольку базыРЛС/аэродромы недалеко.Сбивать друг друга пока никто не собирается.Инцинденты- из за разной трактовки существующих договорённостей.Кто победит в противоборстве между моделями истребителей -будет зависеть более 50% от средств обеспечения.Так израильтяне победили ПВО и ВВС Сирии мало чем уступающим им по качеству техники ,тем ,что продумали стратегию.Зная частоты РЛС и станций наведения ,нагнали глушилок ,засветили экраны помехами/своими сигналами,ослепили пилотов и операторов,разведка наших советников во время не раскрыла подготовку..........

Цитата: Technik от 20.12.2017 07:20:49А вам не приходит в голову, камрады, что F-22, отстрелив ловушки, просто салютовал нашим штурмовикам?
 
Ну, а когда увидел Су-35 - просто свалил, от греха подальше.

Война им, как и нам,  нахер не нужна, поэтому  легонько повыпендриваться можно, но чтобы повторить гнусность турок с нашим Су-24 - полагаю, таких отморозков не найдется. Военные летчики - все же не шпана из подворотни, грань прекрасно понимают. И наши, и - очень надеюсь - пиндосы тоже.

Цитата: OlegNZH_ от 20.12.2017 09:30:03А где остальные?  Не только-же с нижней полусферы  ...

Цитата: Cannon75 от 20.12.2017 07:40:03Да что ж так всех тянет эксплуатировать пальцевый насос?
В заявлении МО ясно сказано - создавал помехи работе Су-25. Вряд ли "салют" будет сочтен такой помехой. Наверняка действия были целенаправленными и достаточно продолжительными.
И чо-то я сомневаюсь в благоразумности пиндосов. Оне ж "исключительная нация". Бог его знает, до какой степени промыты мозги у конкретного Джона Смита.

Цитата: сапёрный танк от 20.12.2017 10:28:29Писал уже не раз, но повторюсь. В указанный период времени начальник штаба сирийских ЗРВ был израильским шпионом. Так что информацией о ПВО Сирии Израиль обладал в полном объёме. А дальше дело техники.

Цитата: Йохан Палыч от 20.12.2017 02:07:48Вы наивно полагаете, что значения ЭПР F-22 для кого-то - секрет? 

Цитата: Йохан Палыч от 20.12.2017 02:07:48С линзами они вынуждены сегодня летать: иначе Е-3 их просто не увидит с того расстояния, на котором находится зона патрулирования. Про наземные РЛС я скромно промолчу.
А без контроля и наведения F-22 "гарцевать" не будут, они не самоубийцы.

Цитата: mse от 20.12.2017 11:11:59Линза Люнберга, это, условно, диэлектрический шар с отражающей поверхностью. Какие там ещо "ключи"?

Цитата: Йохан Палыч от 19.12.2017 21:28:10

Ту-134 УБЛ 859 ЦБП и ПЛС МА ВМФ России

Цитата: ZeD от 20.12.2017 13:11:49Шта!? Ту-134УБЛ!?....

Цитата: OlegNZH_ от 20.12.2017 13:14:10Вы не знаете - что такое уголковый отражатель?

Цитата: PPL от 20.12.2017 13:28:44ЛЛ - метаматериал.
Сферическая ЛЛ - "луковичка", для оптики коэффициент преломления на поверхности = 1, в центре - 2, от слоя к слою последовательно увеличивается.
Для радио - та же фигня, но растет не коэффициент преломления, а диэлектрическая проницаемость.
ЭПР  где альфа - радиус ЛЛ, а лямбда - длинна волны.
Принимая альфу (радиус) подбрюшной хрени F-22 за 10см, а длину волны облучения - за 5см, получаем ЭПР ЛЛ порядка 5кв.м.
Причем, что удобно, в любом из азимутов облучения.
Прикольно, что уменьшая частоту, увеличиая длину волны в 2 раза, получаем "вклад" ЛЛ в суммарный ЭПР уменьшенным в 4 раза. Т.е. для 10 см, ЭПР ЛЛ будет порядка 1кв.м.
[br/]
[br/]
Собственно, при таких резких перепадах зависимостей, в рекламном буклете можно рисовать любую цифру меньшую 1 кв.м. И раздувать щеки, что в военное время - так оно и будет, а пока для безопасности летаем с линзами.
Есть у меня сильное подозрение, что ЭПР хрюши даже в передней полусфере в районе 1м.кв. А в остальных ракурсах - сравнимо с ЭПР ЛЛ, но без линзы.
[br/]
И что внезапно выяснившийся этот факт и стал причиной столь резкой остановки производства f-22.
Что, ребята построив почти 200 бортов не знали о его стоимости? А потом внезапно тормознули потому как он стал вдруг слишком дорог?
Да не верю.
Вот в то, что выяснилось, что не смотря на свою стоимость, в реальности он ТТТ не выполняет, а приемка была лажей - то тут да, есть повод срочно остановить производство.
И дальше делать вид, что главная нагрузка хрюши, и главный его секрет - это вот эта самая секретная линза Люнберга.

Цитата: OlegNZH_ от 20.12.2017 14:34:45Вообще-то не я , а Камрад 23gv Затронул Тему Дуги в абсурдной  капле...

Цитата: merfi от 20.12.2017 11:22:03Я наивно полагаю, что многие нюансы технологий можно узнать, изучая диаграмму ЭПР в подробностях. Что характерно, мое наивное мнение совпадает с мнением 1х отделов некоторых НИИ и КБ.

ЦитатаТогда вы уж решите, с чем вы согласны: или с тем, что Ф-22 летает без линз в Сирии, на случай внезапной войны, или с тем, что Ф-22 летают в Сирии с линзами, потому что Е-3 и наземные станции их не видят на такой дистанции.

Цитата: В. Вилежаня от 20.12.2017 12:24:00В Воронеже много таких стояло в 90-е годы. Только раскраска была другая. Хлебный колос был нарисован. Сельхозавиация.

Цитата: rommel.lst от 20.12.2017 15:44:12не, ну, полтонны веса ракетины, как бы обязывают
ХЗ, что там они навертели, но это явно не штатное ПУ-78 для 35й

Цитата: Йохан Палыч от 20.12.2017 15:09:38Вы считаете, что специалисты "технической разведки" РФ (назовем так, для упрощения) спали в оглоблях с 2005 года? Зря. 

Цитата: Йохан Палыч от 20.12.2017 15:09:38Мне показалось, что я достаточно внятно высказался. C F-22 наши летчики и инженеры имели возможность "познакомиться" задолго до событий в Сирии, раскрывать какие-то "секреты" по конструкции этого самолете особой нужды уже нет. Если что-то и интересно, то это детали тактики, организации боевого применения и т.д.

Цитата: Йохан Палыч от 20.12.2017 15:09:38Необходимость полетов "якобыстелс"-пепелацев с линзами - объективно обусловленный факт, а не прихоть. E-3 с его AN/APY-2, даже в связке с СРТР AB/AYR-1, не сможет обеспечить беспровальное сопровождение F-22 на дальности больше 200 км, если тот будет без линз. Физику обмануть не получится. Link16 на борту  F-22 работает только на прием, MADL - нет пока (и неизвестно, будет ли), т.е. обмен координатами положения с E-3 - увы, а контроль и наведение голосом - суровая реальность, как бы смешно это не звучало.

Цитата: rommel.lst от 20.12.2017 14:17:56Нет там никакого метаматериала. Есть сфероид с градиентным показателем преломления для заданного диапазона волн. Может быть сформирован, например, как пакет блинов различного диаметра, где каждый блин состоит из нескольких плоских колец уменьшающегося диаметра, вставленных одно в одно, до получения диска. Каждое кольцо подбирается из такого материала, чтоб суммарно показатель преломления давал максимум в центре сферы и падал с ростом радиуса. С одной стороны открытый вход, с другой, уголковый отражатель. Сектор работы - практически полусфера. Типа такого, только шарик утопить поглубже в конус: