АВИАЦИЯ и иные...

Цитата: А75 от 10.01.2024 23:39:35...
Если это специально, то я в недоумении - что такого секретного в ФАБ-1500М54 ? Бомбе сто лет в обед, все ее прекрасно знают и снаружи и внутри. УМПК заблюрили - ладно, хотя и тут, КМК, бессмысленно: хохлы все равно в том или ином виде его получат, изучат (то, что смогут собрать) и в сеть выложат.

Со слов отца, в 1964-65-м, когда они перемещались на полигон и обратно, свои АКМ-ы они носили в брезентовых чехлах, а на огневых стелили брезент кругом, чтобы гильзы потом по земле не искать. Середина 60-х. Полным-полно уже и АКМ, и во Вьетнаме, и Китай свои штампует, и на Западе этот автомат знают вдоль и поперек - но - в чехлах и гильзы собирают.
Так, вполне возможно, может быть и здесь.
А, может быть, и по иной причине, возможно, "рамка с крылышками" не так уж и проста, для данной бомбы. Все может быть.

Цитата: Егор А.Изотов от 11.01.2024 22:31:15Со слов отца, в 1964-65-м, когда они перемещались на полигон и обратно, свои АКМ-ы они носили в брезентовых чехлах, а на огневых стелили брезент кругом, чтобы гильзы потом по земле не искать. Середина 60-х. Полным-полно уже и АКМ, и во Вьетнаме, и Китай свои штампует, и на Западе этот автомат знают вдоль и поперек - но - в чехлах и гильзы собирают.
Так, вполне возможно, может быть и здесь.
А, может быть, и по иной причине, возможно, "рамка с крылышками" не так уж и проста, для данной бомбы. Все может быть.

      Начну с гильз. Оные гильзы положено сдавать после стрельб. И это никакого отношения к секретности не имеет. Исключительно учёт расхода боеприпасов и не более. Такое было и до ВОВ. В моё время с этим стало проще. Теперь что касается автоматов в чехлах. Скорее всего не в секретности дело. А в том, что положено. Мне, например, в одну командировку по сопровождению воинского груза (забирали машину из ремонта) выдали даже не чехлы, а ящик для автоматов. И вот с этим ящиком мы по вагонам (ехали с пересадкой) таскались.

Цитата: mse от 11.01.2024 23:02:00Бомба скрыта обтекателем. Чтобы лететь дальшэ.

Хорошо- есть выбор Х-59МК(..)., 
Или 500-1500 кг с  60 км, до цели..У
Командования есть "исполнители" УР В-З
На бомбы "подсели", странно, в тыл, 400км..не парясь

Цитата: Салон62 от 10.01.2024 20:13:17Первая фотка, правда, частично замыленная, ФАБ-1500М54 с УМПК:

ЦитатаВсеми долгожданный и излюбленный ФАБ-1500М54 с УМПК.

Как можно заметить, для уменьшения  сопротивления, на «тупорылый» нос бомбы, устанавливается обтекаемый колпак.
Модуль коррекции на ФАБ-1500, отличается от УМПК под ФАБ-250/500 размерами, конструкцией и алгоритмами управляющих поверхностей, что позволяет кратно увеличить дальность полета.

Объективный контроль с его разрушительной мощностью видели уже все.

https://t.me/Aviahub34/1898

Без блюра. 

Цитата: Егор А.Изотов от 11.01.2024 22:31:15Со слов отца, в 1964-65-м, когда они перемещались на полигон и обратно, свои АКМ-ы они носили в брезентовых чехлах, а на огневых стелили брезент кругом, чтобы гильзы потом по земле не искать. Середина 60-х. Полным-полно уже и АКМ, и во Вьетнаме, и Китай свои штампует, и на Западе этот автомат знают вдоль и поперек - но - в чехлах и гильзы собирают.
Так, вполне возможно, может быть и здесь.
А, может быть, и по иной причине, возможно, "рамка с крылышками" не так уж и проста, для данной бомбы. Все может быть.

Молодые вы ишшо, господа и товарищи... А вам не приходилось держать в руках Aviation Week & SpaceTechnology и Flight International - хранящиеся в фонде технической библиотеки вашей фирмы под грифом "Для служебного пользования"? Потому что там была информация по арабо-еврейским войнам 67-го и 73-го. Ну не идиотизм ли?

Кондауров в свой книге вообще анекдот рассказал - 

 "...В период этой встречи я убедился, насколько мы все воспитаны в какой-то сверхсекретности и сверхбдительности, доходящих до смешного. Например, на мой вопрос, где базируется в Индии испытательный Центр, Командор [начальник индийского "ГЛИЦ"] без колебаний указал мне его место на карте. Я же, отвечая на аналогичный вопрос, задёргался, как рыба на крючке и пробормотал что-то, упомянув Москву. 
Однажды к нам прилетел А. В. Федотов, и Командор завёл с ним разговор о МиГ-29, желая услышать от шеф-пилота что-нибудь новое, интересное. И надо было видеть, как всемирно известный пилот всемирно известной фирмы, бледнея и краснея в присутствии представителя ГРУ, пытался объяснить, что ему ничего не известно об этом самолёте.
— Странно, — улыбнулся Командор. — А у нас, в Индии, на каждом углу можно купить журнал с фотографиями МиГ-29 и его лётно-техническими характеристиками.
Федотов вынужден был смущённо развести руками".

Зато потом пошел идиотизм с обратным знаком. У нас на фирме пиндоса пустили на стенд комплекса МиГ-29М. Или вспомнить суку Бакатина...

Цитата: Prishtina от 12.01.2024 19:32:47А инс не было? Или на Марсе только с глонасса жизнь началась? 
Да тогда были вариации инс + жипиэс... Но сменить коммутатор и иметь в товарных при этом обвес. Всяко умнее чем не иметь ни хрена на начало.

Только с ИНС это ни хрена не высокоточка будет, потому что к ошибке ИНС надо плюсовать ошибку определения точки сброса лётчиком.

Цитата: Prishtina от 12.01.2024 19:27:51Придумали ещё в далёком 2003...
Как впрочем и Дрель(и) уже лет 20..
Только мирной экономике не интересно было дёшево и много... 
Интереснее было задорого и мало... Хотя решения лежали на плоскости стола ответственных лиц 20+ лет.

Да, картинку ФАБ-500М62 с МПК я еще в книжке Широкорада, ЕМНИП, видел. Книжка эта аж 1999 года издания.
А вот "Дрель" по-ходу на "банкет" опоздала, не смотря на недавние известия о завершении испытаний. В сравнении с ФАБ-500М62+УМПК она похуже будет.

Цитата: Luddit от 12.01.2024 19:44:24Только с ИНС это ни хрена не высокоточка будет, потому что к ошибке ИНС надо плюсовать ошибку определения точки сброса лётчиком.

И и интегрировать (по времени полета) ошибку определения скорости в момент отделения...
 
10 см/сек, 600 секунд полета, 60 метров промах..

Цитата: BUR от 12.01.2024 20:05:48И и интегрировать (по времени полета) ошибку определения скорости в момент отделения...
 
10 см/сек, 600 секунд полета, 60 метров промах..

Вполне могли полагать это обстоятельство не существенным в то время, ибо недостаточная точность в какой-то мере может компенсироваться  увеличением количества одновременно применяемых по цели АСП.
Мы уже малость "разбаловались" На одну цель нам уже одну бонбу подавай! А еще буквально вчера их по норме N штук полагалось.
Так что, если применение тех еще МПК давало возможность сократить N в разы, то вполне себе результат.

Цитата: pta53-68bis от 12.01.2024 23:23:08Какой еще авиамеханик?  Вы же видите, что это еврей в аэропорту Махачкалы. 

Не вижу. На нем штаны.

Цитата: Телеграм-канал Русский Вестник Ꙃ | Новостиhttps://t.me/imperialherald/11983

Цитата: Weisses Fleisch от 12.01.2024 23:47:23

Цитата: Телеграм-канал Русский Вестник Ꙃ | Новостиhttps://t.me/imperialherald/11983

Стало интересно. УМПК на подвеш. бомбе снизу. После сброса вся конструкция поворачивается "пузом" вниз?

Цитата: А75 от 12.01.2024 20:02:37Да, картинку ФАБ-500М62 с МПК я еще в книжке Широкорада, ЕМНИП, видел. Книжка эта аж 1999 года издания.
А вот "Дрель" по-ходу на "банкет" опоздала, не смотря на недавние известия о завершении испытаний. В сравнении с ФАБ-500М62+УМПК она похуже будет.

       Только "дрель" - это кассета. То есть изделие совсем другого класса.

Цитата: А75 от 13.01.2024 02:59:37Вражескому ПВО на это абсолютно н@(рать. Я про дальность.
Опять-таки, был разговор и про обычные РБК-500 с УМПК, что по-сути то же самое, только дешевле.
А вообще этот конфликт похоронил уже столько представлений о том "как надо", что я уже не удивлюсь, если эффект от применения ТЯО тоже окажется не таким, как ожидалось (даст бог это останется не выясненным).

///////////////////////////////////
Удельное давление и бризантность взрыва ЯО  и ТЯО меньше чем  у обычных боеприпасов. Поэтому, даже в эпицентре взрыва ЯБЧ  человек в подвале пятиэтажки уцелеет. ЯБЧ и ТЯБЧ  наиболее эффективны для сноса городов при надземном подрыве и  для уничтожения кораблей при подводном взрыве...

Цитата: Edvid от 13.01.2024 05:48:36///////////////////////////////////
Удельное давление и бризантность взрыва ЯО  и ТЯО меньше чем  у обычных боеприпасов. Поэтому, даже в эпицентре взрыва ЯБЧ  человек в подвале пятиэтажки уцелеет. ЯБЧ и ТЯБЧ  наиболее эффективны для сноса городов при надземном подрыве и  для уничтожения кораблей при подводном взрыве...

Эээ, камрад. Без обид, но эту хню с какой целью сказали?

Цитата: Weisses Fleisch от 12.01.2024 23:47:23

Цитата: Телеграм-канал Русский Вестник Ꙃ | Новости

Скрытый текст

https://t.me/imperialherald/11983

Какая ОДАБ-1500? Это ОДАБ-500ПМ. УМПК видите какой? "Пятисоточный", а не "полторашечный":

Цитата: Телеграм-канал Позывной «Кацман»

Скрытый текст

С объемно-детонирующим приветом к пятачкам, бомба ОДАБ-500ПМ. Обратите внимание на доработку носовой части бомбы.

https://t.me/pozivnoy_kazman/7290

Цитата: psv от 13.01.2024 12:56:521) Конечно основной пойнт этих комплектов это ...
.....

     А что это такое? Только по русски.

Цитата: psv от 13.01.2024 12:56:521) Конечно основной пойнт...

Русский?

Цитата: Слесарь Полесов от 13.01.2024 13:46:06Тогда бы полагалось написать фича (ну, та, которая feature). Исконно русское определение.. 

Ой вей... я как совесский евгрей таки имею разные варианты. И совсем, заметьте, недорого!