АВИАЦИЯ и иные...

Цитата: BlindingBangs от 04.03.2017 17:09:17При всех Ваших заслугах и компетенции, которые никто не отрицает — хватит заниматься самомодерацией, хамить оппонентам и пытаться в каждом сообщении выгнать обсуждение БПЛА в непопулярную ветку. Это тоже авиация. И будут БПЛА взаимодействовать с фронтовой авиацией и даже заменять Ваших любимых ПАН. Всё по теме.

А пример из 1910 года совсем не в тему, передёргивание это. Первый тяжёлый бомбардировщик тогда в России сделали, но какое отношение это имеет к последним годам 30-ти? Тут уже полезнее было бы Рейсы вспомнить.

Цитата: wolgadeutsche от 04.03.2017 13:05:24Я что-то пропустил? Законодатели моды в теме бпла имхо не амеры, а Израиль.

Цитата: wolgadeutsche от 04.03.2017 16:41:18Полный разгром ...

Цитата: wolgadeutsche от 04.03.2017 13:05:24Я что-то пропустил? Законодатели моды в теме бпла имхо не амеры, а Израиль. У амеров были емнип лишь примитивные разведывательные реактивные бпла аля Firebee и ложные цели, вообщем поделки вроде нашего Рейса от Туполева. Это евреи еще в бородатые годы дронами вскрывали и подавляли ПВО (нашу, кстати), причем не просто макеты и болванки шмаляли в небо, а именно давали целеуказание дронами. Это евреи первыми использовали их как полноценных разведчиков на поле боя. Боевое крещение дронов было где? В Ливанской войне 82 года же, разве нет? Амеры там каким боком? А первый палубный бпла для корректировки арт огня, который амерами использовался в обоих Иракских войнах сделал кто? Амеры, или таки евреи? Большая часть как опыта так и идей "амеровского беспилотного мейнстрима" идет в реальности не от доморощенных Илонов Масков, а с земли обетованной. Производственные мощности может и находятся в США, а вот разработки кем ведутся - тут они нагоняют туману, пишут про солидарность и глобализацию. И не зря, ибо они сами догоняющие в этой теме. Там где надо™ выводы по теме тоже были сделаны и уже через один год после Ливанской войны в СССР совершило первый полёт вот это, за более чем 10 лет до всяких Риперов. 

Скрытый текст

Но тут уже дух Перестройки зашагал по стране в полный рост и всё накрылось тазом.

Цитата: Reginvalt от 03.03.2017 19:56:091:48. Это мужчина японской национальности сделал http://masamasamasam…ry-16.html

Под спойлером огромные фото.

Скрытый текст

Цитата: D16 от 04.03.2017 09:59:40В плане предельных переносимых перегрузок еще как может. Можно сказать выше на три головы. Один этот факт сделает ИИ убером в воздушном бою по отношению к живому пилоту.

Цитата: BlackShark от 04.03.2017 22:45:43Офигенно! Кстати, а что за пилоны сверху крыла? Разве такие у нас использовались? Ни разу 23го с такими подвесками не видал.... Просветит кто?

Цитата: Technik от 04.03.2017 23:30:30Блоки выброса ИК ловушек. БВП-50-60, если Гугль не врет.
Пилоны, точнее, АПУ, сверху плоскостей были на Ягуаре, под  Сайдуиндер. Больше вроде бы никто так не ставил.

Цитата: Йохан Палыч от 05.03.2017 02:47:57У Лайтнингов Mk.6 надкрыльевые пилоны были для ПТБ:

English Electric Lightning F.6, 11 Squadron, RAF Binbrook

На экспорт предлагался вариант с блоками НАР (на F.53)

На экспозиции в Ле-Бурже, июнь 1969г.,  Lightning F.53 ВВС Кувейта

На МЛД БВП-50-60 ставили в Афгане:

Зарядка кассет патронами ППИ-50 МиГ-23МЛД а/д Баграм

МиГ-23МЛД второй смены 979 иап на а/д Кандагар

и в Союзе, когда дежурили по ПВО (редкое фото с "Буревестника" на russianplanes.net), но чаще летали без них:

МиГ-23МЛД, 41иап, с 3хПТБ

Модель МиГ-23МЛД 1:48 Trumpeter, автор - Алексей Юрочка (Каропка.ру)

Другие фото модели

Цитата: ВТБ! от 04.03.2017 14:24:35Надо.
Если известна точка, то ничто не мешает отправить туда крылатую ракету.
Когда известен только район, требуется ЛА, способный обнаружить и поразить цель в условиях противодействия со стороны противника.
А это предполагает полёт по сложному профилю, маневрирование для уклонения, ведение воздушного боя.
Некоторые пилоты с этим справляются, отдельные лучше других.
"Электронный пилот" пока способен выступить только ассистентом живого при решении несложных задач:
или рутинных, или требующих высокой скорости реакции.
Я не говорю, что так будет всегда - но пока это так.

Цитата: slavae от 05.03.2017 04:39:39Это только потому, что никому из умных не ставилась задача разработать алгоритм посадки.

Цитата: slavae от 05.03.2017 05:01:18Сделан алгоритм или поставлена задача? )

Цитата: wolgadeutsche от 04.03.2017 13:05:24Я что-то пропустил? Законодатели моды в теме бпла имхо не амеры, а Израиль. У амеров были емнип лишь примитивные разведывательные реактивные бпла аля Firebee и ложные цели, вообщем поделки вроде нашего Рейса от Туполева. Это евреи еще в бородатые годы дронами вскрывали и подавляли ПВО (нашу, кстати), причем не просто макеты и болванки шмаляли в небо, а именно давали целеуказание дронами. Это евреи первыми использовали их как полноценных разведчиков на поле боя. Боевое крещение дронов было где? В Ливанской войне 82 года же, разве нет? Амеры там каким боком? А первый палубный бпла для корректировки арт огня, который амерами использовался в обоих Иракских войнах сделал кто? Амеры, или таки евреи? Большая часть как опыта так и идей "амеровского беспилотного мейнстрима" идет в реальности не от доморощенных Илонов Масков, а с земли обетованной. Производственные мощности может и находятся в США, а вот разработки кем ведутся - тут они нагоняют туману, пишут про солидарность и глобализацию. И не зря, ибо они сами догоняющие в этой теме. Там где надо™ выводы по теме тоже были сделаны и уже через один год после Ливанской войны в СССР совершило первый полёт вот это, за более чем 10 лет до всяких Риперов.

Цитата: GeorgV от 05.03.2017 04:33:41Так на сегодняшний день и ближайшие несколько десятков лет, управляемая ракета и есть самый лучший ударный беспилотник. Причем, с реализацией функций, которые только еще прочат "самолетным" БПЛА. Включая атаку группой.

Цитата: D16 от 05.03.2017 09:20:40Да кто ж про него не слышал? 

• Время полёта — 13 мин
  


• Практический потолок — 1 000 м
  

Концепция заточена под серьезную войну с технически оснащенным противником, где ничто долго не живет. Естественно развития не получила. БПЛА это не только планер с моторчиком из авиамодельного кружка. Я бы сказал, что сам планер в этом комплексе занимает далеко не первое место по стоимости и сложности разработки.У Израиля покупали не потому, что Сердюкову лично это было выгодно, а из-за большого медного таза 90х годов.

Цитата: Rocket от 05.03.2017 09:36:27Таз тут не причём При Сердюкове была доктрина - наше всё говно по определению, а вот у них шоколадка  А на деле вышло всё на оборот и Сирия это показала  Танки наши лучшие в мире и тигры не чета ивекам и бомбы времён войны кидаем так, как амерам и не снилось...

Цитата: сапёрный танк от 05.03.2017 12:09:33Сердюкову была ПОСТАВЛЕНА задача сломать связку воров в "полосатых штанах" и директоров ВПК, настроившихся пилить 20 трюликов по примеру пиндосов. Вспомните Калистратова, заломившего за первого "Ясеня" цену большую (если перевести в доллары по тогдашнему курсу), чем те же пиндосы заплатили за "Сивулфа". И при этом "Сивулф"" им (пиндосам) показался слишком дорогим. И Сердюков с этой задачей справился. В том числе используя закупки за рубежом готовых изделий. И благодаря ему у нас появилась приличная экипировка. А у его предшественников всё как-то не получалось переодеть л/с из флоры в что-то по приличней. При нём была налажена система ГОЗа при которой не пилили по пиндоски, результатом чего стало не только качественное, но и количественное насыщение нашей армии новой техникой и вооружением ЗА НОРМАЛЬНУЮ цену. А Шойгу это, что сделал Сердюков, сохранил (что тоже не мало).

Цитата: Rocket от 05.03.2017 13:24:25А что не хотите вспомнить Ивеки Не удобно? или вы эти бабки не считаете попилом Те же еврейские БЛА нам сейчас боком выходят Производство налажено а модернизировать  Не можем Проще новое создать Я уж не говорю про пляски с авиабазами, училищами  То что он был засланым казачком давно не секрет Не сидит именно по этому  Заслуг его ни кто не отрицает Но и за заслугами видны косяки
Но и не один Сюрдюков там рулил Нарулили всё ещё разгребаем...

Цитата: Technik от 04.03.2017 23:30:30Блоки выброса ИК ловушек. БВП-50-60, если Гугль не врет.

Скрытый текст

Цитата: Ант от 05.03.2017 13:47:05бля, про еврейские БПЛА бы уж не заикались. Что там у нас в САР летало, не Форпосты ли в товарных количествах?
И да, сколько Ивек в армию поставлено, подскажете?
Если уж говорить про негативные тенденции, которые сложились при Сердюкове в части закупок, то это в первую очередь "супермаркетный" подход к ВПК: вы нам покажите, что у вас есть, а мы выберем и закупим. В условиях, когда у нас отставание по ряду вопросов серьезное, это для промышленности и науки не лучший подход. Но с другой стороны и его понять можно, потому что армию нужно переоснащать здесь и сейчас.
А про закупки иностранного- да даже не смешно.