Цитата: Shinsaku-To от 05.12.2008 19:15:38
Я пока не военный, но вопрос тут уже разжёвывали.
Звезда так и останется красной, её триколором обведут. Красные звёзды нынче не только у нас, пусть отличается чем-то.
Цитата: BlackShark от 05.12.2008 11:16:42 14.5мм новый пулемет у них не вышел из чертежей ещеА зачем новый конструируют? Мне просто очень нравится КПВ, и по конструкции, и по возможностям, но я думал, что его на БТР держат просто из-за отработанного размещения и больших запасов, а потом на машины этого класса начнут ставить что-то начиная с... 23 мм, или сколько там должно получиться, если довести калибр до гильзы без выраженного дульца, а эпоха патрона 14,5х200 уйдет в прошлое. А тут оказывается у него и в 21 веке ниша предполагается.
Цитата: Senya от 05.12.2008 19:51:31
А зачем новый конструируют? Мне просто очень нравится КПВ, и по конструкции, и по возможностям, но я думал, что его на БТР держат просто из-за отработанного размещения и больших запасов, а потом на машины этого класса начнут ставить что-то начиная с... 23 мм, или сколько там должно получиться, если довести калибр до гильзы без выраженного дульца, а эпоха патрона 14,5х200 уйдет в прошлое. А тут оказывается у него и в 21 веке ниша предполагается.
Цитата: BlackShark от 05.12.2008 10:14:16
Дедушка живее всех живых! Просто кушать хочется, а думать лень, вот и цитирует сам себя, причем уже давно. Да и не требуют от него в НВО думать-то...
Статья зачетная, прям абзацами сам себя цитирует. Харконнену или мне тоже, что ли, самих себя копипейстить в ответ? Или уже забить?
Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 05.12.2008 20:22:15А чего от него отказываться? С учётом тенденций развития западной бронетехники , я не удивлюсь если боевых порядках пехоты снова появятся противотанковые ружья, вышеупомянутого калибра..Насколько я понял, речь не о гипотетическом противотанковом ружье, а о реальном конструировании пулемета. А насчет ружья я в сомнении, кроме снайперских AMR. 12.7 мм пулемет и противотанковые гранатометы с ассортиментом гранат могут решать куда более широкий круг задач.
Цитата: Senya от 05.12.2008 20:35:00
Насколько я понял, речь не о гипотетическом противотанковом ружье, а о реальном конструировании пулемета. А насчет ружья я в сомнении, кроме снайперских AMR. 12.7 мм пулемет и противотанковые гранатометы с ассортиментом гранат могут решать куда более широкий круг задач.
Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 05.12.2008 20:46:58
Калибр уж больно хороший.Заиметь чего нибудь типа этого :
Но на другом техническом уровне. Такое ружьишко действительно станет "антиматериальным".
Цитата: Dobryak
Ровно год назад в Кракове была специальная конференция по нашим лодочным реакторам на быстрых нейтронах с охлаждением жидким эвтектическим сплaвом висмута и свинца. К сожалению, где искать труды этой конфенерции, не знаю, но к опыту нашему с этими реакторами интерес огромный. Американцы сразу пошли по пути PWR (Pressiruzed Water Reactor), почти обычных с модификациями тепловыделяющих сборок.
Цитата: Mccall от 05.12.2008 20:31:57
Я могу попробовать. Для начала скажу что на Абрамсе АЗ нет.
Цитата
Есть только разработки, и вообще ставить на 67 тонную дуру 10 - 15 тонн активной защиты - это кретинизмом попахивает.
Цитата
Так что здесь Раста уже лукавит мягко говоря. Во вторых Раста скромно умалчивает что в боекомплекте наших танков есть ПТУР который способен подбить американский танк с четырёх километров, а у американских танков такого нет.
Цитата
Да наши старые БПС типа "Манго" не способны подбить Абрамс в лоб. Но у Свинца уже сравнимый показатель бронепробиваемости. Там уж так на так шансы.
Цитата
Вообще он "забыл" написать что Хризантема ввобще - то спокойно берёт в лоб ихний танк.
Цитата
ТАкже пишет что наши танки не способны защититься от ударного ядра и ОБПСов - можно подумать американская АЗ защитит от них.
Цитата
Также у нас есть и принят на вооружение осколочно - пучковый снаряд для танка. Который специально предназначен против пехоты. Поставляется ли он сейчас в войска ? Не знаю. БШ должен знать.
Цитата
Пиндосы используют картечь. Ну против впопуасов им этого хватает.
Цитата: rakimov от 05.12.2008 21:13:47
Кстати, тут всё время сравнивают бронепробиваемости, АЗ и прочее. А вот вопрос тактики - в нашей доктрине предполагаются встречные танковые сражения?
Цитата
Нет, понятно, что если 2 ТР лоб в лоб соошлись, то выбора большого нет. Но я имею в виду теоретические построения, под которые стараются подгонять практику: готовили (готовят?) ли наши танки как наше основное противотанковое средство или эти задачи на другие части возложены?
Цитата: BlackShark от 05.12.2008 22:10:54В БУСВ есть понятие "встречный бой", он является одним из основных видов боя... Погуглите - и все обрящете.То есть если командир нашего подразделения может выбирать он предпочтет встречный бой, правильно?
Цитата: BlackShark от 05.12.2008 22:10:54Танки готовят И к борьбе с танками. Танк универсален...Хм, ну, наверное, существует некий список приоритетов при создании танка? Если он есть, то какое место в нём занимает борьба с танками противника?
Цитата: Senya от 05.12.2008 19:51:31
А зачем новый конструируют? Мне просто очень нравится КПВ, и по конструкции, и по возможностям, но я думал, что его на БТР держат просто из-за отработанного размещения и больших запасов, а потом на машины этого класса начнут ставить что-то начиная с... 23 мм, или сколько там должно получиться, если довести калибр до гильзы без выраженного дульца, а эпоха патрона 14,5х200 уйдет в прошлое. А тут оказывается у него и в 21 веке ниша предполагается.
Цитата: BlackShark от 05.12.2008 21:47:47
Это я все понимаю, просто на "Петре" обычный ВВЭР(ОК-650 или какая-то модификация), а не ЖМТ... Журики жгут.
Цитата: А от 05.12.2008 22:40:06
Добрый день, Чёрная Акула ! А разве на Петре Великом не реакторы на быстрых нейтронах?
Цитата: Prowler от 05.12.2008 21:15:44
А чем Вас АСВК КОРД, не устраивает? Для поражения легкобронированных целей помоему в самый раз. А для поражения танков существуют РПГ.
Цитата: BlackShark от 05.12.2008 22:39:3814.5х114мм, вообще-то...Опять с
Цитата однако, я так понимаю, идут разработки просто более легкого пулемета под этот калибрЯ просто смотрю элементы рассеивания ЗПУ-2 на 500 метров Св=4.26 м и Сб=1.51 м (и это с установки в тонну весом) и пытаюсь представить, какое будет рассеивание с легкого (а иначе зачем легкий пулемет) станка.