Цитата: Gosh от 06.10.2008 12:30:51
Ну если вы решили помериться тут глубиной познаний в баллистике, то вам было бы полезно сначала узнать, что танковая пушка таки может использовать боеприпасы, которые летают не по баллистической траектории.
Цитата: Sish от 06.10.2008 10:59:50Фотография, сделанная в 1944 году под Каунасом: батарея 152-мм гаубиц отбивает танковую атаку.
В ВОВ для срыва башни хватало и 88 мм зениток зачастую. А 152мм это уже уровень резерва корпуса,вряд ли их могли использовать,как противотанк. Да и зачем-близкий разрыв фугасного снаряда из такого орудия даже рядом с танком-лишает его хода,как минимум,а максимум в те времена-тупо переворачивало.
Удалю.
Цитата: sava от 06.10.2008 12:35:21
Серийные поставки Ка-52 в ВС РФ начнутся в 2009 г.В 2009 г. начнутся серийные поставки вертолетов Ка-52 в Вооруженные силы (ВС) РФ, сообщил на пресс-конференции исполнительный директор фирмы "Камов" Роман Чернышев.http://www.warandpea…iew/28109/
Как говорится, в добрый путь!
Цитата: graycat от 06.10.2008 12:09:34
Автор вообще понимает, что пишет???? Интересно, как выглядит артиллерийское орудие, стреляющее НЕ по БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ТРАЕКТОРИИ?
Цитата: lee cougan от 06.10.2008 12:42:00
Я не ошибся - это 152-мм гаубица?
Цитата: ursus от 06.10.2008 13:22:30
Стреляющее прямой наводкой. А что?
Только не надо включать про то, что прямая наводка - это та же баллистическая траектория тока нЫзЭнько- нЫзЭнько..
Цитата: ursus от 06.10.2008 13:22:30
Стреляющее прямой наводкой. А что?
Только не надо включать про то, что прямая наводка - это та же баллистическая траектория тока нЫзЭнько- нЫзЭнько..
Цитата: graycat от 06.10.2008 13:28:53
Комментарии ИЗЛИШНИ.
БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ траектория - траектория движения свободно брошенного тела под действием только силы тяжести. Траекторию движения такого тела в атмосфере при равном или близком к нулю отношении подъемной силы к аэродинамическому сопротивлению также называют баллистической траекторией.
Цитата: mur от 06.10.2008 11:17:47
Просто вопрос, зачем особо толстые гомогенные листы? Ведь с увеличением толщины листа качество проката
будет снижаться ( я, например, при толщине листа 60 мм редко встречал прокат без видимых дефектов.)
Цитата: mur от 06.10.2008 11:17:47
Стальной лист очень условно можно назвать гомогенным (достаточно взглянуть на шлиф)
Цитата: mur от 06.10.2008 11:17:47
И противодействие кум. струе осуществляется не только устройством брони (многослойностью или элементами полуактивной защиты, когда для разрушения к. струи используется ее же энергия)), но и микроструктурой материалов, ту броню составляющих.
Цитата: Gnomes от 06.10.2008 12:42:07
вот о Ка-52.
Я правильно понял что 52е буду использоваться как машина наведения-управления для Ми-28? т.е. в составе подразделения будет несколько 52х как командирских машин и остальные 28е как "рабочая лошадка"?
Цитата: Gosh от 06.10.2008 11:54:12
А, ну если пушке ствол под корень срезать, тогда да. ::)
Цитата: обыватель от 06.10.2008 14:07:26
Да ладно вам тонкости пережёвывать. Ясно всё.
ЦитатаЭ, так наводиться - только себе лишние детали отстреливать.
А припрёт и по каналу ствола, и на глаз наводить будешь на дистанции меньше 500 метров это уже без разницы. Там уже того гляди шрапнель в ход пойдёт
ЦитатаНО! Заряжание в 122мм в ИС было РАЗДЕЛЬНЫМ. Да и в обычных артсистемах оно такое же (калибр то неслабый!). А как же устанавливать 152мм в танке, да ещё планируя применение АЗ?Дык там заряжающий был, ручками, ручками. Конечно, проблема есть и с АЗ, но на то и конструкторское мастерство есть, ПМСМ.
Цитата: обыватель от 06.10.2008 14:07:26
Да ладно вам тонкости пережёвывать. Ясно всё. На позиции огневое поражение приближающегося противника будет осуществляться личным составом, которому в тот момент будет не до баллистики и траекторий. А припрёт и по каналу ствола, и на глаз наводить будешь на дистанции меньше 500 метров это уже без разницы. Там уже того гляди шрапнель в ход пойдёт
А вот интересный вопрос: Был я внутри какого-то ИС, не скажу какого (не знаю). Он стоял в виде НТОТа. Вокруг орудия - хоровод водить вполне реально, не то что в тех танках что были в батальоне(они были без АЗ). НО! Заряжание в 122мм в ИС было РАЗДЕЛЬНЫМ. Да и в обычных артсистемах оно такое же (калибр то неслабый!). А как же устанавливать 152мм в танке, да ещё планируя применение АЗ?
Цитата: ursus от 06.10.2008 13:50:45
Ну и какова будет баллистическая траектория при стрельбе прямой наводкой?
Если не умничать по-пусту на ровном месте, то очевидно, что говорить про баллистическую траекторию уместно лишь при навесной стрельбе.
Цитата: обыватель от 06.10.2008 14:07:26
Заряжание в 122мм в ИС было РАЗДЕЛЬНЫМ. Да и в обычных артсистемах оно такое же (калибр то неслабый!). А как же устанавливать 152мм в танке, да ещё планируя применение АЗ?
Цитата: Серж-В3 от 06.10.2008 14:40:59
Дык раздельное-то было из-за ручного заряжания, а такую дуру в унитарном патроне вручную просто было не поднять! При наличии АЗ вполне реально смастерить унитарный патрон любого калибра.