Современные российские ВС

Цитата: стратиг от 07.11.2008 15:41:10
Господа, а есть ли смысл принятия сразу двух ударных вертолетов на вооружение. Я имею в виду Ми-28Н и Ка-52. ИМХО, эффективнее производить один тип вертушек, но большим количеством. А серийное производство всегда дешевле одиночного. Тем более, что Аллигатор и Охотник во многом дублируют друг друга по задачам. Клепали бы Ми-28Н большой серией и проблем не знали. У кого какое мнение на этот счет?

Цитата: читатель
Братцы, прокомментируйте пожалуйста вот эту статью:

В Сухопутных войсках России ликвидируют 23 дивизии - останется только одна.

http://www.newsru.co…sukho.html

ЗЫ,Не пинайте, я не троллю, никому ни чего не доказываю, просто академический интерес, как это понимать?

Цитата: demabas от 07.11.2008 14:25:24
А как обстоят у стран бывшего СССР с хим оружием?
При союзе было много изделий подобного рода?

Цитата: аспид от 07.11.2008 16:23:46
хим.оружие при СССР особо не разрабатывалось(ну кроме всяких диверсионных газов\ядов)А вот меры защиты от него-таки да.Все основные антидоты+средства индивидуальной защиты(равно как и коллективной-напр.кондиционирование и замкнутый  воздушный цикл в БТ)и обучение ЛС проводилось регулярно.Это если Вы считаете хим оружие опасным для ЛС ВС,если же академический интерес-могу порекомендовать учебник "Военная токсикология и радиология",также гуглите "медицина катастроф" и "меры при авариях на химических обьектах".Рвануть хим завод по производству,например аммиака,разумеется можно,но МЧС мух не ловит(у нас по крайней мере)

Цитата: читатель
Братцы, прокомментируйте пожалуйста вот эту статью:
В Сухопутных войсках России ликвидируют 23 дивизии - останется только одна.
http://www.newsru.co…sukho.html
ЗЫ,Не пинайте, я не троллю, никому ни чего не доказываю, просто академический интерес, как это понимать?

Цитата: rommel.ua от 07.11.2008 16:32:54
При союзе наклепали столько химического оружия, что уже десяток лет пашут на штатские деньги, но только половину утилизировали. Было около 40000 тонн. И асортимент был практически полный, в смысле все, что было в мире придумано, все и имелось. Хотя больше всего было классики: зарин, зоман, кожно-нарывное (люизит) и прочие вкусности. Я когда на военке все это проходил - то просто фигел, нафига ее столько этой химии? Не на одну войну, а на три-четыре..

Цитата: Sish от 07.11.2008 16:06:16
Они разные,как вам указали выше. Ка52 командирский. Ка50-машина для спецназа. Ми28Н рабочая лошадка поддержки войск.

Цитата: стратиг от 07.11.2008 17:27:18
Что значит Ка-52 командирский вертолет? Типа, на нем командиры летают? При запуске в серию Ка-52 вертолет позиционировался как машина поддержки спецназа. Я так понимаю, что (если это не очередной треп с затасканным словом "спецназ") он будет работать по заявкам спецгрупп. Например, группа обнаружила в тылу противника замаскированный ЗРК с сильным охранением. Сама не справится, вызывает вертушку, наводит ее на цель. Спрашивается, чем Ка-52 справится с такой задачей лучше чем Ми-28Н. ИМХО, ничем.

Цитата: стратиг от 07.11.2008 17:27:18
Что значит Ка-52 командирский вертолет? Типа, на нем командиры летают? При запуске в серию Ка-52 вертолет позиционировался как машина поддержки спецназа. Я так понимаю, что (если это не очередной треп с затасканным словом "спецназ") он будет работать по заявкам спецгрупп. Например, группа обнаружила в тылу противника замаскированный ЗРК с сильным охранением. Сама не справится, вызывает вертушку, наводит ее на цель. Спрашивается, чем Ка-52 справится с такой задачей лучше чем Ми-28Н. ИМХО, ничем.

Цитата: sava от 07.11.2008 15:49:29
Вопрос к знающим комрадам. А сколько в одной бригаде планируется иметь комплексов (шт.) "Искандеров"?

Цитата: аспид от 07.11.2008 16:53:57
Ну тогда тем более Вы должны были проходить меры защиты,ведь они всю эту гадость низводят до нуля,возможно только внезапное применение,и то, даже если профилактические меры были приняты(внутрь,в таблетированной форме)эффекта можно не достичь,по гражданскому населению-вот это да,тут есть где развернуться,но большиниство ОВ создают нестойкий очаг,можно пережить, равно как и передвижение в ОЗК(сам ходил,потом из противогаза воду выливал потоком)

Цитата: eLoky от 07.11.2008 10:43:53
Индусы прокомментировали:

Цитата: Sish от 07.11.2008 16:06:16
Они разные,как вам указали выше. Ка52 командирский. Ка50-машина для спецназа. Ми28Н рабочая лошадка поддержки войск.

Цитата: стратиг от 07.11.2008 15:41:10
Господа, а есть ли смысл принятия сразу двух ударных вертолетов на вооружение. Я имею в виду Ми-28Н и Ка-52. ИМХО, эффективнее производить один тип вертушек, но большим количеством. А серийное производство всегда дешевле одиночного. Тем более, что Аллигатор и Охотник во многом дублируют друг друга по задачам. Клепали бы Ми-28Н большой серией и проблем не знали. У кого какое мнение на этот счет?

Цитата: стратиг от 07.11.2008 17:27:18
Что значит Ка-52 командирский вертолет?

Цитата: Alex_B от 07.11.2008 18:52:10
НЕ дублируют. Если вкратце. Крупоносерийный Ми-28 - замена/дополнение Ми-24 как вертушке поля боя, а связка Ка-52/Ка-50 - малосерийные машины для спецопераций, причем Ка-52 - по количеству меньше, поскольку они не столько боевые, сколько разведка, целеуказание и командирская машина для звена Ка-50.

ЗЫ. А вообще неплохо было бы ветку сначала хотя бы по диагонали просмотреть - тут это не раз жевалось, и минусов тебе насовали как раз за это - за непросмотр перед влезанием с давно всем здесь надоевшим вопросом.

Цитата: 8к63
Каюсь,конечно же УР-100Н УТХХ (15А35) а не  УР-100 УТХХ (15А16), пропустил буковку.
З.Ы. А почему, спрашивается на них были установлены системы преодоления ПРО, если у вероятного противника его(ПРО то есть) не было, и не предвидится в обозримом будущем (ПРО то есть) на конечном участке траектории ?

Цитата: 8к63
УР-100Н УТХХ (15А35)...А почему, спрашивается на них были установлены системы преодоления ПРО, если у вероятного противника его(ПРО то есть) не было, и не предвидится в обозримом будущем (ПРО то есть) на конечном участке траектории ?

Цитата: Инженегр от 07.11.2008 21:02:07
Во первых, кое-какие системы уже были - Сейфгард, что-ли (могу ошибиться), со стороны Арктики, и в месте развёртывания шахт МБР, которые на момент выдачи ТЗ никто не запрещал наращивать и усовершенствовать на протяжении всего срока службы УР-100Н и его одногодков (потом, правда, запретили, оставив по Договору о ПРО один район в месте дислокации ШПУ МБР). Вышло б у США,не вышло-другой вопрос, готовиться следовало к тому, что выйдет, или выйдут. Из договора, как это и случилось.
Имей вожди такой же, как у Вас, горизонт планирования, куды б сейчас нужно было бы бечь с доработкой РГЧ? Так вот сразу и не скажешь, скорее всего, уже никуда, либо уменьшать число ББ на ракете, выгадывая забрасываемый вес.
А если еще вспомнить,сколько лет уже дежурит ракета, и сколько еще простоит, пора апплодировать отцам.

Цитата: Alex_B от 07.11.2008 18:34:38
А перевести если не "слово в слово", то хотя бы смысл, слабО?

Цитата
Написано молодым индийским пилотом принимавшим участие в Red Flag.
1. No 1vs1s were flown during the Flag,nor did they engage in Thrust Vectoring(TV) then.IvIs were flown during the sorties in Mountain Home AFB and that too on the first day only! In none of these ex were the Su ever shot down or become vulnerable(This can of course be checked on the ACMI Pod films/casettes).
1. Во время Red Flag не было боев 1 на 1, и управление вектором тяги (УВТ) не использовалось. Были бои 1 на 1 во время вылетов в Mountain Home AFB (видимо до самого Red Flag) и только в течении первого дня. Ни в одном из боев ни один Су даже не подвергался опастности быть сбитым. (Это подтверждается записями боев.)

2.The data rates of turn and TV with regard to the Su is grossly out- the ones on the F-22 may be closer to the truth!! The figures for the Su are very much more than that referred to in the video!!
2. Данные о скоростях поворота и УВТ Су-30 в ролике далеки от истины, однако относительно F-22 они могут быть более верными. (Не совсем ясно откуда индус может это знать.) Значения этих величин гораздо лучше чем упомянуто в видео.

3.The Radar of the F-22 is superior to the Su presently!
3. Радар F-22 лучше чем радар Су. (Опять таки - откуда он это знает?)

4.Fratricide by our side did take place, more due to not being networked-it occurred when the AWACS was not available(u/s) and a very poor standard of controlling by USAF controllers( terminology and accent).This was mentioned in the debrief.Surprisingly, Fratricide was present for the F-15C as well as other allied A/C. Considering that they were better networked( Link-16,IFF-Mode 4 etc), while we had nothing,it should be  a matter of concern for them and not us!!
4. Сбитие своих нами действительно имело место, дело в несовместимости с сетью и АВАКСом и плохим управлением американскими контролерами (акцент и терминология). Это было отмечено на разборе полетов. Сбитие своих было и у американцев и остальных союзных самолетов, несмотря на гораздо лучшую включенность в сеть( Link-16,IFF-Mode 4 etc).

5.FOD-Take-Off separation-was 30" at Mountain Home but extended to 1min and known to all participants before the start of the Ex!!
5. Пауза между взлетами (для избежания попадания в двигатель посторонних объектов) была 30 секунд в Mountain Home, но была увеличена до 1 минуты для всех еще до старта упражнения. (В ролике над ними стебались - мол убогие русские движки не в состоянии пережить попадание в них камней и прочего, поэтому пауза между взлетами индусов была 1 минута, что для американцев слишком много.)

6.Incidentally,Mission achievement ratio was higher than 90%, whereas the mission success rates were significantly lower for the USAF, inspite of us op some 20000 kms away!!
Успешность выполнения миссий было больше 90% (видимо у индусов), в то время как у ВВС США она была гораздо меньше.

7.Our level of experience was a standard Sqn cross-section and our youngsters performed very well in the new environment and not one rule  was violated.Our professional approach was very favourably commented upon.
Пилоты были из стандартной эскадрилии, и даже молодые показали себя очень хорошо в новой обстановке и ни одно правило боя нарушено не было. Об этом очень хорошо отзывались.

8. In the ultimate analyses, we had a significant edge all throughout and retained it.
В конечном итоге, у нас было значительное преимущество в течении всех учений и мы его сохранили.

It appears that this video was to pep up the US industry, showing that the F-22 is the answer to the Su-30MKI and one never knows-this will be the pitch for larger orders!!
Похоже что видео было сделано в пользу авиапромышленности Штатов, чтобы показать что F-22 необходим как ответ против Su-30MKI - чтобы получить еще заказов.