Современные российские ВС

Цитата: Deadushka от 09.04.2009 22:41:19
Кто-то из комрадов интересовался бывшим "Горшковым" вот статейка http://www.rg.ru/2009/04/10/orujie.html
С уважением

http://www.rg.ru/200…-vuzy.html

Там и про сержантов в ВВУЗах

Цитата: Mccall от 09.04.2009 23:03:11
ВОт очередной высер Калашникова на тему как "загибается" Саровский ВНИИЭФ им. Забабахина. Мы поддерживаем связь с Саровом
и сейчас как раз туда закачиваются огромные бабки, и Саров на последней конференции "Проектирование систем" в МГТУ представил массу работ и экспериментальных результатов. А этот публикует интервью с самим собой и что - то лепит про развал. Да ещё и на Церковь наехал ни к селу не к городу

Немного в курсе. Скажу, что по тематике повышения мощности кумулятивных зарядов они достаточно много работают, с их-то экспериментальной базой. И ГОЗ на "изделия" у них растет с 1998г постоянно и помногу!  А Максу очень удобно врать про такие конторы, которые хорошо засекречены, т.к. никто публично ничего не предъявит. А вокруг Сарова так вообще стена 70км...

Нет, пора вводить  los escuadrones de la muerte и лозунг их уже есть - "Массовые расстрелы творческой интеллигенции спасут Родину"(с)не мой
>:(

Цитата: maxter от 09.04.2009 21:17:10
http://shurigin.live…tml#cutid1
ОБРАЩЕНИЕ
ВЕТЕРАНОВ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО ПРОВЕДЕНИЮ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ

Что думают на эту тему уважаемые эксперты (BlackShark и т.д. кстати, а кто этот BlackShark - где служит(ил) в каком звании) ?

Зря человеку столько минусов накидали. Кое-что, в вопросах ветерана надумано, но в целом грамотно составлен перспективный перечень проблем.  Из процесса перехода на новую ОШС, видно что ГШ ВС РФ, серьёзно подошёл к этому вопросу. Программа перевооружения и модернизации внушает оптимизм.  А вот вопросы организации несения службы, в условиях одного года несения службы призывниками и массовым появлением полностью профессиональных частей, может быть и недорабатываются.  Люди самая сложная часть системы. Проблема в том, что нужно перекроить опыт общения с подчинёнными тысяч командиров, и здесь могут возникнуть проблемы.

Цитата: Wrongman
"...Все заняли места по боевой тревоге. Ракету в горизонтальном положении приподняли над “телегой” за три точки: основной кран специальным стропом (траверсой) за два специальных выступа (цапфы) в районе стыка ракеты с боевой частью, вспомогательный - за хвостовую часть. “Телега” выехала из-под ракеты. Теперь надо было перевести ракету в вертикальное положение.
. . .
Последовали разборки, комиссии и проверки. Приехавший из Москвы специалист по головным боевым частям ракет (“головастик”) сообщил нам: при таком ударе “головы” о причал мог произойти ядерный взрыв неполной, но достаточной (?!!) силы..."

http://navycollectio…ss/110.htm

Чё-то очень на байку похоже...  ::) Э-э-э, (скромно шаркая ножкой и тупя глазки, в полголоса) вопрос: А разве "головы" не ставят отдельно на уже помещённые в шахту ракеты?  ::)

Или это не на все ракеты и не всегда?  ::)

Цитата: BlackShark от 09.04.2009 18:21:48
Никто там ничего собирать не будет для ВВС РФ. Это есть такой экспортный проект истребителя 5го поколения, для индусов. Он от Т-50 сильно отличается. Вот его могут продать и футболистам. И дать какие-то детальки выпускать. Но это при условии, что сейчас купят Су-35БМ

ЕМНИП, экспортный вариант идёт чисто по линии "Мига". Для него то китайцев, то индусов, то бразильцев "ангажировали"... А Т-50 - это чисто "суховский" проект и пока, ЕМНИП, об экспорте речь не идёт, "тильки до сэбе"... Не так ли?  ::)

Цитата: X-Guard от 10.04.2009 00:31:06
Чё-то очень на байку похоже...  ::) Э-э-э, (скромно шаркая ножкой и тупя глазки, в полголоса) вопрос: А разве "головы" не ставят отдельно на уже помещённые в шахту ракеты?  ::)

Или это не на все ракеты и не всегда?  ::)

Думаю нет, не байка...Вот еще одно подтверждение:

"...Эксплуатация любой техники не бывает без аварий. Рассмотрим наиболее тяжелые аварии с ракетой РСМ-25. За весь период эксплуатации на технических позициях, при транспортировке ракет с заводов-изготовителей и обратно на утилизацию не было серьезных аварий. При погрузках ракет на подводные лодки имел место один случай падения ракеты со снаряженной боеголовкой на причал. Это связано с тем, что при установке траверсы на ракету один из захватов был установлен с разворотом на 180°. Начальник погрузочной партии (он впервые осуществлял погрузку боевой ракеты) не проверил правильность установки, подал команду на подъем и кантование В процессе кантования тросом траверсы начало срывать амортизаторы с ракеты. Однако процесс кантования не был остановлен. В результате значительного перекоса траверсы один из тросов оборвался, и ракета с высоты 10 м упала на причал. Головная часть оторвалась. Бак горючего ракеты герметичность не потерял, бак окислителя разгерметизировался, окислитель вылился на причал. Погрузочная команда не имела при себе индивидуаль-ных защитных средств, они находились на причале, по другую сторону от упавшей ракеты. При воздействии паров окислителя на незащищенные органы дыхания два человека погибли, выведены из строя ракета, боевой блок и траверса. Для исключения ошибок потребовалось изменение конструкции цапфы. При эксплуатации ракет на лодках аварийных ситуаций было значительно больше. Трижды ракеты в шахте разрушались наружным давлением. Рассмотрим более подробно эти случаи..."

http://makeyev.msk.r…SM-25.html

Что касаемо вопроса, могу предположить, что на ПЛ ракеты грузятся с пристегнутой головой, поскольку в отличие от США, у нас ракета в шахту входит как рука в перчатку и монтировать голову на ракету, утопленную в шахту просто нереально. Отдельно головы ставили на ОТР и шахтные БР, насколько я слышал

Вот, например, оголовок шахты Р-14 с верхней площадкой для обслуживания ракеты и монтажа боеголовки

Цитата: D9ID9I ALT2
Угу. При СА за письмо генсеку с призывом создать Комитет по проведению реформ он знаете где оказался бы?

Угу. Про "письма в редакцию"... Будучи срочником и любознательным и "политически подкованным бойцом", написал как-то из части письмо в редакцию "Красной звезды" с вопросами по открыто обсуждаемым и интересующим меня темам юридического и правового толка военной службы (совершенно невинные вопросы и, с моей точки зрения, вполне правомерные и законные)... Моё же собственное письмо вернулось на адрес части на имя комполка с резолюцией редколлегии "КЗ" (что-то вроде такого): "В функции командира входят обязанность растолковывать и объяснять своим подчинённым различные вопросы, связанные с их службой. А если командир неспособен разъяснить данные вопросы, то редакция газеты будет вынуждена обратить на это внимание вышестоящего командования."

И мне растолковали... Ох, как растолковали и объяснили! Комполка с начштабом и замполитом устроили групповой (и по-очереди) извращённый сэкс с моей бедной попой...  :o  :(

С тех пор я уже никогда никуда не писал и наивных вопросов "органам" никогда больше не задавал...  ::)

Россия поставит Белоруссии системы ПВО последнего поколения С-400 "Триумф", сообщил начальник Главного штаба - первый заместитель главкома ВВС РФ генерал-лейтенант Вадим Волковицкий, передает РИА "Новости".

"В ходе официального визита начальника Генштаба в Белоруссию рассматривался вопрос о реализации подписанного главами государств соглашения о единой системе ПВО. Один из пунктов реализации соглашения - техническое перевооружение единой региональной системы ПВО. Она должна быть обеспечена самыми современными видами вооружения", - заметил В.Волковицкий.

При этом по поводу даты начала поставок зенитно-ракетных систем в Белоруссию он сказал следующее: "Мы сейчас договариваемся. Но в том, что это произойдет в рамках развития этой единой системы, можно не сомневаться". "Переговоры продолжаются", - добавил начальник Генштаба.

Цитата: X-Guard от 10.04.2009 00:47:29
ЕМНИП, экспортный вариант идёт чисто по линии "Мига". Для него то китайцев, то индусов, то бразильцев "ангажировали"... А Т-50 - это чисто "суховский" проект и пока, ЕМНИП, об экспорте речь не идёт, "тильки до сэбе"... Не так ли?  ::)

Так МиГовскую тему 5-го колена вроде прикрыли в рамках ОАК?

Цитата: eclipse
И еще вопрос, если позволите: танк является наиболее защищенной машиной на поле боя по применении противником ТЯО или ХО или БО. Массированного или одиночного, не суть. Какие средства РХБ защиты есть на новых и перспективных танках РФ

Ну, подбой и надбой из водородосодержащих полимеров с добавками свинца, лития и бора, экраны локальной защиты из тяжелых материалов, индивидуальные противорадиационные жилеты,  ФВУ, создаюшая избыточное давление, датчики. Это если вкратце.

И сама броня, особенно многослойная с правильным наполнителем, является средством защиты от радиации.

Цитата: Wrongman от 10.04.2009 00:49:00
Думаю нет, не байка...Вот еще одно подтверждение:
. . .

Камрад, второй раз официально заявляю, что в полном восторге от Твоей методики работы с инфой и скоростью аргументированной реакции!  :-[ (напиши в личку, какие методы/методологии/инструменты используешь, очень любопытно - у меня времени сравнительно много уходит на поиск некоторых данных)...

Цитата
Что касаемо вопроса, могу предположить, что на ПЛ ракеты грузятся с пристегнутой головой, поскольку в отличие от США, у нас ракета в шахту входит как рука в перчатку и монтировать голову на ракету, утопленную в шахту просто нереально. Отдельно головы ставили на ОТР и шахтные БР, насколько я слышал

Ничего не могу сказать по этому поводу, т.к. доступа не имел и не имею... То, что "головы пристёгивают" к МБР уже в шахте - на это есть множество свидетельств, фотографий и даже видео. Но "стратегический подплав" - это слишком засекречено!... Вопрос, конечно, остаётся открытым: всегда ли и ко всем ли?

Цитата: BlackShark от 10.04.2009 01:28:26
Ну, подбой и надбой из водородосодержащих полимеров с добавками свинца, лития и бора, экраны локальной защиты из тяжелых материалов, индивидуальные противорадиационные жилеты,  ФВУ, создаюшая избыточное давление, датчики. Это если вкратце.

И сама броня, особенно многослойная с правильным наполнителем, является средством защиты от радиации.

То есть ничего особо не изменилось? Я имею в виду с 70-80 годов. Просто более новых данных и учебников не было.

Кстати, еще вопрос: насколько много т.н. "навески" на современном танке и выдерживает ли эта "навеска" обработку ТМС-65?

У Pilot`a на страничке отличный фоторепортаж о смотре в Кубинке.
http://pilot.strizhi…050_mk.jpg
А что это у Т-90го сининьким цветом светится?

Да, еще, может быть я, конечно, профан, но ТОС-1 "Буратино", все-таки не тяжелая огнеметная СТАНЦИЯ, а СИСТЕМА. Если было, модераторы, удалите.

Цитата: BlackShark от 10.04.2009 01:19:02
Россия поставит Белоруссии системы ПВО последнего поколения С-400 "Триумф", сообщил начальник Главного штаба - первый заместитель главкома ВВС РФ генерал-лейтенант Вадим Волковицкий, передает РИА "Новости".
. . .

Ув.БШ-сан!

1. Сегодня несколько часов провёл на прибалтийских форумах в борьбе. В том числе и по этой новости... На "старой" ветке (иил в другой военной?) упоминался такой "сюжет", что в Сирии (якобы) "юдосы" смогли "задавить" РЛС С-300 и отбомбиться (якобы) по реактору. Я отвечал, что С-300 там не было, впрочем, как и реактора.... Что-нибудь более-менее заслуживающее (в плане аргументации) есть в И-нете или нет по этому вопросу? Я помню, что эта тема обсуждалась очень вскользь, но она на "свидомных" и "приеболтийских" форумах частенько всплывает, как основа аргументации против "типа-не-имеющего-аналогов-в-мире" С-300. Что порекомендуете почитать на эту тему? Или сами аргументируйте, плиз? Или ткните мордой лица в аргументацию...

2. Про "Запад-2009", который состоится осенью с.г. в Белоруссии (относительно вблизи границ Литвы). В официальных сообщениях проскальзывали такие слова, что на этих учениях будут отрабатывать учебные задачи части уже нового облика, с учениями ПВО (и тех же С-400)... Это правда? По формату запланированных учений (разумеется, что можно или считаете нужным) что можно сказать? На "Осень-2009" много чего запланировано, в том числе и на Кавказе. А вот про "Запад-2009" что можно уже сейчас сказать? Хотя бы в общих чертах... Ролевая и сценарная функция у этих учений какая будет (оборонительная или наступательная)?... Просто хочу подготовиться заранее к инфовойне, т.к. почти убеждён, что на приеболтских форумах начнётся истерика по-поводу того, что Россия готовит нападение на Литву, отрабатывая, как в СКВО, учения перед ЮО...

Я всё понимаю, но всё-таки?  ::)

Цитата: BlackShark от 10.04.2009 01:28:26
Ну, подбой и надбой из водородосодержащих полимеров с добавками свинца, лития и бора, экраны локальной защиты из тяжелых материалов, индивидуальные противорадиационные жилеты,  ФВУ, создаюшая избыточное давление, датчики. Это если вкратце.

И сама броня, особенно многослойная с правильным наполнителем, является средством защиты от радиации.

Аналогичный вопрос, но относительно БМП, БТР, БМД, БРДМ, МТЛБ. Особенно последний ))

Цитата: X-Guard от 10.04.2009 01:36:07
Камрад, второй раз официально заявляю, что в полном восторге от Твоей методики работы с инфой и скоростью аргументированной реакции!  :-[ (напиши в личку, какие методы/методологии/инструменты используешь, очень любопытно - у меня времени сравнительно много уходит на поиск некоторых данных)...

Ничего не могу сказать по этому поводу, т.к. доступа не имел и не имею... То, что "головы пристёгивают" к МБР уже в шахте - на это есть множество свидетельств, фотографий и даже видео. Но "стратегический подплав" - это слишком засекречено!... Вопрос, конечно, остаётся открытым: всегда ли и ко всем ли?

1. Отправил. Спасибо за респект )
2. И останется открытым навсегда. Тут мы уже в грифованую тему вползли. ) Хотя даже с точки зрения противодействия спутниковой разведке, логичнее снаряжать на берегу, в укрытиях. Или на заводе. И хрен кто поймет - живая голова или нет. А вошкаться на плаву, с открытыми люками...Не тентом же закрывать в конце концов
А всегда и ко всем ли...Я думаю - всегда, за исключением учебных пусков. Благо, что вроде бы нет средств, позволяющих лодке-охотнику определить наличие на борту реальных ББ. Ну и вообще подразумевается, что РПКСН на боевое дежурство не погулять ходят )

Россия планирует продавать оружие в счет прошлых долгов и в кредит
09.04, 22:36 РИА «Новости»

В условиях мирового финансового кризиса и падения цен на нефть Россия планирует продавать вооружение в счет своих прошлых долгов и в кредит, в частности, Индонезия получит один миллиард долларов на закупку у России вооружения — от вертолетов до подлодок, сообщил гендиректор ФГУП «Рособоронэкспорт» Анатолий Исайкин.

МОСКВА, 9 апр — РИА Новости. В условиях мирового финансового кризиса и падения цен на нефть Россия планирует продавать вооружение в счет своих прошлых долгов и в кредит, в частности, Индонезия получит один миллиард долларов на закупку у России вооружения — от вертолетов до подлодок, сообщил гендиректор ФГУП «Рособоронэкспорт» Анатолий Исайкин.

«Мы предлагаем гибкую ценовую политику и разнообразные формы оплаты — от встречных поставок товаров традиционного национального экспорта и российского участия в реализации экономических проектов этих государств до оплаты в счет погашения прошлых долгов нашей страны и предоставления кредитов», — сообщил Исайкин в интервью, которое будет опубликовано в завтрашнем номере «Российской газеты».

В частности, глава «Рособоронэкспорта» сообщил, что «недавно был распечатан кредит для Индонезии в миллиард долларов, на который страна будет закупать наше вооружение — от вертолетов до подлодок». «А полгода назад состоялась передача ВВС Хорватии десяти вертолетов Ми-171Ш в счет погашения госдолга бывшего СССР», — добавил он.

«Но, конечно, самый предпочтительный для нас вариант — оплата “живыми” деньгами», — отметил Исайкин.

Супертема Хоть тушкой, хоть чучелом...А потом - обучение, обслуживание, ремонт, модернизация, etc...Уже за живые деньги ) Ну и главный бонус - ДОЛЯ РЫНКА!

Как экономист, могу сказать, что в кризис стратегической целью должен быть захват рынка - все условия созданы. А после выхода из пике - мир у твоих ног

Цитата: D9ID9I ALT2 от 10.04.2009 01:19:13
Так МиГовскую тему 5-го колена вроде прикрыли в рамках ОАК?

Вроде прикрыли, а вроде и нет... Погосян очень хотел задавить "миговский вызов" по 5-ому поколению (когда был генералом "Сухого"). Он так прямым текстом и заявлял, что, мол, "у Мига нет ни опыта, ни мощностей для создания истребителя 5-ого поколения". Сейчас Погосян, фактически, уже и над "Мигом" (в рамках ОАК), так что ситуацию на текущий момент не знаю. Но до этого момента была явная и чёткая диспозиция: "Сухой" делает ПАК ФА (Т-50) для росийских ВВС (и только! по-крайней мере, в начале), а "миговцы" ищут "соучастников" для параллельного проекта истребителей 5-ого поколения "в лёгком весе" и с потенциалом на экспорт изначально! Как сейчас дела обстоят на самом деле - я не в курсе... Пусть "лётчики-залётчики" и "приближённые к теме" откомментируются, а я по этой теме (в свете последних изменений) не в курсе...  ???

Начальник Генштаба ВС РФ и его белорусский коллега согласовали замысел совместных учений "Запад-2009"

Начальник Генштаба Вооруженных сил россии генерал Николай Макаров и начальник Генштаба Вооруженных сил Беларуси Сергей Гурулев согласовали замысел совместных учений "Запад-2009", передает корреспондент информационного агентства "Интерфакс-Запад".

Как ранее сообщалось, 10 марта нынешнего года президент Беларуси Александр Лукашенко утвердил замысел оперативно- стратегического учения "Запад-2009".

Целью учения является отработка вопросов совместного планирования применения региональной группировки войск Беларуси и России и управления ею в условном локальном конфликте.

Ожидается, что предстоящее учение станет самым масштабным по привлекаемым силам и средствам из состава совместной белорусско- российской группировки войск. В нем примут участие до 13 тыс. военнослужащих. С российской стороны будут задействованы сухопутные войска и военно-воздушные силы (включая авиацию, зенитные ракетные войска и радиотехнические войска).

Учения "Запад-2009" является первой фазой российских учений "Осень-2009". Комплексное учение "Осень-2009" включает в себя три фазы: Запад - с привлечением Вооруженных сил Беларуси, Кавказ и Ладога - с привлечением сил и средств России.

"Главная цель учений на территории Беларуси - апробировать те соединения и воинские части, которые мы создали по новому облику в рамках реформы Вооруженных сил России", - сказал генерал армии начальник Генштаба РФ Н.Макаров.

Его белорусский коллега, С.Гурулев, отметил, что военная безопасность сегодня является остроугольным вопросом. "Наше сотрудничество не против кого-то, а во имя безопасности наших суверенных народов, которую мы обязаны обеспечить даже в условиях кризиса", - сказал он.

Источник: http://www.interfax.…arus/53644
-----------
Скорее всего, уже была ссылка, но это в догонку к моим крайним вопросам...