Цитата: перегрев
Чего там сомневаться. Банить меня банили, а бить...если под "бить" понимаются категоричные и безаппеляционные утверждения, ничем кроме авторитета утверждающего не подтвержденые, для опровержения которых нужно использовать сведения содержащие гостайну, то-да. Только посты мы уважаемый Данкомм терли вместе, особенно с цитатами друг друга. Лихие разгоны про известные характеристики СТСС и СкайБирс, вплоть до фокусного растояния, разгонами и остаются. Есть наше представление о системе, насколько оно окажется близким к действительности покажет время (надеюсь не покажет, в смысле до практической проверки дело не дойдет). И вообще если перспективная американская ПРО изначально "бумажный тигр", который переспективные комплексы преодоления ПРО преодолевают на раз, чего бабло народное тратить на не пойми что. Лучше новых танков купить.
Чего мне бится, мое дело телячье. Че скажут, то и сделаем (ну или попытаемся сделать). Пока ситуация такова Заказчик ничего определенного по характеристикам предполагаемых объектов которым нужно противодействовать ничего путного сказать (написать в ТЗ) не может. Благие пожелания в стиле "А сделайте мне хорошо!" Колоссальный ворота по ключевым харктеристикам. по большому счету ничего точно не известно. Не смогу удержаться от цитаты. Вопрос от промысла: "А что насчет охлаждения матриц", ответ представителя одного уважаемого института: "мы считаем, что матрицы охлаждаться не будут" реакция аудитории-откровенное ржание...
Цитата: Dancomm от 05.02.2010 19:03:29
Сегодня ликвидирована в/ч 25840. Закончилась Эпоха. Вечная память...
http://www.dancomm.ru/IMAGE_194.jpg
Цитата: Пиджак_9
Не откажите в любезности: вращаются ли ваши ББ при движении на заатмосферной траектории? Если да, то какова примерно прецессия (угол) и скорость вращения.
Т.к. величина возмущений в модели наведения для инфракрасной системы ГСН существенно зависит от этого вращения.
Цитата: перегрев
Я про что? Иногда позиционируется идея, что все что ни делают амеры попил и никуда не годится по определению. Считаю такую позицию опасной и вредной. Да ПРО не вундерфаля, но угроза серьезная и игнорировать ее никак нельзя. Косательно уже навязших на зубах СТСС. В июле прошлого года тоже принимал участие визбиениив дискуссии с представителями бывшей 13й управы, правда по вопросам не боевой эффективности, а возможности технической реализации. Я вообще убежденный и горячий сторонник предпринимаемого нами подхода. Собственно мне с Вами и спорить нечего, идеологию, концепцию и т.д. определяете Вы. Мы реализуем. Тем не менее имеющуюся на сегодняшнее время некоторую неопределенность отрицать сложно.
Цитата: КиевлянинЪ от 05.02.2010 18:41:05
Вечна память погибшим сегодня в Чечне - сочувствия соболезнования всем, кого касается!
Первоисточники - для любителей большой политики, чтобы не читать журналамеров:
Военная доктрина Российской Федерации
5 февраля 2010 года
Утверждена Указом Президента Российской Федерации
http://news.kremlin.ru/ref_notes/461
З.Ы.: Кое -кому нужно рыть убежища!
Цитата: BlackShark от 05.02.2010 19:58:31
Ничего так. Стала жестче, конкретней, меньше "воды" намного. Обозначены противники (основные), угрозы...
Вопросы применения СЯС, ЯО, СОН расписаны конкретней. Но кое-что даже зря конкретно расписано, лучше потуманней. Впрочем, учитывая, что в концепции развития средств сдерживания конкретика-то...
Интересно, кстати, что Данкомм про Доктрину скажет. А то у меня там один момент вызывает напряжение ... про "угрозу существования государства". Лучше бы "сопряженную с большими людскими и материальными потерями", так больше свободы рук. Хотя "угрозу существования" можно где угодно увидеть... например, 1999г и агрессия в Дагестан была той самой угрозой существования РФ как государства. Вообще, а не только в нынешних границах.
Цитата: Dancomm от 05.02.2010 19:47:25
Да, вращаются...
Параметры скорости вращения и прецессии секретны... Икскьюзте...
Цитата: Пиджак_9 от 05.02.2010 21:33:26
Спасибо за ответ!
Похоже, что проектировщики ракетного вооружения продумывали партию на много шагов вперед.
Т.к. для любой ГСН, использующей ИК сигнатуру головки, захваченный сигнал будет промодулирован с неизвестной частотой модуляции. Причем на носовых курсовых углах модуляция ИК блеска будет обусловлена как прецессией, так и собственно вращением.
В результате в контуре управления будет периодическая составляющая,которую нельзя игнорировать, но и обрабатывать (в т.ч. коррекцией положения перехватчика) затратно... Причем фаза процесса к моменту встречи с перехватчиком неизвестна, полное предсказание адаптивной фильтрацией невозможно... Ай да разработчики!
Тогда по этим блокам вероятность 0.9 для кинетических перехватчиков по определению должна вызывать веселый смех в саду у дяди Вани.
Цитата: НАлЕ от 05.02.2010 19:28:21
НИИ 4 ? ???
Цитата: КиевлянинЪ от 05.02.2010 18:41:05
Военная доктрина Российской Федерации
5 февраля 2010 года
Утверждена Указом Президента Российской Федерации
http://news.kremlin.ru/ref_notes/461
Цитата12. Характерные черты современных военных конфликтов:
...
б) массированное применение систем вооружения и военной техники, основанных на новых физических принципах и сопоставимых по эффективности с ядерным оружием;
...
Цитата: BlackShark
Сдается мне, зря Вы так... Насчет "дохлости"... и прочего.
Цитата: STi
А для чего? ::) для стабилизации полёта при входе в атмосферу?
Цитата: gafarrr от 05.02.2010 22:05:57
Именно так... Юбилейный, академика Тихонравова, 4
4 ЦНИИ МО будут теперь гражданские. Типа пиджаки.
как организация они сдохли года три назад, как научно-методическая контора - где-то в 90-х.
следующие на очереди - 12 ЦНИИ МО (ЦФТИ)
Цитата
А вот ЦП СЯС АВН с СИП РИА - останется, хотя и съехал с их территории.
Цитата: Dancomm от 05.02.2010 22:39:42
Так что будем укреплять...
Цитата: Dancomm от 05.02.2010 22:39:42
Но-но, поаккуратнее!
Во-первых, не академика, а М.К.Тихонравова. Во-вторых, строение вовсе не 4.
В третьих, проблемы 90-х годов институт, конечно, задели. Но, являясь пользователем их материалов скажу, что научно-методический задел не утрачен, потенциал большой, альтернативы им нет. Все остальные конторы, типа гражданских ВУЗов, гражданских организаций, других профильных НИИ МО гораздо слабее. Просто даже сравнивать не с кем.
Так что будем укреплять...