Цитата: nik от 10.04.2010 01:23:48
Мелкосерийное производство хорошо в мирное время. В случае войны расход БТТ будет большой. Как восполнять будем?
Цитата: Портос от 10.04.2010 01:57:17- проект «Бурлак»- Если мы решили массово производить Т-90, то проект модернизации временно может отойти на второй план.
Цитата- Ивеки, Мистрали.- Блин наших производственников надо иногда мордой ткнуть. Есть совершенно недорогие мелочи, которые значительно облегчают жизнь.
И давайте дождёмся реальных, телодвижений, а не будем, негодовать по поводу пересказов журналистов.
Цитата: D9ID9I ALT2 от 09.04.2010 21:19:55
А что это за МГМ под брюхом у Медведя? На 555 вроде не похоже...
Цитата: zdrav
2. Иран не имеет нормального флота на Каспии, всего несколько катеров и кораблей. Каспийская флотилия имеет явное преимущество. При этом мы можем усилить КФ в любой момент хоть втрое, Иран не может.
3. Ну и наконец. Если быть предельно откровенным, то Иран - это потенциально наш конкурент в этом регионе. Иранская армия очень сильна и достаточно неплохо вооружена и боеспособна. Никаких иллюзий, что мы сможем контролировать иранцев в будущем мы не питаем. Т.е в перспективе мы всё равно будем иметь сильного и опасного конкурента рядом с нашей границей.
4. Некоторые вещи не стоит произносить вслух, даже если они сверхочевидны. Иначе мы превратимся в законченных цинников
Если США уничтожат военный потенциал Ирана и большую часть авиации и флота, то военная угроза со стороны Ирана значительно снизится. Дальше продолжать эту мысль не будем.
Цитата: nik
Безвозвратные потери БТТ в 1 и 2 чеченскую войну примерно 500 едениц.(в 1ю 300, во 2ю 200 www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=256319). Это "впопуасная" война. Восполнялись потери запасом от СССР. Какую консерваторию менять будем? Впопуасы они разные бывают. И войны разные.
Цитата: zdravУ нас нет иранской проблемы, это у пендосов.
Мы обсуждаем иранскую проблему.
Предлагаю закончить иранский оффтоп
АУ 4 часа.
Цитата: nik1) Вопрос в организации боевых действий.
Безвозвратные потери БТТ в 1 и 2 чеченскую войну примерно 500 едениц.(в 1ю 300, во 2ю 200 www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=256319). Это "впопуасная" война. Восполнялись потери запасом от СССР. Какую консерваторию менять будем? Впопуасы они разные бывают. И войны разные.
Цитата: nikОга... ;О) Поищите в ветках... 500шт!!!
Безвозвратные потери БТТ в 1 и 2 чеченскую войну примерно 500 едениц.(в 1ю 300, во 2ю 200 www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=256319). Это "впопуасная" война. Восполнялись потери запасом от СССР. Какую консерваторию менять будем? Впопуасы они разные бывают. И войны разные.
Цитата: nik
Целиком и полностью с Вами согласен. Но я написал, что армии и войны бывают разные. Чеченцы это не грузины. Я и не утверждал, что нам надо содержать заводы способные делать 1000 танков в месяц, я возражал против создания заводов производящих 500 танков в год. Чтобы определится с колличеством необходимо определится со стратегией: с кем воевать будем и как? Если с противником типа Чечни и Грузии, то и 500 танков на ТВД хватит с запасом, а если нет то с кем и как? Война должна вестись с решительными целями, которые достигаются только наступлением, наступление без танков невозможно, а их жгут те самые ПТУР и РПГ. И потребность (мобилизационную) должен определять Генштаб, который уже всё расчитал .Вот как то так.
Цитата: nikПанимаите... Танки нужны только для войны с, типа, Грузией. Все остальные будут получать концентрат тепла и света с доставкой на дом.
А Ваше мнение: сколько надо в год? 100 или 10 или 1? А может, если мы только с Грузией по Вашему собрались воевать вообще от новых танкков откажемся? А всех противников атомными бомбами закидаем? Был в СССР такой деятель по фамилии Хрущев, тот авиацию резал, говорил ракетами воевать будем. ааатомными бомбами.
Цитата: nikА Ваше мнение: сколько надо в год?С учетом содержания парка в 3000 машин в частях постоянной готовности (период обновления 10-15 лет) и зарубежных поставок... Думаю не менее 400 танков в год.
ЦитатаА может, если мы только с Грузией по Вашему собрались воевать вообще от новых танкков откажемся?
ЦитатаА всех противников атомными бомбами закидаем?
ЦитатаБыл в СССР такой деятель по фамилии Хрущев, тот авиацию резал, говорил ракетами воевать будем. ааатомными бомбами.
Цитата: nik
А Ваше мнение: сколько надо в год? 100 или 10 или 1?
Цитата: Evroiskander от 09.04.2010 12:20:13
К ВОПРОСУ О ТАНКАХ И ЗАДАЧАХ.
Разжуйте какие задачи должна решать вот эта вот штуковина!!!
Задолбало!
Цитата: mse от 10.04.2010 14:08:18
Панимаите... Танки нужны только для войны с, типа, Грузией. Все остальные будут получать концентрат тепла и света с доставкой на дом.
Цитата
Так что "нелетальным" оружием будем воевать в локальных конфликтах. И ГШ сказал, что нам для этого надо около 10тыс на всё - про всё. И точка.
Танковых клиньев на Гибралтар и Ла-Манш не буит.
Цитата: Evroiskander от 09.04.2010 12:20:13
...люди не знают, что выпуск Тигров, это крупнейшее ПОРАЖЕНИЕ Германии, люди не понимают, что один танк который сжирает ресурсов, от денег, до топлива, на порядок больше чем вражесский аналог, даже выигрывая ТАНКОВЫЙ БОЙ, проигрывает ВОЙНУ...
Цитата: pantsyr от 10.04.2010 13:41:38Давайте сразу читать внимательно. 500 единиц БТТ, это БТР, БМП, Танки. За две войны, вполне реальная цифра. Причём бывают обстоятельства, когда техника просто ломается и при невозможности эвакуировать уничтожают сами.
так вам и говорят, что когда чечены жгут по 300 танков(цифра ваша)
Цитата: nikА чем вас не устраивает 500 танков в год. 40 танков в месяц, вполне отработанный цикл, легко нарастить производство. Для войск, по сути, столько в год и не надо. Надо 150-200 машин новых в год + модернизация и капремонт. Остальные 300 экспорт, чтоб завод имел на что импортное оборудование закупить, себестоимость модели снизить. Учитывая, что сейчас делается в мировом танкостроении, 500 танков в год мечта любого производителя.
я возражал против создания заводов производящих 500 танков в год.
Цитата: Kemel от 10.04.2010 15:00:50
Поповкин говорил весьма здравые вещи.
Цитата: Портос от 10.04.2010 19:04:55
Давайте сразу читать внимательно. 500 единиц БТТ, это БТР, БМП, Танки. За две войны, вполне реальная цифра. Причём бывают обстоятельства, когда техника просто ломается и при невозможности эвакуировать уничтожают сами.
Остальное по сути верно.