Современные российские ВС

следуя национальной традиции
следует - смиренно подождать когда возможное станет инцидентом- когда арсеналы действительно грабанут, невооруженные люди
после чего, проводив отвественных лиц на пенсию или в кутузку-  "с утроенной силой" ликвидировать недостатки
вплоть до выставления на КПП центриганов а ля самсунг
не смешно блин... >:(

Цитата: D9ID9I ALT2 от 13.04.2010 17:50:26
Тут либо Вы, либо я чего-то не поняли. Как я прочитал, речь идет о нападении гражданских лиц на КПП, насенение дежурному офицеру побоев.
Про стрельбу в подчиненных - ясен красен.

Нужен прописанный юридический статус территории в/ч и военнослужащих находящихся на этой территории особенно должностных лиц. В караульной службе это регламентировано понятием пост и часовой, и напрямую указано порядок применения оружия.

Цитата: перегрев
Я реально запутался, Это "вчерашний день" или готовая к серийному производству машина?

Это и то, и другое. "Тигр" с отечественным двигателем будет вполне готов к принятию на воор официально, а не в опытно-боевую эксплуатацию, как те, что с "Камминсами" (коих тоже уже полно и народ ими доволен, думаю, больше, чем будет нашими дизелями). Но есть и разработки получше.

Цитата: перегрев
Не обижайтесь Просто выплеснулось раздражение, причем в отношении книги Соломонова, не Вас. Если что приношу свои извинения. Действительно не нужно было понтоваться. Я с большим уважением относился (и наверно отношусь) к Соломонову. Но отрывки его книги в Известиях и его интервью меня сильно расстроило. Писать книгу (КОМПЛИМЕНТАРНУЮ) о себе в третьем лице, при этом не приводя никаких фактов и попутно искажая общеизвестные...Перебор, по моему мнению.

Меня тоже его писанина расстроила. Такое ощущение, что человек решил отомстить по-мелкому. Несолидно это для Конструктора. Хотя многие, даже Великие, были обуреваемы чисто человеческими слабостями и пороками. Вспомним Туполева и его аппаратно-подковерные методы, Морозова... а уж "невеликие" генеральные.... Вспомним хотя бы Мишина....

Т.е. отношение к нему, как к конструктору у меня не изменилось, но как к человеку - ухудшилось. Хотя оно и не было особенно высоким.

Вопрос возник про самолеты РЭБ vs ПВО.

ЕМНИП ув. Пешеход утверждал что принято считать что самолет РЭБ не заходя в действие зоны работы радаров ПВО, уменьшает их эффективность на 50%, при заходе в зону действия на 30%.

Для примера, радар С-300 светит в радиусе 300 км, соответственно самолет РЭБ находясь на удалени, пусть 320 км, уменьшает эффективную работу радара с 300 км до 150 км. Дальше. Пусть он летит и долетает на расстояние до 200 км до локаторов, соответственно от 200 км беру не 50%, а 30, а это дает для радара, 140 км, ну и так далее.

Мне почему то это напомнило гонку ахилесса и черепахи, вот и не могу понять где ошибаюсь.

Цитата: ursus
Просто - не бывает так, что промыслы уроды косорукие, а инженер-интеллигент от них страдает.

Это  в каком-нибудь хуторе Мухосранскензе не бывает, а со сложной техникой бывает сплошь и рядом, особенно когда конструкторы (это которые интеллигенты) сварганили нечто совсем новое, а делает его новое завод, заточенный под привычное фуфло. Так, когда раскидывали по заводам изготовление наземного оборудования для Энергии-Бурана, изготавливать гидроцилиндры для агрегата транспортировки и установки ракеты "доверили" предприятию сельхозмашиностроения. Наш начальник отдела гидропривода просидел на нём в командировке 1 год, занимаясь как бы авторским надзором, а на самом деле обтесывая сиволапых под уровень космической отрасли. И это с гидроцилиндром(правда, циклопических размеров, оцените по фотографиям). А что там говорить про Булаву?, Конечно, заводы и подраспустились, и чувствуют отсутствие дубинки, и просто могли подразучиться за годы простоя. И кто их будет приводить в чувство - Иванов С.Б?  Соломонов ведь не с Луны упал, и с не с хутора приехал, с промышленностью работал десятилетиями, еще при А..Д. Надирадзе (а уж тот умел, как говорят, заводы строить, чему немало способствовала личная дружба с Д.Ф. Устиновым, И уж если Соломонов взвыл - дело тяжелое. Стоит один рассаказ Дэнкомма вспомнить про пиропатроны - всего лишь пиропатроны...

Военные летчики провели испытания нового спасательного оборудования с системой ГЛОНАСС.


Нина Доронина, Сергей Роща, фото
Опубликовано на сайте rg.ru 12 апреля 2010 г.



Сегодня учения по закреплению навыков выживания и проверке нового носимого аварийного запаса прошли у авиаторов Сибири и Дальнего Востока. С вертолетов Ми-8 в дальневосточную тайгу десантировались 25 армейских пилотов.
По легенде учения штурмовик Су-25 в ходе боевых действий сбивают, и летчик катапультируется.
- Участники сборов решали задачу выживания самостоятельно, - говорит начальник специального центра выживания летного состава ВВС России капитан Михаил Объедков, - поэтому сбрасывали их поочередно, примерно через каждые десять минут полета в радиусе ста километров.
За трое суток пилотам необходимо выбраться из глухой тайги, используя не имеющий аналогов в мировой летной практике носимый аварийный запас. Впервые этот комплект оборудования снабжен постоянной спутниковой связью через систему ГЛОНАСС. Летчики включили ее еще на борту вертолета.
Для участников было определено единое место сбора, где их ждали специалисты научного исследовательского института из Санкт-Петербурга и инструкторы специального центра выживания летного состава.
- В первую очередь нас интересует пригодность носимого аварийного запаса к тем условиям, в которых оказались военные летчики, - говорит один из конструкторов Вадим Павлов, - и, конечно же, психологическое состояние пилотов.
Первым на точку встречи прибыл главный специалист по выживанию специального центра выживания летного состава ВВС России майор Андрей Филиппов.
- Пришлось пешком преодолеть шестьдесят пять километров, - рассказывает майор. - С новой системой носимого аварийного запаса сложностей не возникло. Все отметки для своего обнаружения, а их необходимо было сделать семь, сделал своевременно, и поисковая спасательная служба меня нашла.
Вопрос о принятии на вооружение нового носимого аварийного запаса для летного состава ВВС России будет решаться после проведения испытаний в летнее время.

фоторепортаж

ссылка


Фото репортаж ничего из себя не представляет, скучный. Фоток НАЗа нет, хотя что там секретного ума не приложу. Рыболовные крючки?

Цитата: Danil от 13.04.2010 21:29:23
Вопрос возник про самолеты РЭБ vs ПВО.

ЕМНИП ув. Пешеход утверждал что принято считать что самолет РЭБ не заходя в действие зоны работы радаров ПВО, уменьшает их эффективность на 50%, при заходе в зону действия на 30%.

Для примера, радар С-300 светит в радиусе 300 км, соответственно самолет РЭБ находясь на удалени, пусть 320 км, уменьшает эффективную работу радара с 300 км до 150 км. Дальше. Пусть он летит и долетает на расстояние до 200 км до локаторов, соответственно от 200 км беру не 50%, а 30, а это дает для радара, 140 км, ну и так далее.

Мне почему то это напомнило гонку ахилесса и черепахи, вот и не могу понять где ошибаюсь.

Вы ошиблись в том, что забыли такой маааааленький нюансик, как ракета. И второй нюанс поболее - это приоритетность целей. А самолёт РЭБ цель очень приоритетная. следовательно он отхватит первым. Причём целится в него будет не комплекс, а сама ракета, которая просто полетит по пеленгу весьма мощного источника радиоизлучения.

"Грандиозное зрелище". Репетиция парада Победы на полигоне в Алабино

http://www.rian.ru/p…75196.html

Красивые фотки. Особенно радует Т-34, как-то теплеет на душе от его вида  :)

Цитата: Danil от 13.04.2010 21:29:23
Вопрос возник про самолеты РЭБ vs ПВО.

ЕМНИП ув. Пешеход утверждал что принято считать что самолет РЭБ не заходя в действие зоны работы радаров ПВО, уменьшает их эффективность на 50%, при заходе в зону действия на 30%.

Для примера, радар С-300 светит в радиусе 300 км, соответственно самолет РЭБ находясь на удалени, пусть 320 км, уменьшает эффективную работу радара с 300 км до 150 км. Дальше. Пусть он летит и долетает на расстояние до 200 км до локаторов, соответственно от 200 км беру не 50%, а 30, а это дает для радара, 140 км, ну и так далее.

Мне почему то это напомнило гонку ахилесса и черепахи, вот и не могу понять где ошибаюсь.

Элементарно Ватсон!
Мощность электромагнитного излучения в пространстве падает как 1/R^3, из соотношения мощностей радара и РЭБ и выползает такая зависимость. То есть чем ближе к радару - тем меньше эффективность РЭБ.

Цитата: сапёрный танк от 13.04.2010 22:15:35
Вы ошиблись в том, что забыли такой маааааленький нюансик, как ракета. И второй нюанс поболее - это приоритетность целей. А самолёт РЭБ цель очень приоритетная. следовательно он отхватит первым. Причём целится в него будет не комплекс, а сама ракета, которая просто полетит по пеленгу весьма мощного источника радиоизлучения.

Дык это... я почему то был уверен что один из самых сложных целей (наряду с со сверхзвуковыми, маневрирующими ракетами) является именно самолет РЭБ, ведь по сути у него специализация такая - не давать возможность пользоваться радаром/давать целеуказание ракетам и так далее

Цитата: Danil от 13.04.2010 22:25:18
Дык это... я почему то был уверен что один из самых сложных целей (наряду с со сверхзвуковыми, маневрирующими ракетами) является именно самолет РЭБ, ведь по сути у него специализация такая - не давать возможность пользоваться радаром/давать целеуказание ракетам и так далее

Повторюсь - самолёт /вертолёт РЭБ светит как новогодняя ёлка. Следовательно как только он войдёт в зону действия огневых батарей - он труп. Ракета с полуактивной головкой самонаведения сама его найдёт. Следовательно он будет работать на дальностях превосходящих дальность пуска ЗУР. А тут вопрос обученности расчёта, помехоустойчивость комплекса становятся главными. Будут в кабинах валенки сидеть - зевнут, нет значит противнику пёрышки пощипают (в смысле принудительно приземлят несколько ЛА противника).

Цитата: Danila

Кстати что забавно, практически нигде (а на вароньемлайе тем более) критикуя российские РЭБ и восхваляя буржуинские не пытаются задуматься о том что источник помех тоже цель.

Они российских РЭБ и не знают, и не нюхали, и не дай им бог (или как они там пишут - Б-г). Пусть у джапов спросят, те часто нам жалуются, когда РЭБовцы на Курилах в треть мощи тренируются...  :)

Цитата: BlackShark
Нужен! На народ.диск.ру залейте, плиз?

Утилити флайт манул, пожалте.  На сколько ценен ХЗ не изучал.


[www.baraholshik.com]_Northrop._YF-23A._Utility_flight_manual._1990(pdf)235.pdf

Цитата: ded72rus
http://interfax.ru/news.asp?id=132245
Кто знает поясните, что это за новость? В плане хорошо/плохо для нас.

РФ и США утилизируют по 34 тонны оружейного плутония
http://www.warandpea…iew/46200/
Россия и США в соответствии с протоколом к российско-американскому межправительственному соглашению 2000 года об утилизации избыточных запасов оружейного плутония уничтожат по 34 тонны этого материала, Москва выделит на это до 2,5 миллиарда долларов, сообщил российским журналистам в Вашингтоне глава МИД РФ Сергей Лавров.

Украина избавится от своих ядерных запасов
http://www.k2kapital.com/news/195553/
Подсчитано, что в мире сейчас произведено около 1600 тонн высоко обогащенного урана того типа, который используется в производстве оружия.
Кроме того, произведено около 500 тонн второй важнейшей составляющей ядерного оружия - плутония. Вместе этого достаточно для производства 120 тыс. ядерных боеголовок.
Эксперты сходятся в том, что подавляющая часть этих запасов находится в руках признанных ядерных держав, причем наибольшее количество - в России.

Цитата: ded72rus
http://interfax.ru/news.asp?id=132245
Кто знает поясните, что это за новость? В плане хорошо/плохо для нас.

Тут на форуме где-то новость проскакивала, что нам бы тон 34 металлического плутония УТИЛИЗИРОВАТЬ. Бо девать некуда, а Вас волнует вопрос с реакторами наработчиками оного. А его потом героически (в буквальном смысле, так как плутоний очень опасен и в радиационном, и в химическом смысле) утилизировать?

МиГ:

Корабельные «МиГи» для Индии собирались вручную,
а остальные брались из так называемого технологического задела
из числа частично или полностью собранных машин и агрегатов
по отмененным заказам ВВС СССР, Ирака и других стран.
Задел иссяк и без восстановления производства,
базой для которого станет нижегородский завод «Сокол», не обойтись.

Цитата: Спокойный от 14.04.2010 01:11:49

С советских времен
крупносерийного производства истребителей не велось.

Корабельные «МиГи» для Индии собирались вручную,
а остальные брались из так называемого технологического задела
из числа частично или полностью собранных машин и агрегатов
по отмененным заказам ВВС СССР, Ирака и других стран.
Задел иссяк и без восстановления производства,
базой для которого станет нижегородский завод «Сокол», не обойтись.

Учитывая то, что большая часть деталей и узлов МиГ-29К/КУБ не подходит к старым МиГам и наоборот - звучит сомнительно. Там даже от МиГ-29М немногое подойдет. Но что-то вполне могли брать с консервации - не пропадать же добру. К тому же, какая разница, сколько оно там  в масле пролежало? Чего ему сделается?

Цитата: ded72rus
http://interfax.ru/news.asp?id=132245
Кто знает поясните, что это за новость? В плане хорошо/плохо для нас.

13 апреля 2010 года 23:53
Медведев заявил, что Россия закроет до конца апреля последний реактор-наработчик оружейного плутония
Вашингтон. 13 апреля. ИНТЕРФАКС - Президент РФ Дмитрий Медведев в ходе выступления на саммите по ядерной безопасности объявил о решении России закрыть до конца апреля последний действующий в РФ реактор-наработчик оружейного плутония в городе Железногорске, сообщила журналистам пресс-секретарь президента Наталья Тимакова.

1. Остановить, а не закрыть. Что значит наличие возможности повторного включения. Как и с остальными. Амеры свои давно выключили.

2. Его уже лет 6 обещают выключить. Но он еще и ток дает. Все ссылались на необходимость постройки замещающих мощностей.

3. У нас этого плутония, даже за минусом 34т - дофига. Я слышал оценки в сотню и более тонн. Намного больше, чем у супостата. В разы и разы.

А вообще, сходите в "тикает",там геноссе Мимохожий получше расскажет...

Цитата: перегрев
А чего его (проект) тогда прикрыли? Если все требования ТТЗ выполнены.
И
Поповкин говорит, что ОКР прекращена, ГД УВЗ, что продолжается. Пускай они между собой разберутся. Выделено мною.

Цитата: Gurtt
Имхо прозрачный намек, что старые требования заводом выполнены, но они уже не устраивают самих заказчиков и по результатам старых работ открыта новая тема.

Читая (молча) весь этот эпический срач за последние пару дней, пришёл к выводу, что что-то "по теме" таки было сделано и оно действительно существует в железе и гонялось по известному полигону в присутсвии известных лиц, НО! Что-то произошло до того момента или, точнее, начиная с того момента, когда вопрос, наконец, пошёл "о бабках"...  ;) Я ни на толику не сомневаюсь, что УВЗ "и компания" сваяла нечто "вундервафлевское", но пред.явило такой счёт "за серию", что кое-кто в МО конкретно стал "чесать за ухом" и "прикидывать хер к носу", после чего "между друзьями настал разлад" (как там у Гоголя?)... Судя по всему (включая "откровения царя Соломона" и прочих "сынов поповских"), настал момент Торга... А это, знаете ли, похоже на то, когда дело сделано, пора делить бабки...

Вот и получается, что промышленность сваяла нечто по ТТЗ и "хочет на Канары за честно заработанное бабло", а МО "щемится, мусолит в потных ручках замызганный и потёртый, миллионы раз открываемый кошель, сучит ножками и просит жвачки за двадцать копеек, ибо было такое во времена СССР, но сейчас увы, уже не СеСеСерь и бабло, таки, платить придётся... А этого делать не хочется. Ой, как не хочется!

Короче, братцы-кролики, мы с вами наблюдаем опосредованный прессинг через прессу и "круглые столики" друг на дружку по поднятию цены, с одной стороны, и по сбиванию оной - с другой... Моё ИМХО - запасаемся попкорном и просто давайте подождём - в любом случае и при любом исходже мы все (русские) от этого только выйграем...

Честно говоря, не знаю почему, но у меня олимпийское спокойствие и уверенность, что нечто, называемое в девичестве "об.195", мы таки скоро увидим...  ;)