Современные российские ВС

http://www.rian.ru/v…27195.html
Бойцы ПВО показали, как работает новый ЗРК С-400 "Триумф"
видео, полторы минуты.

Цитата: BlackShark от 12.04.2010 18:20:18
Кто Вам сказал, что закрыты все работы именно по подготовке производства перспективного семейства тяжелых машин?  ;)  

Ни кто, но причём здесь это? Человек Вас спросил не про перспективное семейство тяжелых машин, а конкретно про об.195, на что Вы ему более чем конкретно сказали что да, готовится. Меня интересует почему ответ был именно таков, ведь Вы на тот момент зная что ОКР об.195 закрыта и не желая раскрывать раньше времени подробности, могли просто сказать нечто вроде “без комментариев, ждите, скоро будут новости, всё узнаете”.

Цитата
И кто сказал, что УВЗ не ведет работ по об.195? Поповкин? Про руль и наноброню он тоже сказал.

Да, работы ведутся, но по имеющийся сейчас информации они теперь ведутся не по заданию МО, а на энтузиазме КБ и завода.

Цитата: ахмадинежад
пример как надо
http://actualcomment.ru/news/11313/
Накануне в Приозерском районе Ленинградской области у КПП мотострелкового батальона 138-й бригады, которая расположена в поселке Саперное, были задержаны около 10 местных жителей, которые пришли «разобраться» с одним из военнослужащих.
Группа дагестанцев приехала в воинскую часть в поселке Саперный якобы для того, чтобы проведать своего. Дежурный офицер не пустил их, (в ответ) они избили его и наряд и ворвались на территорию части, сообщает «Взгляд».
Конфликт начался с того, что контрактник, уроженец Дагестана, служащий в этой части, подрался со своим земляком, который в данный момент проживает в поселке Саперное и который, по некоторым данным, ранее тоже служил в армии на контрактной основе.
Однако дело на этом не закончилось. Бывший контрактник, посчитав себя обиженным, собрал приятелей, и компания отправилась к воинской части, чтобы разобраться с обидчиком. Но на территорию части их не пустили.
По словам сотрудников правоохранительных органов, командование части оперативно отреагировало и вызвало милицию. Молодые люди, примерно 10 человек, были задержаны и доставлены в милицию, где у них сняли отпечатки пальцев и отпустили. Материалы проверки по данному инциденту направлены в военную прокуратуру. Как подчеркнули в милиции, никакого оружия при себе у молодых людей не было.
По данным «БалтИнфо», сотрудники правоохранительных органов задержали около 15 человек, в основном – выходцев с Кавказа. В поселке введено чрезвычайное положение. Начато расследование дела.

138й омсбр, чего-то, не везет. Вечно у них чего-то случается. Только недавно один "снайпер" там на ночных стрельбах штатным вышку уконтропупил. И пару молодых офицеров, которые, по неопытности, видимо, срулить оттуда не успели.  :(

Цитата: Amiro от 12.04.2010 18:51:09
Да, работы ведутся, но по имеющийся сейчас информации они теперь ведутся не по заданию МО, а на энтузиазме КБ и завода.

Ну, скажем, это не совсем так. Тем более, что новая тема - продолжение старой.

так, что там с об 195 ? это получается вообще тему танков закрыли или что ? что-то вместо об 195 планируется ?

Ну что же, похоже ответа на прошлый вопрос не будет. БШ, можете ответить на это - репост:

Цитата
Отойдём немного от объекта 195. Помимо него существует вопрос, в котором мне, да и не только мне, хотелось бы раз и навсегда поставить жирную точку. БШ, обращаю Ваше внимание вот на этот Ваш пост от 15 Июня 2008г:
http://glav.su/forum…59849.html
Тут Вы утверждаете что, с 2007 года и на момент написания Вашего сообщения, то есть всего в течении ~18 месяцев, УВЗ производит для армии танк Т-90 в модификации А1. Данная модификация отличается тем, что танк оснащён ВДЗ "Реликт" и рядом других конструктивных серьезных изменений... БШ, не могли бы Вы рассказать сколько было произведено таких танков, с ВДЗ Реликт, и где можно увидеть данную модификацию.?

Данный вопрос очень серьёзный. Время от времени он всплывает в сети. Как уже было сказано, хочется получить исчерпывающий ответ, дабы раз и навсегда закрыть этот вопрос.

Цитата: Desperado от 12.04.2010 19:04:15
так, что там с об 195 ? это получается вообще тему танков закрыли или что ? что-то вместо об 195 планируется ?

Нет. Ни тему танков вообще, ни модернизацию нынешнего поколения (Т-90х) , ни перспективного тяжелого семейства не закрыли. И не закроют. Можете считать, что самое сильное лобби в стране ( я всегда говорил, что это лоббисты производителей вывесок и офисной бумаги) опять победило.  :) Да, планируется. И не совсем вместо.

Цитата: BlackShark от 12.04.2010 16:11:28
Никто и не говорил, что БМД-4 была приоритетной машиной, с самого начала было ясно, что проект создавался под имеющееся шасси БМД-3, хотя насчет наличия только опытной партии выпуска до 2008г ув. ЗМО-НВ, очевидно, был не в курсе, не помнил, или забыл, и импровизировал на ходу. Впрочем, насчет того, что машин нового производства после 2008г не было - в общем, правда. Но кто видит нюансы?

Вообще-то, есть такая машинка как БМД-4М. Понятно, что для ВП что 4,  что 4М - бары-бир (узбекск.), что для 95% танкистов - 15А18 и 15А18М

В августе прошлого года В. Шаманов в интервью "Красной Звезде" озвучил претензии к БМД-4 и предложил интересную альтернативу:
"Скажу больше, при разработке новой боевой машины десанта не исключаю и возвращения к разрабатывавшимся еще в 1980-х годах вариантам летающих боевых машин вертолетного типа, способных подниматься на высоту до 100 метров и переносить экипаж по воздуху на дальности от 15 до 30 километров." Это что за звери такие - трансформеры?

ЦитатаЭто совсем рядом со мной, там постоянно ЧП - недавно бывшими контрабасами из Дагестана были избиты мл. офицеры - несколько ушли на инвалидность. Там бардак был всегда. Рядом часть была - войсковая ПВО - вот там командир держал все в кулаке, порядок был идеальный.

Бардак там был не всегда, а где-то с 80-х и нарастал по мере превращения части в склад имущества. Нынче там, как видно, уже и УГКС забыли.

Цитата: BlackShark от 12.04.2010 18:51:51
138й омсбр, чего-то, не везет. Вечно у них чего-то случается. Только недавно один "снайпер" там на ночных стрельбах штатным вышку уконтропупил. И пару молодых офицеров, которые, по неопытности, видимо, срулить оттуда не успели.  :(

Логично задать вопрос - почему дежурный не применил оружие? У нас на дворе что, 1994 год? Неужели ни каких выводов из самарской истории не сделано?

Цитата: Равиль от 11.04.2010 18:15:14
...
 А вот, ФСБ взяток не берет, ________время не тянет и согласований там раз в 8-10 меньше.
...

Что сказать? Ведомство многолико. Про то лико, с которым я имею дело могу утверждать иное.:D
В контексте Вашей фразы приходит на ум слова профессора из анекдота про девушку на экзамене в медицинском вузе:
"...Ну, на счет 30 см - вам повезло,  ___а на счет того, что внутри кость, это вы заблуждаетесь...".
Откатов нет - медицинский факт.
Но время тянут реально. В порядке вещей утвердить ТТЗ уже после постановки комплекса на опытную эксплуатацию. По сравнению с другими силовиками, согласований у них не в 8-10 раз меньше, а в 4-8 раз больше. "Круг обноса" называется (произносить уважительно).

Цитата: D9ID9I ALT2 от 12.04.2010 20:20:03
Логично задать вопрос - почему дежурный не применил оружие? У нас на дворе что, 1994 год? Неужели ни каких выводов из самарской истории не сделано?

Стрельба была - часовой отбивал дежурного по части - майора, а потом приехал ОМОН и раздал всем пряники.

Цитата: воффка1 от 12.04.2010 20:37:15
Стрельба была - часовой отбивал дежурного по части - майора, а потом приехал ОМОН и раздал всем пряники.

Тогда другой коленкор
Об этом нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО писать, чтобы в следующий раз дол@ебы задумывались, стоит ли устраивать разборки на КПП.

Цитата: D9ID9I ALT2
О! Иван, про питерские аресты не Вы спрашивали?  :D

Официоза практически нет. Поэтому прошу извинить.
А так, удалось прикрыть контрабандные каналы.
ПМСМ, по военным понятиям - тактический успех с возможностью развития в оперативный. Что будет дальше, посмотрим.

Цитата: Amiro от 12.04.2010 19:25:29
Ну что же, похоже ответа на прошлый вопрос не будет. БШ, можете ответить на это - репост:
Данный вопрос очень серьёзный. Время от времени он всплывает в сети. Как уже было сказано, хочется получить исчерпывающий ответ, дабы раз и навсегда закрыть этот вопрос.

Где-то по форумам гуляло что внутри сами ЭДЗ стоят от Реликта, а вся наружная часть конструкции стояла и стоит от Контакт-5.   То есть считайте сильно обгрызенный Реликт. В полноценном виде его следует ожидать на Т-90М. Интересует возможная причина? На имеющихся башнях возможно нарушается балансировка.

Так ребята, у меня возникли мысли  :D

По поводу заявы Поповкина,
1. Если просто брякнул, мля ;( короче нужно отправлять данного кадра в школу чтоб по крайней мере по 3 часа в день уделял риторике, изложениям и сочинениям, может тогда научится сначала думать и слушать, потом говорить
2. Если шаг просчитан, тут вообще очень тяжело прогнозировать в плюс урезание осетра промышленностью и некоторый сброс политической напряженности наших противников (коих сильно напугал ПАКФА), в минус подрыв общественного боевого духа в стране и тонна негатива

И склоняюсь к 2 варианту т.к. ни опровержений ни какой-то другой реакции от медвепутов, а они отличаются реакцией моментальной

По поводу 195 объекта, любая наша реакция это гадание на кофейной гуще, т.к. Поповкин ни слова ни сказал про то почему тема закрыта, толи она уже на заводе изготовляется, толи нафик все порезали. Т.е. данную новость надо воспринимать спокойно, не оценивая ее а просто принимая к сведению, вот если появятся в дальнейшем новости по теме отрицательные или положительные вот тогда и наступит время оценки.

З.Ы. А уж либеральные свиньи, как вы несомненно заметили, всегда, даже самую положительную новость истолковывают в стиле "просрали полимеры", "Мы все умрем", "Поганая рашка", а уж такое заявление и подавно.

Цитата: Роман
Камрады, скажите, а как в СНВ-3 с ограничениями на эксплуатацию Ту-22М3? Конкретно интересует, можно теперь штанги дозаправки возвращать? В текстах договора ничего не нашел на эту тему, неужто теперь можно? Правда, все упирается в мизерное количество заправщиков  :(

Да ставь штанги, кто мешает? Только сразу эти бомберы и зачтут как ТСБ, а не средние. Т.е. как стратегический носитель одного заряда. В минус другим носителям. То, что ТСБ засчитывается как носитель 1 ББ, конечно, плюс, т.к. реальный потолок не 1550 ББ выходит, а для нас это минимум 2000+ ББ, а то и более (вопрос - сколько ставить на Ту-95МС КРВБ - 6, 16 или 8-10 Х-102?), получается на 16 Ту-160 и 63 Ту-95МС 570 ББ минимум.

А раздувание авиакомпоненты выгодным же не является, т.к. даже при зачете 1 бомбер = 1 ББ, для МБР и БРПЛ мало остается "слотов" в лимите

Цитата: РоманКамрады, скажите, а как в СНВ-3 с ограничениями на эксплуатацию Ту-22М3? Конкретно интересует, можно теперь штанги дозаправки возвращать? В текстах договора ничего не нашел на эту тему, неужто теперь можно? Правда, все упирается в мизерное количество заправщиков  :(

13. (59.) Термин «дальность» означает:
...
c) применительно к летательному аппарату - максимальное расстояние, которое может пролететь без дозаправки летательный аппарат этого типа с боевой нагрузкой 7500 килограммов при полной заправке внутренних и внешних топливных баков

80. (23.) Термин «тяжелый бомбардировщик» означает бомбардировщик того или иного типа, какой    -либо из бомбардировщиков которого отвечает       любому из следующих критериев:
a) его дальность составляет более 8000 километров; или
b) он оснащен для ядерных КРВБ большой дальности. Бомбардировщик не рассматривается как тяжелый бомбардировщик, если он не
отвечает ни критерию а), ни критерию Ь) или если Сторонами согласовано иное.

Насколько я понимаю, дозаправка теперь никак не влияет. Пока на Ту-22М не устанавливаются крылатые ракеты с дальностью свыше 600 км, он не тяжелый бомбардировщик, пусть хоть десять раз дозаправляется. Как только поставят - подпадет под ограничения, независимо от дальности и наличия дозаправки.

Цитата: SleepWalker от 12.04.2010 20:57:16
Так ребята, у меня возникли мысли  :D

По поводу заявы Поповкина,
1. Если просто брякнул, мля ;( короче нужно отправлять данного кадра в школу чтоб по крайней мере по 3 часа в день уделял риторике, изложениям и сочинениям, может тогда научится сначала думать и слушать, потом говорить
2. Если шаг просчитан, тут вообще очень тяжело прогнозировать в плюс урезание осетра промышленностью и некоторый сброс политической напряженности наших противников (коих сильно напугал ПАКФА), в минус подрыв общественного боевого духа в стране и тонна негатива

И склоняюсь к 2 варианту т.к. ни опровержений ни какой-то другой реакции от медвепутов, а они отличаются реакцией моментальной

1. Учить поздно. Человек не вчера генералом стал.
2. Если бы двуглавый глава государства реагировал бы на всю ту чушь, что несут каждый день с высоких трибун мгновенно и оргвыводами, то у нас бы многие  люди на должности держались 1-2 дня, то есть до первого интервью. Так как других кадров нет - работать придется с этими.
3. Реакция не столь мгновенна, как показывает практика, особенно, если дело пока делается.

Цитата: Senya от 12.04.2010 20:58:31
13. (59.) Термин «дальность» означает:
...
c) применительно к летательному аппарату - максимальное расстояние, которое может пролететь без дозаправки летательный аппарат этого типа с боевой нагрузкой 7500 килограммов при полной заправке внутренних и внешних топливных баков

80. (23.) Термин «тяжелый бомбардировщик» означает бомбардировщик того или иного типа, какой    -либо из бомбардировщиков которого отвечает       любому из следующих критериев:
a) его дальность составляет более 8000 километров; или
b) он оснащен для ядерных КРВБ большой дальности. Бомбардировщик не рассматривается как тяжелый бомбардировщик, если он не
отвечает ни критерию а), ни критерию Ь) или если Сторонами согласовано иное.

Насколько я понимаю, дозаправка теперь никак не влияет. Пока на Ту-22М не устанавливаются крылатые ракеты с дальностью свыше 600 км, он не тяжелый бомбардировщик, пусть хоть десять раз дозаправляется. Как только поставят - подпадет под ограничения, независимо от дальности и наличия дозаправки.

Ту-22М3 имеет перегоночную 7тыс. км. Т.е. по а) он никак не подпадет. А насчет б) работы по оснащению его КР велись в рамках модернизации.  Т.е. либо их прикроют, либо "если Сторонами согласовано иное".  Но, скорее всего, по данному типу реальнее согласование. Мы из него стратег делать не планируем, ему и на континенте работы вагон.

Вообще, конечно, вопрос интересный.

Цитата: BlackShark от 12.04.2010 21:18:49
Ту-22М3 имеет перегоночную 7тыс. км. Т.е. по а) он никак не подпадет. А насчет б) работы по оснащению его КР велись в рамках модернизации.  Т.е. либо их прикроют, либо "если Сторонами согласовано иное".  Но, скорее всего, по данному типу реальнее согласование. Мы из него стратег делать не планируем, ему и на континенте работы вагон.

Вообще, конечно, вопрос интересный.

Получается Ту-22 со штангой и неядерными КР под договор не попадает. Так что модернизировать можно на здоровье Не зря же его нет в списке конкретных моделей.
А вот Ту-22 с ядерными КР уже подпадает под договор. Так что достаточно летать нафаршированному ТУ с любыми неядерными КР и иметь в ангаре ядерные КР на всякий случай. И все в рамках договора
Впрочем у амов морские Томагавки тоже не учитываются этим договором. Вобщем лазеек масса для обоих сторон.