Цитата: Спокойный от 21.04.2010 00:21:24
начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ Николай Макаров накануне визита в США:Перед тем, как обсуждать перспективы сокращения тактического ядерного оружия,Кроме того, необходимо иметь в виду особое значение этого оружия для Российской Федерации
необходимо сначала вывести его на территорию тех стран, которым оно принадлежит.
в условиях значительного превосходства США и НАТО в обычном вооружении,
особенно в высокоточном оружии.
Мы хотим прояснить мотивацию лежащую в основе планов США по развертыванию системы ПРО в Европе,
их видение будущего конфигурации этой системы.
До сих пор американская сторона нам заявляла, чтотакая система необходима для защитыМы не согласны с этими доводами и предлагаем США
от иранской ракетной угрозы.
провести совместную работу по оценке рисков и угроз,
и только потом принимать решение, как им противодействовать.
Цитата: STi
Напрягает категоричность, с которой делаются такие заявления :(. Неужели трудно оформить нормально в МО >:( Смысловая нагрузка такая, что типа всё, приехали, будем закупать за бугром, тут уже и простые граждане, далёкие от этого всего начинают задумываться. В итоге в массах продолжают ходить стереотипы, мол армии нет, китайцы вот вот Сибирь заберут, Японцы Курилы. Учитывая ещё точно такие же заявы по беспелотнегам, Мистралю, последние по БТТ - становится вообще грустно и стыдно :(. Нельзя так, даже у читающих эту ветку на ГА осадок остаётся.
К стати, по беспелотнегам говорили тоже самое, в таком же контексте, и что в итоге? Купили пощупать и пользуем свои потихоньку, насыщая войска, правда не так быстро, как хотелось бы, да и потратили 5 ярдов, а на что - непонятно, больше наверно попилили :( >:(
Цитата: leki_se
Не знаю насчет выходных, а треники то вам чем не угодили ?
Цитата: bigrey
Может кому-то будет интересно:
"Проектирование зенитных управляемых ракет, И.И. Архангельский и др.; Издательство МАИ 2001"
http://www.librus.ru…raket.html
Осторожно 78 Мб.
Прямые ссылки:
http://depositfiles.…/pu7ftmgpo
http://letitbit.net/…r.pdf.html
Цитата: НАлЕ
Как это понимать? ???
Цитата: НАлЕ
Это понятно. Ключевые слова, вызвавшие мое ??? : "особенно в высокоточном оружии"
Цитата: НАлЕЭто понятно. Ключевые слова, вызвавшие мое ??? : "особенно в высокоточном оружии"
ЦитатаВ январе 2000 г. с фирмой Boeing был заключен контракт на изготовление 7800 комплектов JDAM GBU-31 и GBU-32, а в апреле того же года было заказано ещё 8163 комплектов. Производство осуществляется по 700 комплектов в месяц. В настоящее время США в течении 10 лет планируют закупить в общей сложности 62000 комплектов для ВВС и 25500 для ВМФ и КМП.
http://www.airwar.ru/weapon/ab/jdam.html
Цитата: НАлЕ
Как это понимать? ???
Цитата: BlackShark от 21.04.2010 12:37:06
Ну как, он взял, к примеру, да посчитал, сколько у амеров КАБов с наведением по СНС - и сколько у нас (тысячи, а у нас, наверное, десятки, т.к. КАБ-500С принята на вооружение только в этом году)... куды ж нам теперь без ТЯО?
Чисто пропагандистская отмазка. Любят всякие Ивашовы считать "десятки тысяч танков НАТО" (где они - покажите) - пусть тогда НАТО и не обижается, что у нас будут тысячи спецснарядов, к примеру.
Кроме того, у них банальное превосходство в численности и людских ресурсов (неважно, что это в век ЯО мало чего значит, да и НАТО как единая военная сила уже миф, тем более, что реально боеспособных войск у каждой евространы - ну тысяч 10-30, в лучшем случае в среднем). Стало быть - требуется то, что позволит нам "перемешать любое количество войск с любым количеством земли"(с)мой.
Цитата: НАлЕ от 21.04.2010 12:50:07Много раз здесь говорилось (и Вами в том числе), что ВТО - штука дорогая и применяться должно разумно, а не шарахать им направо и налево.Про средней стоимости того же JDAM 50 килобаксов (http://ru.wikipedia.org/wiki/JDAM) и стоимости самолетовылета 10 килобаксов (Югославия, http://www.polz.spb.…r_II_3.htm, источник ф.з., но вроде разумная цифра) достаточно повышения эффективности в 5 раз по сравнению с обычными боеприпасами, чтобы данный тип ВТО сравнялся по стоимости с обычным оружием. Это конечно всего лишь одина разновидность, но при грамотном применении ВТО должно быть дешевле, в том числе и по предотвращенным в короткий срок и ограниченным нарядом сил действиям противника конечно. Иначе оно и правда бессмысленно.
Цитата: Aleks1950Цитата
Цитата: Равиль от Сегодня в 10:41:01
Огромное спасибо !
Просьба к товарищам ракетчикам, зенитчикам и просто информированным:
У кого есть материалы по теории и алгоритмам систем наведения и самонаведения?
Прошу выложить, или договоримся и заберу лично в обмен на коньяк
Интересуют любые способы наведения : как пассивные, так и активные.
Помню еще с 5-го спецкурса. Для комплексов С-25, С-75 и С 125, то есть для комплексов с командной системой наведения использовались методы трехточки и половинного спрямления. Сейчас не знаю. Да и давно все это было.
Цитата: Senya от 21.04.2010 13:28:18
Про средней стоимости того же JDAM 50 килобаксов (http://ru.wikipedia.org/wiki/JDAM) и стоимости самолетовылета 10 килобаксов (Югославия, http://www.polz.spb.…r_II_3.htm, источник ф.з., но вроде разумная цифра) достаточно повышения эффективности в 5 раз по сравнению с обычными боеприпасами, чтобы данный тип ВТО сравнялся по стоимости с обычным оружием. Это конечно всего лишь одина разновидность, но при грамотном применении ВТО должно быть дешевле, в том числе и по предотвращенным в короткий срок и ограниченным нарядом сил действиям противника конечно. Иначе оно и правда бессмысленно.
Цитата: Ratibor от 21.04.2010 11:30:25
И, как повелось в последнее время на разных "пресс-конференциях" , поплакаться, как у России мало передовых технологий.
И как их очень надо спешно прикупить все прямо сейчас.
Я вот только не понимаю всю эту медийность событий последних недель.
При "закрытых дверях" нельзя все это провернуть?
А то тролли в своих либестических заповедниках после последних высказываний ответственных лиц уже феерично "кипятком фонтанируют" (ц)
Цитата: KemelНельзя ставить только на ВТО.А кто говорил про ставку только на ВТО? Для танка или БМП-3 ВТО составляет порядка 10% боекомплекта. Для вертолета больше, да и пехота такой разновидностью ВТО как ПТУР активно насыщается. Если ствольная, реактивная артиллерия, минометы будут иметь в распоряжении хотя бы порядка 10% корректируемых боеприпасов, это здорово повысит их эффективность.
Цитата: Ratibor
Я там картинки выложил. Там все подряд. И "Тигры", и квадрики, и самопалбагги-FAV на базе "Нивы" из 45го полка