Цитата: НАлЕ от 22.04.2010 00:28:09
А засчет чего она будет дешевле-то? Уж не дешевле ШПУ.
ЦитатаА кроме экономических критериев, надо еще помнить о надежности и безопасности эксплуатации. Раз в год и ружье незаряженное стреляет. а тут ядреные бомбы над головой шастают.
Цитата
Да у нас даже сейчас, в одних только РВСН служат шесть (пардон, уже пять, один уже не считаем. а другой пока еще не считаем) комплексов двух видов базирования, а еще лодки и бомберы.
ЦитатаЭто я уж так, ляпнул абы что. Дело в том, что и ПГРК с БЖРК не очень-то страдают от диверсантов. На этой ветке и (или) предыдущей этот вопрос закручивали раза два-три. Почитайте.
Цитата: dimmi от 21.04.2010 23:33:09
Относительно пассивных - искать нужно по словам
Алгоритмы распознавания образов.
Цитата
Приличных книг русских авторов по этой теме я не видел - всё либо на английском, либо переводные.
Цитата
Относительно конкретных алгоритмов реализации в существующем оборудовании - это уже ст.238 (от трёх до семи лет
Цитата: amauter от 22.04.2010 01:04:51
Скорее всего нет, хотя чем черт не шутит, если технология станет массовой на гражданке.
ЦитатаБомберы же летают.
ЦитатаМожет какой и заменит в итоге.
ЦитатаВидел, тем не менее риск есть, мне видется что для дирижабля он будет ниже.
Цитата: BUR от 21.04.2010 21:06:43
Кстати, можно было бы организовать ФАР КВ и дециметрового диапазонов изготовив антенны в виде металлизации на пленке, являющейся "корпусом" диско-шароообразного дирижабля. А поправку на изменения формы учитывать алгоритмически.
Цитата: BUR от 21.04.2010 21:06:43
Кстати, можно было бы организовать ФАР КВ и дециметрового диапазонов изготовив антенны в виде металлизации на пленке, являющейся "корпусом" диско-шароообразного дирижабля. А поправку на изменения формы учитывать алгоритмически.
Цитата
Зенитные ракетные войска
* С-300ПС — 70 дивизионов
* С-300ПМ — 30 дивизионов
* С-300В — 2 дивизиона
Цитата: Danil от 22.04.2010 09:44:12
Народ, тут нужна небольшая помощь, бьюсь с очередным пораженцем в области ПВО.
В общем я аргументирую что можно спать спокойно, и ссылаюсь не педивикию, согласно её:ЦитатаЗенитные ракетные войска
* С-300ПС — 70 дивизионов
* С-300ПМ — 30 дивизионов
* С-300В — 2 дивизиона
Мне в ответ - С-300ПС - принят на вооружение четверть века назад, древний аки гавно мамонта, и только модификации ПМ и В более менее свежие, то есть по факту 2/3 ПВО - устаревшее.
Чем крыть - не знаю. Нужна подсказка.
Цитата: Senya от 22.04.2010 10:00:27
65 С-300ПС
35 С-300ПМ
8 С-300В
А дьявол скрывается вот в чем - ПС с дальностью обнаружения 150 км и дальностью поражения 75 км, а ПМ с дальностью обнаружения 300 км и дальностью поражения 150 км (ПМ1 с дальностью поражения 200+ пока не беру, просто не знаю сколько из ПМ уже этой модификации). Т.е. ПС много настроили еще и потому, что дальность у него по современным меркам не такая уж большая.
Получается, что 35 дивизионов С-300ПМ прикрывают по линии фронта столько же, столько 70 дивизионов ПС, а по площади как 140 дивизионов ПС. Т.е. 2/3 прикрытия осуществляются новыми комплексами.
А что ПС старый (хотя кроет большинство существующих на планете комплексов, да и програмщину в нем наверняка регулярно обновляют) никто и не скрывал. Будут менять, скорее всего на "Витязи".
Цитата: Senya от 22.04.2010 10:00:27
Мне в ответ - С-300ПС - принят на вооружение четверть века назад, древний аки гавно мамонта, и только модификации ПМ и В более менее свежие, то есть по факту 2/3 ПВО - устаревшее.
Чем крыть - не знаю. Нужна подсказка.
Тут лучше конечно ориентироваться не на Педивикию, а на файлы ссс, хотя и они у него не полные.
65 С-300ПС
35 С-300ПМ
8 С-300В
Цитата
А дьявол скрывается вот в чем - ПС с дальностью обнаружения 150 км и дальностью поражения 75 км,
Цитата
а ПМ с дальностью обнаружения 300 км и дальностью поражения 150 км (ПМ1 с дальностью поражения 200+ пока не беру, просто не знаю сколько из ПМ уже этой модификации).
Цитата
Т.е. ПС много настроили еще и потому, что дальность у него по современным меркам не такая уж большая.
Цитата
Получается, что 35 дивизионов С-300ПМ прикрывают по линии фронта столько же, столько 70 дивизионов ПС, а по площади как 140 дивизионов ПС. Т.е. 2/3 прикрытия осуществляются новыми комплексами.
А что ПС старый (хотя кроет большинство существующих на планете комплексов, да и програмщину в нем наверняка регулярно обновляют) никто и не скрывал. Будут менять, скорее всего на "Витязи".
Цитата: гоблин от 20.04.2010 22:18:18
...никто не снимает вопросов о проведении индексации денежного довольствия военнослужащих, оплаты труда бюджетников и военных пенсионеров.
Мы, как и обещали, рассмотрим вопрос повышения зарплат бюджетников, а также денежного довольствия военнослужащих и военных пенсий, стипендий студентов. Сделаем это уже осенью этого года с учетом состояния бюджета.
http://premier.gov.ru/events/news/10291/
Тот факт, что конкретных цифр не сказано и обозначен срок - осень этого года, дает повод вспомнить еще раз прогнозы Авантюриста. Вполне допускаю, что Правительстве находятся в ожидании развития ситуации. Поэтому даны размытые формулировки.
Цитата: НАлЕ от 22.04.2010 01:17:46
В основном стоят на земле, а если летают, то чаще без ЯО.
Цитата: НАлЕЗачем? Опасно, ненадежно, да и не обеспечивает постоянного БД с высокой степенью б/готовности (постоянное дежурство в воздухе практически нереально, а дежурство на Земле практически невозможно и неэффективно, так как в этом случае - это оружие ОУ, которое при наличии угрожаемого периода излишне,
Цитата: сокол от 22.04.2010 11:24:28
В основном летают. Сейчас бомберы летают так часто и много, что на посадку очередь из самолетов выстраивается. Иногда, такое чувство, что где то идет небольшая война - столько самолетов в воздухе. В общем состояние боеготовности радует :D Вчера был в военном городке возле эродрома - гул стоял такой, что радио в машине не было слышно.
ЦитатаНаверное для внушения ужоса окружающим странам.
Цитата:D Надо сделать хоть один, снять и показать по Дискавери военно-научный фильм, как огромные русские боевые дерижопли зависают ночью, над маленькой спящей страной и уничтожают все живое. Вот грызуны и прибалты будут в истерике ;)
Цитата: НАлЕ от 22.04.2010 11:40:12
Это, в основном, полеты учебные, без ЯО. То есть боевое патрулирование авиация не несет, а если бомберы и несут БД, то на земле в какой-то там степени готовности.
Цитата: Antibiotik
народ маленький офтоп, а ежели сделать комплекс тобиш на земле стоят радры которые могут излучать и принимать но в этот момент токма в пассивном режиме работают а малые(дешовые) дерижаблики с излучателями болтаются в воздухе в бааальшом количестве )))) если ещё хорошо поставлена будет сеть приемников и излучателей то никакая невидимоть никого не спасёт при обработке масива ))) получаемого с разных точек
Цитата: BlackShark от 22.04.2010 11:56:59
Т.е. полеты с неядерным снаряжением тоже есть боевое патрулирование и сдерживающий потенциал.
Цитата3.А насчет дирижаблей с ракетами - не знаю. Сложно.
ЦитатаЛучше уж аэробаллистические ракеты, с пуском из самолетов ВТА (а лучше - с бомберов). Если новый Договор это разрешит, в чем у меня есть огромные сомнения.
Цитата А еще лучше - подводные подвижные платформы в Байкале и Каспии. Да тоже нельзя, хоть и проработано еще когда-то.Со студенческой юности задавался этим вопросом. почему лодки , а не подобные вещи (впрочем на заре ракетной техники, ни с Байкала, ни с Каспия до супостата нельзя было достать, а потом поздно было, запретили).
Цитата: Пешеход от 22.04.2010 04:52:56Излучающие структуры таким образом изготовить можно. Однако к ним необходимо как-то подводить неслабые мощности и как-то нужно осуществлять сканирование.