Современные российские ВС

статья про перевооружение русского флота, есть и  про подлодки разных классов, и про корветы, и про авианосцы...
http://www.rosprom.g…mp;fcat=21

Цитата: Ratibor от 05.09.2008 20:50:56
Очень признателен Вам за помощь!
Кстати, что вы можете сказать про нашу дискуссию с реинкарнацией Reflected Sound-а? Я видел тут в ветке, Вы обладаете определённой инфой
http://www.rus-otvet…;#entry446

У России , ПМСМ , просто другие приоритеты развития армии , после развала 90х. На первом месте СЯС , на втором - разработка нового поколения оружия и только на третьем - оснащение армии оружием текущего поколения.
В серьезном конфликте будет использовано достаточно быстро ядерное оружие, а для принуждения к миру соседей ,достаточно и существующих видов оружия, хотя и новое не помешает
К тому же БЛА , бомбы со спутниковым наведением во всей красе смогут проявить себя только после завоевания превосходства в воздухе.
А тут все козыри на стороне России.Лучшие истребители, лучшие ЗРК, лучшее оружие для уничтожения авиабаз, лучшие ракеты воздух-воздух.
Причем большая часть истребителей будет сбита в ближнем воздушном бою, так как современные ракеты воздух-воздух средней дальности не слищком эффективны.Например,в Югославии эфективность АИМ-120 - около 30 %, все успешные пуски - на дистанции около 12-20 км и не больше, за изключением одного пуска в Боснии.И это при многократном количественном превосходстве.При использовании ложных целей , активных и пассивных помех эффективность таких ракет будет меньше в несколько раз.
А в ближнем бою у российских истребителей  будет много плюсов:
1) лучшая маневренность
2) ракета ближнего боя Р-73 превосходит американскую АИМ-9Х по дальности в 2 раза
3) наличие оптико локационной станции

Цитата: тимбервольф от 06.09.2008 03:45:26
У России , ПМСМ , просто другие приоритеты развития армии , после развала 90х. На первом месте СЯС , на втором - разработка нового поколения оружия и только на третьем - оснащение армии оружием текущего поколения.
...........
Причем большая часть истребителей будет сбита в ближнем воздушном бою, так как современные ракеты воздух-воздух средней дальности не слищком эффективны.Например,в Югославии эфективность АИМ-120 - около 30 %, все успешные пуски - на дистанции около 12-20 км и не больше, за изключением одного пуска в Боснии.И это при многократном количественном превосходстве.При использовании ложных целей , активных и пассивных помех эффективность таких ракет будет меньше в несколько раз.

Благодарю за ответ!
Только одно уточнение - где можно по-подробней прочитать про эффективность АИМ-120 в реальных боях? Ссылка приветствуется

Цитата: дим от 06.09.2008 01:08:51статья про перевооружение русского флота, есть и  про подлодки разных классов, и про корветы, и про авианосцы...
http://www.rosprom.g…mp;fcat=21

О надводном флоте.
Несколько интересных моментов.

1. Линейка кораблей в-целом.
Построена таким образом, чтобы затруднить действия натовского флота.
Грубо говоря, наш корвет - это среднее между натовским корветом и фрегатом, фрегат - среднее между натовским фрегатом и эсминцем, эсминец - соответственно между натовским эсминцем и крейсером.
Хотя удельная вооружённость наших кораблей всегда была выше натовской, сейчас это стало определяющим концептом.

2. Отказ от крейсеров как от класса кораблей.
Как я понимаю, из-за того, что они в современном бою долго не проживут, а удовольствие это дорогое.
Нагрузка будет перекладываться на наши авианосцы и эсминцы, и частично на береговые части и авиацию.
Это подразумевает командную управляемость на ином уровне.
В ближней и дальней морских зонах (не океанической) это будут МАС (в этой ветке ранее говорилось о них).
Ну а в океанической, если сейчас, к примеру, для гарантированного потопления штатовского авианосца достаточно одной "Москвы", то в будущем вероятно потребуется слаженная работа пары эсминцев (с "Гранитами") или, если подпустят, пары-тройки фрегатов (с восемью "Ониксами").

3. Универсализация вооружения.
К примеру, тот же "Оникс" предполагается ставить и на ракетные катера, и на фрегаты, и на подлодки.
Но без тупой стандартизации пусковых установок, вроде натовской Mk41 (и соответственно неоправданного роста тоннажа и ограничений при разработке новых ракет). Говорят также, что Mk41 повышает уязвимость корабля, хотелось бы услышать мнение спецов.

4. Может я и ошибаюсь, но мне кажется, что основные классы кораблей будут корветы и эсминцы (то есть фрегатов будет относительно немного - приблизительно столько же, сколько и эсминцев).
Это предполагает, что океаническая зона для нас будет всё же оставаться на втором плане.
Не знаю, будут ли прорабатываться варианты дальних походов с использованием корветов (ходит же тот же Dallas), если да, наверное надо ожидать появления специализированных танкеров и судов обеспечения.

Всё это ИМХО конечно.
Было бы интересно выслушать ваши мнения.

ЗЫ: В статье есть ряд неточностей. Например, водоизмещение 8 тыс.тонн для фрегатов проекта 22350 (эта цифра фигурировала ранее из-за вилки в вариантах проекта, и поскольку фрегат рассматривался как преемник эсминца проекта 956).

В тему ВМФ. (Хотя это конечно ближе к "гондурасной" теме)
Журналюги отожгли :

Цитата: http://1news.az/world/20080906013137105.htmlПо сообщению турецкой «Milliyet» американский военный корабль «Макфол», десантные линкоры «Сиэтл» и «Кэрон» 12 сентября снова войдут в акваторию Черного моря.

Хотя что с азеров взять.

Может кто-нибудь дать ссылку на материал по противодейтвию БПЛА?

Цитата: Sish от 05.09.2008 19:16:08
Как это:"Проверка параметров и работоспособности приборов прицеливания и наблюдения. Во время прохождения этого теста на танке Т - 84 отказал тепловизионный прицел, который не был восстановлен до конца испытаний (в течение 1,5 месяцев). Эта поломка явилась причиной неучастия украинского танка во вех ночных стрельбах."
Согласуется с (и дальнейшими тестами) :"Тест 8 Обнаружение целей ночью Танк Т-80У тест выполнил в полном объеме" !?!?!?

У украинского Т-84 отказал тепловизионный прицел, и он тест по обнаружению целей ночью не проходил. Тогда как российский Т-80У выполнил тест в полном объеме, т.к. у него поломок не было.

Вот и обещанный Путиным ответ на корабли НАТО в Черном море

ВМФ России проведет учения у берегов Венесуэлы
Командование ВМС Венесуэлы в субботу объявило, что с 10 по 14 ноября проведет совместные с ВМФ России учения в венесуэльских территориальных водах, передает агентство France Presse.

Как указывается в сообщении командования, в военных маневрах будут принимать участие четыре российских корабля и около 1000 человек личного состава. Кроме того, к учениям привлекут ВВС Венесуэлы и подлодки.

Подобные учения проводятся впервые в Латинской Америке. Ранее президент Венесуэлы Уго Чавес заявлял, что его страна всегда будет рада визиту российских военных кораблей и самолетов дальней авиации

О.Д.Бакланов в 1991 году принял участие в попытке ГКЧП. К 15-летнему юбилею ГКЧП один из составителей плана введения чрезвычайного положения  рассказывал в газете «Завтра» (№33 за 2006 г.) о планах советского руководства в случае победы над контрреволюцией:

«Например, всё было готово для так называемого проекта "Чёрная рука". Ведь "Энергия" — она же избыточна для запуска "Бурана". Все говорили про "Буран", про "советский шаттл", и никто особенно не задумывался, зачем ему была "Энергия". А она была нужна для вывода в космос платформ, способных нести стратегические ракеты. Я сейчас не помню, сколько: то ли шесть, то ли двенадцать. И экипаж — два-три человека. "Буран", кстати, должен был челночить, менять экипаж и в случае необходимости — доставлять новые боеголовки, которые в условиях космической радиации еще неизвестно как бы себя повели. К лету 1991 года уже были готовы абсолютно все элементы для реализации этого проекта, подчеркну — готовы не на бумаге, а в металле. Наши платформы планировалось развесить на геостационарных орбитах над Штатами, над Европой. Суть тут в чем — у этих стратегических ракет не было баллистической траектории, они просто вбивались бы сверху, как гвозди, в территорию противника. Перехватить их невозможно в принципе. Всё, ребята, свертывайте СОИ — и милости просим за стол переговоров».

Добрый день!
Есть у кого инфа о ежегодных международных соревнованиях разведывательных групп специального назначения?

ЦитатаВот и обещанный Путиным ответ на корабли НАТО в Черном море

Врятли, если это ответ Путина, то он сомнителен. Скорей всего обычные плановые учения. К ноябрю, у США в Батуми/Поти будет уже постоянная база, если все будет так резво идти.

Да и по ассимитричности, у США есть развед шип, который кроет весь кавказ и корабли с Томагавками.

Мы в Венесуелу отправили 4 БПК (ну я не знаю, кто у нас океанский на ТОФе еще. Варяг вроде проходит испытания после ремонта, остальных чинят/пилят). Они до США не достанут не как, не разветкой не ракетами.

Цитата: Грамотей от 07.09.2008 06:56:19
«Например, всё было готово для так называемого проекта "Чёрная рука". Ведь "Энергия" — она же избыточна для запуска "Бурана". Все говорили про "Буран", про "советский шаттл", и никто особенно не задумывался, зачем ему была "Энергия". А она была нужна для вывода в космос платформ, способных нести стратегические ракеты. Я сейчас не помню, сколько: то ли шесть, то ли двенадцать. И экипаж — два-три человека. "Буран", кстати, должен был челночить, менять экипаж и в случае необходимости — доставлять новые боеголовки, которые в условиях космической радиации еще неизвестно как бы себя повели. К лету 1991 года уже были готовы абсолютно все элементы для реализации этого проекта, подчеркну — готовы не на бумаге, а в металле. Наши платформы планировалось развесить на геостационарных орбитах над Штатами, над Европой. Суть тут в чем — у этих стратегических ракет не было баллистической траектории, они просто вбивались бы сверху, как гвозди, в территорию противника. Перехватить их невозможно в принципе. Всё, ребята, свертывайте СОИ — и милости просим за стол переговоров».

Да, сопсно, иуже первый старт "Энергии" был с нагрузкой в виде Боевой космической станции "Скиф-ДМ" (в открытой печати "Полюс"), весом тонн за 80. Оснащенной, не хухры-мухры,а боевым лазером.
Только Миха Меченый заочковал (типа, что пиносы скажут?)и эту разработку похерили.
http://tms.ystu.ru/spirit.htm
http://polkovnik2000…/cargo.htm (кодировка КOI-8 и чо-то картинко не открываетсо)

Цитата: valay67 от 07.09.2008 11:21:03
Мы в Венесуелу отправили 4 БПК (ну я не знаю, кто у нас океанский на ТОФе еще. Варяг вроде проходит испытания после ремонта, остальных чинят/пилят)

Вопрос: как корабли ТОФ попали к берегам Венесуэлы?
a) Через пролив Дрейка
b) Через Магелланов пролив
c) Через Панамский канал
d) Через Северо-Западный проход
e) Через Задний проход
Нужное подчеркнуть

c) Через Панамский канал

Любое судно ТОФа без проблем проходит через Панамский Канал. Зачем жечь мазут обходом Южной Америки?

Если заявку подать за н дней (а походу подали еще до обьявления) то пропустить обязаны.

Цитата: valay67 от 07.09.2008 11:21:03
Врятли, если это ответ Путина, то он сомнителен. Скорей всего обычные плановые учения. К ноябрю, у США в Батуми/Поти будет уже постоянная база, если все будет так резво идти.

Да и по ассимитричности, у США есть развед шип, который кроет весь кавказ и корабли с Томагавками.

Мы в Венесуелу отправили 4 БПК (ну я не знаю, кто у нас океанский на ТОФе еще. Варяг вроде проходит испытания после ремонта, остальных чинят/пилят). Они до США не достанут не как, не разветкой не ракетами.

Так учения только в ноябре.
Откуда у Вас информация про российские БПК у берегов Латинской Америки?
Тщательней надо вести пропаганду

Удачное время для "нарушения" доктрины Монро с  10 по 14 ноября - Буш уже не может, Обама/Маккейн еще не могут.
Панамский канал прямо на выборы будут проходить.
Кроме 4 БПК из Владивостока в Венесуэлу для учений еще можно только атомные субмарины из Вилючинска послать. Остальные корабли не дойдут, не океанского класса.

ЦитатаТак учения только в ноябре.
Откуда у Вас информация про российские БПК у берегов Латинской Америки?

Ну я имел в виду будут в Ноябре, опечатался.

По поводу БПК, логика Сэр. Варяг врятли успеет пройти все испытания до срока, да и врятли его погонят. Остаются БПК и мелочь которая обсохнет на пол пути, да и не предназначена для перехода через океан.

Есть еще подводные лодки, но в новости говорится о надводных кораблях. Поэтому только БПК, другого отправить чисто технически не сможем.

angem - опередил

Да расчет точный, Буш еще президент, но пакующий чемоданы. Новый еще не президент.

http://www.mod.kz/in…p;lang=rus
http://www.mod.kz/in…p;lang=rus

На международных соревнованиях разведывательных групп специального назначения были верталеты UН-60 «БЛЭК ХОУК».
Вопрос - у кого состоит на вооружении данный тип вертолета?
Были представленны команды из России, Беларусии и Казахстана.

Сейчас в Геленджике, ходил на Гидроавиашоу-2008 - внушает, блин
Ну "гидро" составляющая понятно - одни Бе-200 чего стоят с их каруселью, когда вода из моря на глиссированиии набирается, а потом на "очаг пожара" выбрасывается..
А вот групповой пилотаж "Стрижей" и "Русских Витязей" над бухтой. В общем по телевизору так не воспринимаешь, эмоций куча. Мощь! Как они тесный ромб пилотируют из Сушек и Мигов - вообще не понимаю. В однородных ромбах вообще, диктор уверяет расстояние 1 на 3 метра (между чем и чем не понял, но на вид действительно почти вплотную). Жаль камеры не было. Ну ничего, буду с диска дома пересматривать

Цитата: demabas от 07.09.2008 14:48:14

Вопрос - у кого состоит на вооружении данный тип вертолета?

Вы указали семейство,а не тип,они разные. У таможенной службы были одни,у армии другие.у спецназа третьи. Вообще-у ВВС и береговой охраны США.


To Yarpen
"В однородных ромбах вообще, диктор уверяет расстояние 1 на 3 метра (между чем и чем не понял, но на вид действительно почти вплотную)."
Метр и менее от крыла до крыла,дистанция 3 метра.