ФАК по АНАЛитегам

Цитата: One of Many
Тут даже разбирать нечего. Это перманентный бред

То что это бред - это ясно из первых строк. Лень было самому ....

Цитата: Sergbor
Скажите, а зачем Вы ЭТО сюда вытащили?!
Это не просто бред, это стандартная (правда весьма безискусная), пропаганда 5-й колонны!!!

А куда мне это вытаскивать? Мне нужна была информация для грамотного разбора. Если можете помочь - буду благодарен. Хотя по первой части я уже и сам сделал....

Еще один аффтор которого надо взять на заметку и при случае пустить в биореактор.

Оригинал
Такого позора ВМФ РФ еще не знал. Показушные учения на Камчатке
ht_tp://gidepark.ru/user/2976644430/article/424394#comments

Печально что этот бред уже растащили по уютным бложикам и некторым изданиям. Например:
http://vz.ru/politic…24159.html

Из комментариев:

Цитата
Игорь, а ведь вы мягко говоря лукавите. Мне посчастливилось быть на всех эпизодах активной фазы учений. Начнем с того, что ни один БТР не заглох в воде. Это могут поддтвердить 35 журналистов среди которых были из "Эхо Москвы" и "Рен"ТВ. На берегу была специально устроеннная ситуация с обозначением потерь в районе высадки. "Подбитые" БТРы в течение нескольких минут сами покинули это место через специально проделанные проходы. Обороняющимся не нужно быть многочисленными. Они лишь обозначают противника и приводят в действие эмитационные средства. Далее по тексту. "Варяг" выстрелил только одной ракетой "Форт" и поразил мишень, выполнив свою задачу. Это достоверно сняли 10 камер телевизионщиков которые с самого начала упражнения ждали на сигнальном мостике.
Теперь скажу что только невоспитанный хозяит не пригласит перекусить и к чаю журналистов стоящих на ветру на мысе Скалистый. А откуда вам знать с каким звуком летают ракеты, которые все до единой в этот день попали в мишень. ФОТО МИШЕНИ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС ВЫШЛЕМ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ. Вы просто дилетант. В мишень стреляют обычно практической ракетой. без боезаряда, поэтому она не топит её а делает вней дырки.

EDIT:
Появился разбор от twower
http://twower.livejo…40158.html

И видео с учений
http://www.youtube.c…VyRwKqOtKg

Гм... На мой взгляд, экспертом в той или иной области может считаться человек, работа которого непосредственно связана с обсуждаемой областью (и желательно, чтобы он там не неделю проработал, а подольше), достаточно авторитетный в кругу специалистов в этой области (когда они, спецы, не плюются презрительно при упоминании фамилии эксперта). Что же касается экспёртов, привлекаемых нашими СМИ, то качество и обоснованность их суждений равнозначны обсуждению студентками-первокурсницами филфака актуальности изготовления предварительно-напряжённых железобетонных конструкций в тех или иных условиях. Возмущает только отсутствие реакции со стороны государства на данных лжецов. В конце концов, свобода слова не обозначает отмену ответственности за клевету, антирекламу и т. д.

Вице-президент Российской академии геополитических проблем, академик Араик Саркисян.  



Для того, чтобы отвести внимание общества от своих внутриполитических проблем, недовольства граждан прошедшими выборами в Госдуму, Россия готова спровоцировать войну в Иране, Нагорном Карабахе или Сирии. Как передает корреспондент ИА REGNUM, об этом заявил на пресс-конференции 16 декабря в Ереване заместитель председателя Российской академии геополитических проблем, представитель кандидата в президенты России Леонида Ивашева Араик Саркисян.

http://www.regnum.ru…z1gjAP1VJ5

Научный директор фонда "Стратегия 2020" Бориса Межуев



В тех странах, где царит британский стиль правления, легче переживают политические кризисы. Вот яркий пример тому. Самый долгоживущий режим – это Таиланд. Таиланд – полная копия Британии в отношении политического строя.

Если представить невозможное, если мы чудом бы узнали о воскрешении и чудесном спасении наследника Алексея Романова и каких-то его потомков по мужской линии, для меня лично не было бы проблемой признать, что это и есть лучший вариант для России.

Но в целом, Америка больше не строит демократии. ... Посмотрите, Тунис – все произошло вообще безо всякого американского участия.

http://www.warandpea…iew/65015/

Вот тут есть проскрипционный списочек и других оналитегов из этого осиного гнезда:
http://strategy-2020.com/ru/page/o-fonde

Ещё одного деятеля раскопал.
На него навел пост olenevod-а
http://glav.su/forum/topic/469/message/1172322#msg1172322

И обращение, где он считает считает необходимым заявить о нелигитимности выборов в Государственную Думу от 4.12.2011.

Далее кратко о нём
У них председатель А.Ф. КРЕСИК

Сам бывший подводник, СФ.
Сотрудничает с КПРФ, на самых негативных позициях.
Работает в связке с Ивашовым - тем самым, которого прокатили на регистрации кандидатов в президенты.

Сам Союз малочислен, не представляет весь спектр мнений моряков и создан, по моему мнению, для само-пиара.

Они очень часто выступают с позиций:
- "всё проср..но"
- армию разоружили (это практически дословно одно из их воззваний) http://zpolk.ucoz.org/blog/kresik_a_f_vice_premer_s_ivanov_predlozhil_razoruzhit_rossiju/2011-02-06-4
- старается по каждому поводу негативно выступить

Баранец: "Булавы" больше будет бояться родной флот, чем иностранный
"Булава" так и не была доработана должным образом, и теперь, по мнению Баранца, может "полететь не туда или вообще не полететь". "Боюсь, что ее родной флот будет бояться больше, чем иностранный", - с горькой иронией заметил эксперт. http://www.apsny.ge/…766784.php
З,Ы.бывший начальник пресс-службы Министерства обороны, военный обозреватель - Виктор Баранец

Кажется я стал свидетелем рождения очередного наброса.

Наброс ht_tp://infox.ru/authority/mans/2012/03/07/Rossiya_narashcivaye.phtml
В начале идет цитата из интервью Антона Силуанова http://www.izvestia.ru/news/517722

ЦитатаМинистр финансов Антон Силуанов рассказал, сколько именно тратит России на «силовиков».

«Руководители страны однозначно решили, что надо перевооружать армию, что это важное мероприятие. Для этого потребуются значительные средства. По оценкам, на содержание силового блока направляется около 30% всех расходов федерального бюджета», - сообщил Антон Силуанов в интервью газете «Известия».

что придает статье нотку официальности.

А дальше самое интересное - начинают цитировать Делягина про просралиполимерыбандупутинаподсуд

ЦитатаПо оценкам Национального антикоррупционного комитета, если в среднем по стране «ставка отката» составляла в прошлом году 30%, то в Минобороны она колеблется на уровне 60-70%. По имеющимся данным, стоимость стирки портянок, например, завышена всемеро, а по данным члена президиума Общественного совета при Минобороны И. Коротченко «на одни и те же деньги Россия закупала за год 14 танков, а Индия 100». При сохранении этой нормы из 19 трлн руб., которые предполагается потратить на перевооружение армии, будет украдено 11,4-13,3 трлн рублей.

Вроде все источники цитат указаны, всё честно, но народ считает что все слова принадлежат официальным лицам и всё пропало. Комментарии к набросу на infox.ru тому подтверждение.

Будьте внимательны и проверяйте первоисточники!

была тут здесь эта истеричка неумная?

http://www.imperiya.…12450.html

Разбор Денисом Мокрушиным нового наброса от Газеты.ру

Манипуляции

Можно устроить маленькую сенсацию не сходя с места, путем правильной постановки вопросов и замалчивания некоторых немаловажных аспектов. А дальше игра шрифтами и невнимательный читатель начинает поднимать панику. Хотите посмотреть как это делается? Приглашаю к статье в Газете.ру:http://www.gazeta.ru/politics/2012/04/03_a_4121117.shtml

Сначала идет броский заголовок:
Надбавки сняты с вооружения
Премии военным за март резко сокращены

Уже страшно, да? Переходим к тексту статьи

Министр обороны Анатолий Сердюков резко сократил надбавки офицерам за добросовестную службу. Вместо 35% от оклада за март военные получат только 15%. Офицеры уже подсчитывают убытки, которые могут составить до десятой части от общей зарплаты. Повышение премий пришлось на избирательную кампанию, теперь же пришло время непопулярных мер, объясняет эксперт.

Российские военнослужащие получат в марте меньше денег, чем в январе и феврале. Сокращение будет вызвано уменьшением премий, установленных постановлением правительства № 993 за декабрь 2011 года. Приказ № 721 об этом подписал министр обороны Анатолий Сердюков 31 марта.

«Выплатить военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за март 2012 года в размере 15% оклада денежного содержания», — говорится в приказе, копия которого имеется в распоряжении «Газеты.Ru»

Все это набрано разнокалиберными шрифтами и вносит тревогу в сердца читателей, как же, урезают надбавки и премии! Главное не вчитываться внимательно в то, что набрано мелким шрифтом:

В январе и феврале 2012 года уровень премии, которую получают все офицеры и контрактники, был повышен с обычных 25% до 35%. «Это было сделано, чтобы за год выйти на уровень в 25% от оклада, поэтому сейчас сокращения», — объяснил источник в военном ведомстве. По его словам, в ближайшее время премия будет зафиксирована именно на таком уровне.

В пресс-службе Минобороны «Газете.Ru» объяснили, что  средний размер премий за год не может превышать трех месячных окладов, поэтому ее средний размер находится на уровне 25%. С 1 января 2012 года Минобороны перешло на новую систему денежного довольствия, а размеры надбавок были окончательно установлены в январе и феврале. «В этой связи для компенсации еще не установленных надбавок было принято решение установить премию в январе и феврале в размере 35%. За истекшие два месяца надбавки были установлены, и размер премии был скорректирован с учетом установленного годового фонда на эту выплату» — объяснили в пресс-службе Минобороны.

Повышение зарплат военным было одним из ключевых пунктов президентской кампании Владимира Путина, само повышение премий до беспрецедентных 35% пришлось на избирательную кампанию.

Зарплата офицеров и контрактников состоит из окладов по званию и по должности, надбавок и премий. Премия за добросовестную службу начисляется, исходя из суммы оклада по званию и по должности

То есть премию никто не урезал, ее как платили, так и продолжают платить, но сейчас ее размер снижен, потому что до этого два месяца был завышен.

Дальше опять идет крупный шрифт, который отложится в голове большинства читателей и создаст нужный налет сенсационности:
Один из капитанов Российской армии рассказал «Газете.Ru», что в качестве премии за добросовестную службу получил в феврале около 14 тысяч рублей. «Если мне сократят премию до 15%, то я получу около 6 тысяч, то есть потеряю в зарплате 8 тысяч без учета налогов, то есть вместо 54 тысяч получу 47», — рассуждает офицер

Завершает картину мнение эксперта, который почему-то не видит подвоха:
Урезание премий связано с окончанием предвыборной кампании, уверен заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин.

«Выборы закончились, началась суровая проза жизни. Это еще неплохо, что сократили до 15%», — отмечает политолог.

По его словам, перед выборами надо было воодушевить избирателя, а теперь приходится считать деньги в бюджете. «Зависимость от цен на нефть сохраняется, даже при высоких ценах бюджет сводится с трудом. Сейчас власть будет идти на непопулярные меры», — полагает Макаркин. «Избиратели, которые голосовали за эту власть, рассчитывали, что государство будет проводить патерналистскую политику. Но его возможности в этом крайне ограничены», — добавляет эксперт

Нужного окраса комментарий дан, пусть он и вовсе мимо кассы. Все, резонансная новость готова. В комментариях к статье изливаются тонны негодования.
Как видите, технология манипулирования проста и эффективна.

P.S. Обратите внимание, как выглядит перепечатка этой новости в другом издании http://www.fontanka.ru/2012/04/03/171/. Все пояснения про проценты вообще убраны и из текста ясно, что военных кинули. Красиво, да?

http://twower.livejo…66980.html

Еще один наброс про 100500 крылатых ракет с Баренцева моря -- пишет капраз (капитан I ранга запаса), подводник Михаил Волженский,

http://www.vz.ru/opi…73978.html

Но может быть, «море стало «мирным», угрозы с моря нет? Может быть, демократические преобразования, проведённые в России, сняли угрозу военной конфронтации с Западом? Может быть, можно отказаться от подводного флота, от содержания и строительства чрезвычайно дорогостоящих атомных подводных лодок, прекратить рисковать жизнями экипажей и остановить подводное мореплавание?

В ориентации Военно-морских сил США за этот же постсоветский период произошли существенные изменения. Из сил стратегического ядерного сдерживания и сил быстрого реагирования они постепенно трансформируются в силы внезапного нападения.

Пока всенародно избранный президент Борис Ельцин обнимался с «другом Биллом», еще до начала первой чеченской войны, летом 1994 года, Конгрессом США была принята общая концепция использования вооружённых сил, действующих с моря против берега, в XXI веке, названная «Вперед... с моря» (Forward... from the Sea). Позднее были профинансированы и приняты к реализации подпрограммы совершенствования морских вооружений, входящие в названную концепцию. В числе других программ наиболее заметны:

1. Программа изучения гидрологических условий в Баренцевом море.

2. Программа разработки перспективных высокоточных крылатых ракет морского базирования (КРМБ) (на смену «Томагавкам») с дальностью полёта с боеголовкой обычного снаряжения (400 кг взрывчатых веществ) более 2000 км.

3. Программа переоборудования ПЛАРБ «Огайо» (четырех корпусов) в носители высокоточного оружия – крылатых ракет (по 144 ракеты на каждой).

4. Программа проектирования и строительства многоцелевых АПЛ Virginia, предназначенных специально для действий в мелководных морях и районах.


5. Программа создания мобильных активных мультистатических систем освещения подводной обстановки в мелководных морях.

С кем собираются воевать эти господа?

Целью нынешних военных приготовлений США является уничтожение российских сил ядерного сдерживания обычным (современным высокоточным) оружием. Пора подвергнуть серьезному анализу положение с обороноспособностью как в гражданском обществе, так и в армии и на флоте. Пора создавать Российскую единую национальную концепцию «Защита от угрозы с моря». Это должно означать не только технологический, но и политический поворот в жизни России.

научный руководитель Высшей школы экономики,
бывший министр экономики Евгений Ясин:

Выступая в эфире радиостанции «Эхо Москвы», известный персонаж либеральной тусовки
так увлекся превознесением реформаторских заслуг Ельцина и Гайдара, что его,
как говорится, просто понесло:
Я думаю, пройдет еще 100 лет и 200 лет, и Россия будет благодарно вспоминать
эти деяния, и будут думать и вспоминать о том, что не просто есть люди в России,
которые вступают во всякие дискуссии по поводу Pussy Riot или
начинают войну из-за какой-то ерунды, будучи миротворцами...
Я имею в виду войну в Абхазии и Южной Осетии.
А есть люди, которые действительно принимают исторические решения.
И это – люди, которые и составляют славу русского народа.
Поэтому я считаю, что сегодня вспомнить Ельцина нужно было обязательно.
Слова Ясина – это, по большому счету, коллективная «оговорка по Фрейду»
всего либерального движения России.
Вышеуказанной фразой эта компания в лице своего лидера явственно нам рекомендует:
надо брать пример с Ельцина, Гайдара и прочих людей, «которые и составляют славу русского народа»,
а не заниматься «ерундой» вроде сдерживания грузинской агрессии (которая явно инспирировалась извне)
и не обсуждать кощунства Pussy Riot.
С тем, что в своем заявлении г-н Ясин большим умом не отличился, можно вполне согласиться.
Но разве дело лишь в глупости – пусть и «абсолютной»?
Ведь сказанное им – это надругательство над памятью погибших защитников Цхинвала.
Также это попытка переиграть задним числом несомненную геополитическую победу,
одержанную Россией на Кавказе, победу, которая на годы вперед стабилизировала ситуацию
в этом регионе и пресекла попытки развала России с юга.
Но для Ясина и Ко результаты августа 2008-го – отнюдь не «ерунда»
(как он говорит на публике), а, видимо, собственное досадное поражение.
Вот дали бы мы Саакашвили возможность оккупировать Южную Осетию и Абхазию,
последовали бы вновь заветам Ельцина и Гайдара, – и тогда бы Россия,
которая в этом случае неизбежно бы начала скукоживаться и распадаться,
была бы нашим либералам, несомненно, милее ее нынешнего «имперского» облика...

Есть еще один балалаечник из Львовского училища, Литовкин.
ОДКБ и анализ российского информационного пространства
http://www.newsland.…id/785840/
А в Белоруссии есть свой военный эксперт, только откуда он вылез, непонятно...
Белоруссия: проржавевший эксперт
http://www.newsland.…id/786053/

Народ.

А эту хрень :

http://shurigin.live…17866.html


кто нить комментировал?

Вооружению России может понадобиться разработка суборбитального аппарата: мнение.
http://www.iarex.ru/news/27803.html
 "Разработка нового бомбардировщика для России не имеет смысла, поскольку является «пожирателем ресурсов», и вместо этого необходимо развитие имеющегося авиапарка. Об этом заявил заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Андрей Фролов 26 июля в Москве в ходе круглого стола на тему «Перспективы развития Дальней (стратегической) авиации России — от первого в мире русского бомбардировщика „Илья Муромец“ до Перспективного авиационного комплекса Дальней авиации (ПАК ДА)».
 «На мой взгляд, надо честно признать: Россия — это не СССР, и полноценная триада для России является непосильным мнением. Разработка самолёта нового поколения является одной из программ, которые смысла не имеют, но являются пожирателями ресурсов. Мы видим, с какими проблемами сталкиваются ВВС даже при модернизации имеющегося парка. Возникает более сложный вопрос, который в своей статье обозначил президент России Владимир Путин: действительно ли нам нужен классический самолёт? Те же США закачивают деньги в новые системы, которые даже обывателю непонятны. Возможно, имеет смысл разработка суборбитального аппарата? Мне кажется, что при настоящем положении вещей всё идёт к тому, что ГПВ будет сокращена», — считает Фролов.
 Эксперт призвал не сравнивать перспективы СССР и России: «На сегодня мы сталкиваемся с тем, что отдельные системы страна может сделать, но, наверное, комплекс будет золотой и отнимет средства из других сфер. Хотя при этом мы видим, как государство выделяет значительные средства на восстановления самарского моторостроительного комплекса. Таких перспектив, как были у СССР, мы сейчас не увидим. С моей точки зрения, имеет смысл бросить все средства на поддержание имеющегося парка. Это тот ресурс, который нельзя потерять ни в коем случае»."

Что за критерий такой: понятность обывателю?

Цитата: shaft от 09.12.2008 16:10:30
Оффтоп удалил. Теперь к еще одному хлопцу.
________________________________________________________________________

Шурыгин Владислав Владиславович
....

Смысл наездов на Сердюкова предельно конкретно сформулировал сам Шурыгин:
http://vif2ne.ru/nvk…601394.htm
Скорее, деньги меня нанять есть у Сердюкова, но он жмётся. Вот я и серчаю на жмота.
Так что следует воспринимать всю его писанину касательно реформы ВС и личности министра обороны с огромной долей скепсиса.

Открываю сегодня терминал, а мне входящее письмо от брокера с заголовком «Армия России без ретуши. К какой войне мы сегодня готовы?»

Думаю что за бред? Трейдерам то это зачем?
Полез на Авантюру и точно на первой же странице присутствует красавец
Хорошо что есть такая тема и такой форум

прогноз от сотрудника газеты Ведомости
http://www.vedomosti…_buduschee

Цитата: off-topic-off от 29.08.2012 15:37:19
прогноз от сотрудник СВР
http://www.vedomosti…_buduschee

Правда, от сотрудника СВР?
Подпись о другом гласит.
Автор — эксперт Центра анализа стратегий и технологий
И "прогноз" заключается в том, что очередной эксперт сопли в носу ковыряет со словами

Цитата США могут сохранять свое абсолютное военное лидерство в течение неопределенно долгого времени. Но равным образом возможно, что под грузом гигантского госдолга и бюджетного дефицита вся система международных отношений и глобального военного присутствия США будет пересмотрена совершенно кардинальным образом. Интересно, что о вероятности такого события в одном из выступлений упоминал наш бывший министр финансов Алексей Кудрин. Кто-то из союзников США может оказаться в положении римской Британии после ухода легионов.

Могут сохранять, а могут и не сохранить - отличный прогноз.

Вроде, нашел еще одного аналитеГа. Встречайте!
Константин Богданов, военный обозреватель РИА Новости

Вот здесь список его статей:
http://vpk-news.ru/authors/1070?page=1
Но больше всего удивила его статья-интервью с Ю.Соломоновым. Где сам же Соломонов, безусловно уважаемый и авторитетный человек, говорит совершенно противоположные вещи:
"...– Кстати, каким образом, по вашей оценке, развертывание систем американской ПРО в восточноевропейском позиционном районе повлияет на боевую устойчивость группировки РВСН?
– Как слону дробина. Масса непрофессиональных разговоров ведется на эту тему. Средства ПРО, предполагаемые к развертыванию, для ракетных СЯС не представляют никакой угрозы. Для СЯС, опирающихся на принципиальный подход с использованием современных твердотопливных комплексов мобильного базирования, американская ПРО в Европе не несет никакой угрозы.

Возьмите, к примеру, истерику в СМИ и среди политиков, связанную с установкой радара в Чехии. Ни для кого не секрет, что и британская станция Файлингдейлс, и норвежская в Варде просматривают пространство над всей территорией России – до Байкала включительно уже существующими радиолокационными средствами.

Если отрешиться от этой не очень умной политической возни и сказать, что мы хотим не конфронтации с Западом, а взаимодействия с ним, то нужно подойти к этому процессу творчески. Не заявлять тупиковую, абсолютно нереализуемую идею секторальной ПРО, которая априори не будет реализована хотя бы с точки зрения психологии. Хотим мы того или нет, но уровень доверия между Западом и нами ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра заметно не повысится – так исторически сложилось. Вместе с тем возможно делать постепенные шаги в сторону совместной работы по отдельным направлениям, совместным экспериментам.

Вот так и будет укрепляться взаимное доверие. Речь о том, чтобы обезопасить себя – не от экстремистских выходок отдельных стран и даже не от терроризма, а от несанкционированных пусков своих же ракет. Наскоком здесь ничего не решишь. К примеру, выдвигалась идея использовать Габалинский радар в системе ПРО. Это же очевидная провокация. Ясно, что ответ на это предложение будет отрицательным. Значит, такой ответ и программировался: мы не хотим договариваться, а занимаемся имитацией деятельности, желая конфронтации. Этот подход «с двойным дном» на Западе будет однозначно просчитан.

А заниматься этим вопросом должны, и об этом неоднократно говорилось, не военные люди. Не потому, что военные плохи, просто у них ограничен кругозор, они занимаются лишь кусочком проблемы – военными или военно-техническими аспектами. А у этой проблематики еще масса измерений, которые не входят в их компетенцию...

и тут же

...Во-первых, если вы создаете комплекс на базе шахтной ПУ, то – и это абсолютно объективные цифры! – в ответном ударе будут задействованы лишь считаные проценты группировки. Из нескольких десятков шахтных ракет для ответных действий у вас выживут единицы и это только те, что выйдут из шахт. А ведь дальше начинается полет на активном участке траектории. Десятки раз выполнялись эти расчеты: из выживших и стартовавших половина может быть уничтожена на активном участке в результате блокирования позиционных районов базирования.

Далее, почему жидкостные ракеты считаются несовершенными? Потому что как только мы ввели в рассмотрение космический сегмент ПРО, сразу возникает требование по короткому активному участку. Едва ракеты выходят на высоты свыше 100–120 километров, они становятся заметны на фоне космоса, после чего могут быть обнаружены и уничтожены. Три засечки траектории в процессе полета – и «встреча» гарантирована.

У жидкостных ракет очень длинный активный участок траектории, на них не может быть реализован высокий уровень линейных перегрузок, что связано со спецификой ЖРД. Поэтому у существующих жидкостных ракет активные участки в 3–4 раза длиннее, чем у «Тополя-М», «Ярса» или «Булавы», а у перспективных это значение снизится незначительно – будет длиннее в 2–3 раза. Вот на этом участке средствами ПРО будет уничтожена вторая половина из считаных процентов ракет, доживших до старта из шахт."
http://vpk-news.ru/articles/7183
и вот еще одна статья
http://ria.ru/arms_o…17646.html
Прочитав их, у меня создалось устойчивое впечатление о нем как о  "просраливсеполимеры" и "все распилили, а Родина в опасности".