ФАК по АНАЛитегам

В Министерстве обороны опровергли все факты, содержащиеся в опубликованной в газете «Известия» статье о проблемах увольнения военных летчиков.
http://www.function.…530@egNews
 "В № 166 газеты «Известия» от 5.09.2012 года опубликован материал А.Михайлова под названием «Минобороны не даст уволиться летчикам-симулянтам», в котором сообщается о том, что якобы «теперь увольнять из ВВС по здоровью будут после прохождения военно-летной комиссии и только после трех лет лечения».
 К сожалению, мнение автора по всем позициям в статье является вымышленным, надуманным и в очередной раз вводит читателей газеты в заблуждение.
 Статья основана на непроверенной и в ряде посылов искаженной информации, со ссылкой на несуществующие источники в Минобороны.
 Военное ведомство в лице Главного военно-медицинского управления МО РФ и Главного командования ВВС никогда не разрабатывали совместную директиву с новым регламентом прохождения ВЛК.
 Прохождение военно-летной комиссии и лечение летно-подъемного состава происходит в соответствии с ранее утвержденными руководящими документами и не изменялось.
 Не соответствует действительности и тот факт, что «80% летчиков списываются по вновь выявленным диагнозам…». Эта цифра автором материала была завышена, на сегодняшний день показатель списывающихся авиационных специалистов составляет менее 30%.
 Должностные лица, на которых ссылается автор статьи (представитель медицинской службы ВВС, управления кадров ВВС) не существуют в штате Главного командования ВВС уже более 2 лет.
 Завершается материал посылом о том, что «комментарии официальных представителей Минобороны получить не удалось».
 Но все дело в том, что на сегодняшний день от газеты «Известия» ни одного запроса в адрес Управления пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации, Главного военно-медицинского управления МО РФ и Главного командования ВВС, не поступало."

Долгожданный шедевр от М.М. Растопшина по Армате:
Государственные испытания танка "Армата" не за горами.
Сомнительные предпосылки Минобороны обеспечить проверку боевых характеристик нового танка.
http://nvo.ng.ru/arm…rmata.html
2012-09-14 / Михаил Михайлович Растопшин - кандидат технических наук.

 "Автор внес дополнение в версию компоновки танка «Армата», представленную в «НВО» № 14 за 2012 год. Рис. 1. Предполагаемая компоновка танка «Армата»: 1, 2 – нижняя и верхняя лобовые детали корпуса; 3 – пушка – пусковая установка; 4 – крыша корпуса; 5 – встроенная динамическая защита; 6 – навесная динамическая защита; 7 – зона транспортировки боеприпасов с автоматом заряжания; 8 – капсула отделения управления с местами командира и водителя; 9 – моторно-трансмиссионное отделение.
 Рисунок предоставлен автором."
 "...Решение о принятии танка «Армата» на вооружение должно соответствовать положительным результатам государственных испытаний (ГИ). Эти испытания проводят с целью проверки и подтверждения соответствия боевых, технических и эксплуатационных характеристик нового танка требованиям тактико-технического задания (ТТЗ) для условий бесконтактных войн. Испытания организует заказчик, несущий ответственность за их проведение.
 Основная особенность бесконтактных войн – поражение наших танков на дальних подступах. При этом удары будут наноситься различными боеприпасами по наименее защищенной крыше бронемашины. Одновременно противник будет применять микроволновое оружие, позволяющее наносить радиоэлектронные удары для вывода из строя бортовой информационно-управляющей системы и другой электроники танка «Армата», что резко снизит его боеспособность. Эти особенности бесконтактных войн должны быть отражены в ТТЗ на разработку нового танка, а в программе ГИ должны содержаться соответствующие разделы испытаний. Устаревшая методология ГИ советских времен (см. «НВО» №13, 2008; №10, 2012) непригодна для проверки боевых характеристик нового танка «Армата» применительно к бесконтактным войнам.
 ПО МОДЕЛИ СОВРЕМЕННОГО БОЯ
 В последнее время в СМИ уделено значительное внимание проблеме развития отечественной бронетехники. Известно, что в прошлом году утверждены технические задания на создание семейства боевых машин на основе единой платформы «Армата». Генштаб также утвердил соответствующую программу разработки нового танка, БМП и других машин для вооружения танковых и мотострелковых бригад Сухопутных войск. Новый танк «Армата» планируется принять на вооружение в 2015 году.
 Вместе с тем в высказываниях, в статьях военачальников и специалистов научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод», а также руководства ОАО «ВНИИтрансмаш» отсутствует привязка характеристик новых бронемашин к условиям бесконтактных войн. Продолжается манипулирование техническими характеристиками (бронезащита, огневая мощь, подвижность), которые не учитывают условия бесконтактных войн.
 Можно предвидеть, что в бесконтактных войнах танковая бригада будет действовать в следующих условиях. Зарубежные космические спутники радиолокационной разведки будут обнаруживать танки «Армата» даже в темноте и в условиях плотной облачности. Их координаты будут передаваться наземным и воздушным средствам поражения. Применению средств огневого поражения будет предшествовать радиоэлектронный удар на основе использования микроволновых радиоизлучений с целью вывода из строя ключевых элементов бортовых информационно-управляющих систем (БИУС), комплексов активной защиты (КАЗ), устанавливаемых на танках «Армата», а также электроники систем войсковой ПВО, сопровождающих на марше и в боевых условиях эти машины.
 Вслед за радиоэлектронным ударом последует удар оперативно-тактическими ракетами Сухопутных войск и ракетами ATACMS (РСЗО MLRS) с кассетными БЧ, снаряженными самоприцеливающимися (СПБЭ) и самонаводящимися (СНБЭ) боевыми элементами. Одновременно будут задействованы дальнобойные противотанковые средства авиации, артиллерии, что требует наличия высокоэффективных подвижных комплексов ПВО ближнего действия и малой дальности. Часть танков будет уничтожена еще до подхода к линии боевого соприкосновения. Прорвавшиеся остатки будут подвергнуты обстрелу с помощью ПТУР, БПС и РПГ.
 Эти условия должны быть учтены в программе ГИ. Поскольку существующие методики проведения ГИ в полной мере не позволяют осуществить испытания танка «Армата», то требуется создание новых методик..."

вот это да,вот это серьёзная тема для обсуждения

Мёртвый капитан Шурыгин ищет буфетчика


Ищу достойный кейтеренг для проведения фуршета на 40-50 человек.
Требования:
- вменяемая цена
- хорошая еда
- алкоголь за наш счёт.



http://shurigin.live…75250.html

Вот ведь насколько прибыльной может быть альтернативная военная оналитега!
А кто бы мог подумать...

Все, работники "Известий" Алексей Михайлов и Владимир Волошин явно нашли большой склад забористой травы.

"Минобороны и ФСБ заменят собак при поисках взрывчатки на боевых мышей"

http://izvestia.ru/news/545177

Кандидат исторических наук Владимир Петрович Козин


Член-корреспондент РАЕН( с января 2013 г) , ведущий научный сотрудник, кандидат исторических наук


Имеет ученое звание «старший научный сотрудник», квалификационный разряд «Государственный советник Российской Федерации 2 класса», дипломатический ранг «советник 1 класса» и звание «Почетный работник МИД Российской Федерации».

Окончил Московский государственный институт международных отношений МИД СССР (факультет «Международные отношения» в 1972 г.), аспирантуру Дипломатической академии МИД СССР (1981 г.) и  по направлению МИД России - Королевскую Академию оборонных исследований (Лондон, 1995 г.).

В 1972-2012 годах занимал различные должности в МИД СССР и МИД Российской Федерации, в том числе в 2008-2010 гг. работал начальником Отдела анализа и прогнозирования ситуации в АТР Департамента азиатско-тихоокеанского сотрудничества, а в 2010-2012 гг. -  заместителем директора Департамента информации и печати, руководителем Информационно-аналитического центра МИД России.

Является членом Экспертного совета Межведомственной рабочей группы при Администрации Президента Российской Федерации по взаимодействию с НАТО в сфере ПРО.

http://www.riss.ru/o…Sh2wTevpiJ

Выпускники Лондонской Академии,  кандидаты исторических(!?) наук у нас теперь  экспертами на переговорах  с НАТО по ПРО ?
Гордиевский  от зависти  сейчас  сдохнет.

Цитата: rororo
Геноссе!
Пмсм, вы несколько ошибаетесь, причисляя Владимира Петровича к когорте ОнОлитЕГоФФ. И что вас собс-но смущает в том, сей ученый муж является кандидатом ист.наук? Вы труды-то его читали или так "ознакамливались с анонсами"?
"ТщатильнЕй нужно, тщатильней...", пмсм.

 Меня смущают не труды великого историка, а его участие в  переговорном процессе.  Как человека, имеющего не профильное образование и  обучение в каком-то сомнительном околовоенном заведении на территории Великобритании.

Сами тексты тоже не вызывают восторга:

Возникает и ряд других вопросов. Почему в «новых» идеях Вашингтона о сокращении СНВ до сих пор нет упоминания о готовности Соединённых Штатов вывезти американские тактическое ядерное оружие (ТЯО) из Европы на свою территорию, как это сделала Россия уже более 18 лет тому назад? Не предполагает ли Вашингтон оставить этот вид вооружений на континенте ещё на несколько десятков лет, коль скоро в Пентагоне уже объявили об их перспективной модернизации по меньшей мере до 2030 года? Чем можно объяснить ситуацию, когда американские ВВС завершили сооружение новых подземных складских бункеров на 13 военно-воздушных базах в шести странах – членах НАТО для складирования ядерных авиабомб повышенной точности и предназначенных для разрушения высокозащищённых целей? По какой причине Соединённые Штаты и их натовские союзники настаивают на проведении подсчётов российских ядерных вооружений тактического назначения, уточнении их дислокации и статуса боевой готовности до начала официальных дискуссий по этим средствам?

Наконец, в связи с этими двумя информационными «вбросами» о каких-то сокращениях ядерных вооружений возникает вопрос: зачем они были сделаны и почему они не содержат другой дополнительной информации? И здесь, похоже, «ларчик просто открывался». Очевидно, что Соединённые Штаты по-прежнему намерены идти по пути выборочного сокращения ядерных вооружений, делая упор только на дальнейшем сокращении СНВ. Но при этом они полностью исключают из переговорного процесса такие важные виды вооружений неядерного характера, как противоракетные системы, противоспутниковое оружие и высокоточные средства нанесения «молниеносного удара» в любой точке земного шара. Обращает на себя внимание и готовность Вашингтона «укреплять систему ПРО», о чём президент Барак Обама заявил в своём обращении к стране, где он сформулировал ключевые задачи своей администрации в период второго срока её деятельности.
http://vpk.name/news…henii.html

Вы тоже считаете,  что высокоточные авиабомбы являются инструментом молниеносного первого удара?

Цитата: zdrav от 23.02.2013 12:10:40
Кандидат исторических наук Владимир Петрович Козин


Член-корреспондент РАЕН( с января 2013 г) , ведущий научный сотрудник, кандидат исторических наук


....
Окончил Московский государственный институт международных отношений МИД СССР (факультет «Международные отношения» в 1972 г.), аспирантуру Дипломатической академии МИД СССР (1981 г.) и  по направлению МИД России - Королевскую Академию оборонных исследований (Лондон, 1995 г.).

....
Является членом Экспертного совета Межведомственной рабочей группы при Администрации Президента Российской Федерации по взаимодействию с НАТО в сфере ПРО.

http://www.riss.ru/o…Sh2wTevpiJ

Существует Королевский колледж оборонных исследований — это правительственная организация, подчиняющаяся МИД и Минобороны Великобритании.
Где в указанные годы  1994-95, одновременно с ним  обучался  не безызвестный Суриков. Легендарный друг чеченских сепаратистов,  один из влиятельных деятелей мифического "Фарвеста"
http://forum-msk.org/author/13.html

О сущности Royal United Services Institute for Defense and Security Studies – RUSI
можно узнать здесь:
http://www.intertren…th/008.htm
В некотором приближении  его можно считать британским аналогом РЭНД.

Цитата: zdrav от 23.02.2013 20:20:13
Существует Королевский колледж оборонных исследований — это правительственная организация, подчиняющаяся МИД и Минобороны Великобритании.
Где в указанные годы  1994-95, одновременно с ним  обучался  не безызвестный Суриков. Легендарный друг чеченских сепаратистов,  один из влиятельных деятелей мифического "Фарвеста"
http://forum-msk.org/author/13.html

О сущности Royal United Services Institute for Defense and Security Studies – RUSI
можно узнать здесь:
http://www.intertren…th/008.htm
В некотором приближении  его можно считать британским аналогом РЭНД.

Не знаете, случайно, о ком это:

ЦитатаПосле окончания МГУ в 1986г. пошел по комсомольской линии: он поступил на работу в Комитет молодежных организаций СССР (КМО СССР), где со временем дослужился до должности заведующего сектором международных организаций. Параллельно получил диплом экономиста, закончив в 1988г. с отличием Университет марксизма-ленинизма при московском городском комитете КПСС. В КМО он был тесно связан по работе с сотрудниками спецслужб, регулярно выезжал за границу: встречался в Брюсселе с генеральным секретарем НАТО Манфредом Вернером, выступал перед депутатами Европейского парламента, первым из советских граждан посетил Чили после событий 1973г. и лично беседовал с диктатором генералом Аугусто Пиночетом. Там же в КМО он приобрел ценный опыт аппаратной и дипломатической работы... в 1996г. защитил диссертацию и получил степень кандидата философских наук.

?
А по приведенной вами цитате у меня претензий к ДИПЛОМАТУ нет ни на иоту. Потому как

ЦитатаВозникает и ряд других вопросов. Почему в «новых» идеях Вашингтона о сокращении СНВ до сих пор нет упоминания о готовности Соединённых Штатов вывезти американские тактическое ядерное оружие (ТЯО) из Европы на свою территорию, как это сделала Россия уже более 18 лет тому назад? Не предполагает ли Вашингтон оставить этот вид вооружений на континенте ещё на несколько десятков лет, коль скоро в Пентагоне уже объявили об их перспективной модернизации по меньшей мере до 2030 года? Чем можно объяснить ситуацию, когда американские ВВС завершили сооружение новых подземных складских бункеров на 13 военно-воздушных базах в шести странах – членах НАТО для складирования ядерных авиабомб повышенной точности и предназначенных для разрушения высокозащищённых целей? По какой причине Соединённые Штаты и их натовские союзники настаивают на проведении подсчётов российских ядерных вооружений тактического назначения, уточнении их дислокации и статуса боевой готовности до начала официальных дискуссий по этим средствам?

Наконец, в связи с этими двумя информационными «вбросами» о каких-то сокращениях ядерных вооружений возникает вопрос: зачем они были сделаны и почему они не содержат другой дополнительной информации? И здесь, похоже, «ларчик просто открывался». Очевидно, что Соединённые Штаты по-прежнему намерены идти по пути выборочного сокращения ядерных вооружений, делая упор только на дальнейшем сокращении СНВ. Но при этом они полностью исключают из переговорного процесса такие важные виды вооружений неядерного характера, как противоракетные системы, противоспутниковое оружие и высокоточные средства нанесения «молниеносного удара» в любой точке земного шара. Обращает на себя внимание и готовность Вашингтона «укреплять систему ПРО», о чём президент Барак Обама заявил в своём обращении к стране, где он сформулировал ключевые задачи своей администрации в период второго срока её деятельности.

озвучивание в подобном ключе позиции на переговорах - его РАБОТА, а вы, вместо вдумчивого прочтения текста (кстати «молниеносного удара» - какбы в кавычках, нет?), пытаетесь оценивать "апельсины по степени пролетарского происхождения", а не по результатам проделаной работы. И ваша позиция, кроме недоумения пока никакой другой реакции не вызывает, увы.

Цитата: rororo
Мдя, принципы оценки по "пролетарскому происхождению" - просто умиляют...
Выдержки из биографии Д.О.Рогозина я привел специально (извините, не выделил для скорейшего понимания) для дезавуирования тезиса о "кандидате исторических наук". Д.О. как бы "не настоящий" дипломат, если следовать вашей "пролетарской" логике, а "какой-то там "философ"", не так ли?

  А вы уверены, что Рогозин хороший дипломат?  И тем более, хороший специалист в военных вопросах? Скорее наоборот, Д.О.  производит впечатление умного человека, но с недостатком профильного образования и знаний в военной тематике.
Что очевидно и вытекает из его биографии. Причем моё мнение о  Д.О.  сформировалось  без знания его биографии, и ознакомившись благодаря вам с его послужным списком, я в этом мнении ещё крепче  утвердился.
 

Цитата: rororo
Далее, цитирую:Вы считаете Сергея Викторовича Лаврова человеком, назначающим на подобные должности случайных никчемных людей, а тем более "иностранных агентов влияния"? Или категорически не поддерживаете курс, проводимый МИД РФ? И считаете, что "пролетарское чутье" важнее профессионализма?

Зачем  вы демагогию разводите?  При Путине  уже сотню мэров и депутатов осудили,  два министра  следователям показания дают о хищениях на миллиарды рублей.  Означает ли это, что вы категорически не поддерживаете курс, проводимый Администрацией Президента?
Назначение одного подозрительного дипломата   никак не может быть  приравнено к  основополагающим фактам формирующим  курс проводимый  МИДом.

Цитата: rororo

Ну, и в завершение: тут. Рекомендую для осмысления. Классика, как-никак...
ЗЫ Я попытался намекнуть вам в предыдущем послании, что стоит вспомнить старый анекдот:
"Если дипломат говорит "да" - это значит "может быть"
Если дипломат говорит "может быть" - это значит "нет"
Если дипломат говорит "нет" - это не дипломат...", но вы, видимо меня не поняли.

Если "дипломат"  говорит глупости, то это говорит о его компетентности и ни о чем больше.
Его не спрашивали  и вопроса перед ним не стояло как отвечать. Он написал статью для русскоязычной аудитории.  И допустил в этой статье явный глупейший ляп. Ваш цитата здесь не к месту.

Цитата: rororo

Если дипломат говорит "нет" - это не дипломат...", но вы, видимо меня не поняли. Тогда объясняю: по правилам русского языка выражение заключенное в кавычки может передавать ощущение неточности или условности. Так понятно? Учитесь видеть целостную картину, а не "лоскутное одеяло" и, возможно, ваше мнение несколько поменяется с категоричного неприятия к разумной оценке. Успехов!

Вы занимаетесь словоблудием.  Козин четко и ясно писал о "молниеносном" ударе авиабомбами именно в  прямом понимании - первого обезоруживающего удара. Никаких других трактовок   этой фразы  здесь нет.
Впрочем, вы видимо уловили в этом какой-то другой смысл, ну так разъясните. Может он действительно имел в виду что-то другое?

Бывший глава Генштаба ВМФ: корабли РФ в Средиземноморье сломаются уже через год, воевать будет не с чем.
http://newsru.com/ru…erran.html
 "Бывший начальник Главного штаба ВМФ адмирал Виктор Кравченко удивился недавно озвученному в Генштабе намерению возобновить с 2015 года постоянное присутствие России в Средиземном море. Для этого у отечественного флота просто не хватает боеспособных кораблей и надежного пункта материально-технического обеспечения, заявил он "Интерфаксу" в пятницу.
 "Не знаю, откуда взялись эти разговоры о воссоздании Средиземноморской эскадры. Подобные заявления - это опять громогласные слова и желания, которые не подкреплены реальными ресурсами", - убежден адмирал, который в свое время командовал Черноморским флотом."

Чтобы что-то знать, нужно хоть сколько-нибудь следить за новостями (не путать с Известиями  :D )...

 "...По его оценке, "Северный, Балтийский и Черноморский флота сейчас способны выделить для постоянного присутствия в Средиземном море от силы по одному-два боеспособных корабля. Таких у нас на двух первых флотах осталось немного, а на Черноморском флоте, как известно, все единицы имеют предельный возраст. Требуются также суда обеспечения, ситуация с которыми обстоит не лучше".
 Но даже если собрать такую группировку из того, что осталось у флота, то корабли формирования в течение года выбьют весь свой моторесурс и их придется ремонтировать, сказал Кравченко. И задался вопросом: "А что тогда останется для боевых действий?"

"Сейчас" (2013-й, начало) и "тогда" (2015-й) - несколько разные вещи, нет?  :) К 2015-му ожидается получение:
 ЧФ первых трёх (из шести к 2016-му) фрегатов пр. 11356, одного фрегата пр. 22350 и первых трёх ДПЛ пр. 06363, также где-то к 2015-му дойдёт очередь ЧФ получать МРК пр. 21631.
 ТОФ - одного пр. 20380.
 На СФ - двух фрегатов пр. 22350 и одного корвета пр. 20385.
 БФ - два пр. 20380. Что там дальше будет - неизвестно, но и этого хватит, чтобы заменить десяток "выбивших весь свой моторесурс".
 
 "...Сейчас это (Тартус) - маленький пункт с одним исправным причалом. Как известно, ситуация в Сирии далека от стабильности, поэтому перспективы использования пункта неопределенны. При этом наши корабли для длительного нахождения в море должны иметь возможность заходить в пункты базирования для пополнения запасов и ремонта", - подчеркнул Виктор Кравченко."

Что касается Сирии, то у них к 2015-му либо шах, либо ишак...  :) Ну и уже неоднократно  в последнее время упоминалось, с кем ведутся переговоры насчёт пунктов МТО.

 "...По его мнению, для формирования постоянно действующей группировки в Средиземном море сначала нужно построить Черноморский флот, о замене кораблей и вооружения которого с Украиной до сих пор нет никакого соглашения..."

А Украина тут причём? Наши не могут тормозить замену на более современные тех кораблей, которые не базируются в Крыму. Кроме того, есть подозрение, что русские только до поры - до времени (пока новые фрегаты и ДПЛ ещё строятся) пытаются нормально договориться , чтобы местные "разрешили", а как только будут корабли в наличии, на согласие Украины вообще забьют.  :)

 "...В конце февраля неназванный источник в Генштабе сообщил "Интерфаксу", что в ходе крупнейших за последние десятилетия учений ВМФ России, прошедших с 19 по 29 января в акваториях Черного и Средиземного морей, было проработано решение возобновить постоянное присутствие в Средиземноморье.
 "Новое оперативное соединение будет на постоянной основе решать плановые и внезапно возникающие боевые задачи на Средиземноморском театре военных действий, в частности, парировать угрозы с этого направления для национальной и военной безопасности России", - пояснил источник.
 По его словам, на обновление корабельного состава Черноморского флота потребуется два-три года. За это время также планируется создать систему материально-технического обеспечения."
И я о чём.

Шурыгин с Филькингауером нервно курят в углу

По мнению Юрия Крупнова "Всех руководителей нынешнего авиапрома надо выгонять"

http://www.aftershock.su/?q=node/26747

Вот до чего может довести долговременное неумеренное потребление плохо очищенных алкогольных напитков!

данные медиарейтинга самых
цитируемых федеральных СМИ за апрель 2013 года:

"Известия" возглавили топ-10 самых цитируемых российских газет,
потеснив "Коммерсант", который ранее держался на первом месте;
в соответствующих категориях на вершинах рейтингов оказались также онлайн-ресурс Gazeta.ru,
- журнал Forbes,
- Первый канал
- и радиостанция "Эхо Москвы".

Цитата: dmitriк62 от 31.03.2013 18:51:25
Шурыгин с Филькингауером нервно курят в углу

Филькингауэр так просто не сдаётся!  
Фельгенгауэр: масштабные учения на астраханском полигоне Ашулук по образцу холодной войны не нужны!
Кавказский узел.
 "Независимый военный эксперт Павел Фельгенгауэр, напротив, считает масштабные учения напрасной тратой времени и ресурсов. "Масштабные учения по образцу холодной войны не нужны. Такие учения проводились в советское время, когда шла подготовка к глобальной ядерной войне, в которой погибнет все человечество. Но, сейчас, по-моему, это занятие глупое, контрпродуктивное", - заявил он корреспонденту "Кавказского узла".
 По мнению эксперта, "учения по образцу холодной войны – это размахивание ядерной дубинкой перед США и Западом". "Зачем нам нужно угрожать Западу? Может быть, наши нынешние правители считают, что есть необходимость поддерживать напряжение. Я считаю, что это глупость, противоречащая интересам страны", - сказал он.
 Фельгенгауэр считает, что учения должны продемонстрировать всему миру готовность России к глобальной ядерной войне на случай, к примеру, если что-то произойдет в Сирии, однако эта цель не будет достигнута. "Этим мы никого не напугаем, а раздражение вызвать можем, - считает Павел Фельгенгауэр. - Мы не настолько сильная страна, чтобы злить остальное человечество, размахивая ядерной дубиной по образцу Северной Кореи, которая грозит всех спалить ядерным огнем"."

То есть Северная Корея сильнее России?    

 "...По мнению военного эксперта, нынешние учения – это попытка понять, "что у нас еще действует, а что совсем развалилось".
 "Насчет транспортной авиации у нас ситуация еще сравнительно ничего, поскольку она регулярно летает. Есть проблемы со стратегической авиацией. Про космическую оборону говорить серьезно особенно не о чем – осталось несколько очень старых ракет советского периода. Но радары, вроде, работают. Система СПРН (Система предупреждения о ракетном нападении, - прим. "Кавказского узла") должна и так постоянно быть в полной боевой готовности. Что касается космической авиации, по большому счету, она и даром никому не нужна", - считает Павел Фельгенгауэр, отметив, что "для того, чтобы поддерживать умение летать, учения не нужны, этим надо заниматься регулярно". "

 

Храм-Чи-Хин продолжает отжигать... Ему-бы сюжеты к компутерным игрушкам писать... http://www.snob.ru/p…blog/61865

Цитата: КиевлянинЪ от 13.07.2013 19:56:24
Храм-Чи-Хин продолжает отжигать... Ему-бы сюжеты к компутерным игрушкам писать... http://www.snob.ru/p…blog/61865

Этому опусу уже сто лет в обед. Если не ошибаюсь, то эту статейку я читал лет эдак пять-шесть назад. аккурат тогда, когда Храм Чи-хин перестал писать всякую политологическую фигню аналитические статьи на внутрироссийские темы на ГлобалРусе и полностью переключился на "китайскую угрозу" (на коей и подвинулся рассудком, похоже). Одним из последних его творений, 2007 года выпуска, на почившем в бозе ГлобалРусе, как раз и была статья о начале Великой Отечественной войны, к слову сказать, весьма склочная. В ней сей "эксперт" и продемонстрировал sнабирающий силу в его организме маразм свои способности в качестве "военного аналитика-оборзевателя". Вашего покорного слугу, как и других критиков, он раза три затирал в комментах этой статьи. А потом вышла и эта "ненаучная фантастика", если мне не изменяет мой склероз, в Независьке (НВО). То есть, отжиг Храмчихина - трижды штопаный баян. Исписался, видать...

Паша Фельгенгауэр не обманул ожиданий.  

http://www.bfm.ru/ne…pe=article

Цитата А вот независимый военный эксперт, военный обозреватель «Новой газеты» Павел Фельгенгауэр ставит армии двойку.

«В действительности, эти учения доказали, что у России ничего, кроме ядерного оружия, нет для войны, особенно с партизанами. Ничего для войны с не партизанами не годится. Вообще ни на что не годится огромное, дорогое, абсолютно бесполезное, дико отсталое воинство. Это войско середины восьмидесятых, для современной войны не пригодное вообще. Просто пушечное мясо, ни с одной серьезной иностранной державой в бою сходиться нельзя, их метлой скоро разгонит не просто американская армия или китайская, иранская может быть скоро. Чем хвастаться!? Мобильность такая же, как у американских войск времен гражданской войны», — оценил учения Павел Фельгенгауэр.

Официально серьезных недочетов не было, или о них не говорят. Конечно, попадание в условного противника не стопроцентное, признал главнокомандующий. Вот и десантникам ветер не позволил высадиться с борта самолёта. Президент предложил десантникам не рисковать. Так и решили. Не для того проверка, заявил Владимир Путин. Армия и флот должны перевооружаться, нужно было посмотреть, кто и как использует современную технику. Видимо, выводы сделаны, раз войска отправлены по домам.

Цитата: small__virus от 18.07.2013 08:21:58
Паша Фельгенгауэр не обманул ожиданий.  
http://www.bfm.ru/ne…pe=article

Свежее от Филькингауэра:
Фельгенгауэр: Российская армия собиралась взять штурмом столицу Грузии.
"Грузия Online"
 "Независимый военный эксперт Павел Фельгенгауэр уличает премьер-министра России во лжи. В интервью грузинской газете «Квирис палитра» эксперт утверждает, что руководство России в августе 2008 года планировало взять столицу Грузии штурмом. «Факты и реальная ситуация не подтверждают слова Медведева о том, что он якобы не планировал взятие штурмом Тбилиси.
 Под прикрытием заявлений о прекращении огня, Россия продолжала увеличивать военные формирования. Ясно было видно то, что руководство РФ планировало продолжение боевых действий. Да, российские войска намерены были осуществить штурм Тбилиси, а затем и оккупацию всей страны. Но в результате создавшейся ситуации, было принято решение остановиться», -отметил Павел Фельгенгауэр.
 По словам эксперта, тогда в российской властной элите на эту тему шли острые дискуссии. "Кроме этого, на решение России повлияла и позиция Запада. Как вы помните, тогда распространялась информация о том, что американские военные суда и самолеты направились к границе Грузии, речь шла и о вооружении. А война с Соединенными Штатами никого в Кремле не устраивала. Что касается Медведева, который тогда был президентом России и главнокомандующим вооруженными силами, соответствующее решение он принял в узком кругу, но коллективно.
 Так что, российские военные в августе 2008 года были вынуждены остановиться на подступах к столице Грузии», -подытожил эксперт."

Ну ИноСМИ и раньше часто "отличались", но это уже прямая заказуха
Спецслужбы Кубы контролируют Латинскую Америку?
("ИноСМИ", Россия)

Автор Юрий Николаев

Журналист- международник. Выпускник  Воронежского госуниверситета,  факультет романо - германской филологии. Работал в АПН, затем в РИА «Новости», возглавлял внешнеполитическую редакцию. С 2002 года по 2013 годы был руководителем представительства РИА Новости в Аргентине, Мексике, Испании.

В последнее время на страницах  латиноамериканских СМИ появились публикации, в которых утверждается, что спецслужбы Кубы контролируют Латинскую Америку.

Привлекает внимание статья, опубликованная в мексиканской газете El Universal, в которой прямо указывается  на то, что сотрудники кубинских спецслужб тесно работают с представителями  официальных властей  Аргентины,  Боливии и Венесуэлы по разработке и изготовлению 80 миллионов удостоверений личности для граждан этих стран. Эта новость, случайно или нет, совпала с заявлениями бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена о том, что Агентство Национальной Безопасности США осуществляет глобальную слежку за информационными коммуникациями между гражданами многих государств по всему миру при помощи существующих информационных сетей.

Заявления Сноудена в Латинской Америке вызвали бурную реакцию. Главы МИД четырех стран-членов Южноамериканского общего рынка (МЕРКОСУР) – Аргентины, Бразилии, Венесуэлы и Уругвая – даже встретились с генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном и выразили озабоченность американской программой слежки.

Покорение  Каракаса

Мексиканское издание El Universal в качестве аргумента своей версии приводит публикацию в венесуэльской газете El Nacional от 2011 года. В ней рассказывается о том, что кубинская фирма Albet Ingeniería y Sistemas S.A. и Министерство внутренних дел и юстиции Венесуэлы заключили в 2007 году контракт, согласно которому кубинцы обязуются изготовить удостоверения личности нового образца для вновь создаваемой автоматизированной системы идентификации личности миграционной службы этой южноамериканской страны. Albet Ingeniería y Sistemas S.A является государственной кубинской компанией, обеспечивающей проведение бизнес-операций Университета информационных наук (UCI), который был создан в 2002 году по инициативе Фиделя Кастро.

Бывший советник венесуэльского правительства Энтони Дакин предал огласке конфиденциальный документ, в котором указывается, что кубинцы за свою работу, которая включает поставку оборудования и обеспечение технологических решений для функционирования новой проверки документов, получили 172 миллиона долларов. По мнению экспертов, участие кубинцев  в разработке и изготовлении удостоверений личности для венесуэльской автоматизированной системы идентификации позволит им без труда изготавливать фальшивые удостоверения личности для агентов кубинских разведывательных служб, а затем внедрять их под видом венесуэльцев в другие страны.

Дакин утверждает, что новые удостоверения личности имеют технологию радиочастотной идентификации (RFID), которая позволяет отслеживать за людьми в реальном времени, а также дает возможность доступа к личной информации гражданина в любое время суток, даже без его согласия. Использование системы RFID в розничной торговой сети Соединенных Штатов, а также попытки  некоторых американских школ ввести контроль над учащимися при помощи микрочипов вызвали ожесточенные дебаты в США. Американский союз гражданских свобод (ACLU) и другие общественные организации выступили против использования микрочипов в  удостоверениях личности и водительских правах.

Сенсацией стало утверждение мексиканского издания, что за всем эти стоят кубинские спецслужбы, в частности, Департамент государственной безопасности (DSE) Министерства внутренних дел  Кубы. Для проведения столь деликатной деятельности была создана фирма Datys. На веб-сайте Datys можно прочитать, что компания предоставляет услуги по проведению биометрической идентификации, иммиграционному контролю, обеспечению систем безопасности для средств связи, а также оказывает консалтинговые услуги бизнес-структурам. Datys также участвовала в кампании по разработке и внедрению новой системы выдачи паспортов Боливии в 2009 году.

То, что кубинцы контролируют ключевые посты в правительстве Венесуэлы, не является секретом. Об этом неоднократно заявляла венесуэльская  оппозиция. В 2010 году испанская газета   El Pais опубликовала ряд шифровок американского посольства в Каракасе, обнародованных Wikileaks, в которых выражается глубокая озабоченность по поводу отношений между спецслужбами Кубы и Венесуэлы. В секретных донесениях американской дипмиссии приводятся факты о том, что кубинские офицеры спецслужб имеют прямой доступ к Уго Чавесу. В шифрограммах содержатся также свидетельства о слежке за сотрудниками американского посольства и лидерами венесуэльской оппозиции со стороны Боливарианской разведывательной службы (SEBIN), находящейся под контролем кубинских агентов.

Полностью по ссылке

Михаил Ходаренок



Главный редактор журнала "Воздушно-космическая оборона", полковник запаса.

Родился в 1954 г.. Закончил в 1976 г. Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище, в 1986 г.  - Военную командную академию ПВО,                  
1998 г.   - Военная академия Генерального штаба.

Занимаемые должности:
Главный редактор журнала "Воздушно-космическая оборона".
С 2003 г. ИД "ВПК-медиа".
2000–2003 гг. Военный обозреватель "Независимой газеты".
1998–2000 гг. Начальник группы 1 направления 1 управления Главного оперативного управления Генерального штаба.
ВС РФ; начальник отделения и командир радиотехнической батареи ЗРК С-75, командир зенитного ракетного дивизиона С-75, заместитель командира зенитного ракетного полка С-200, старший офицер штаба зенитных ракетных войск противовоздушной обороны и Главного оперативного управления Генерального штаба.

Перлы от Ходаренка в передаче Мультимедийный круглый стол на тему: "Военный удар по Сирии: возможные последствия":

Ходаренок: "Первый удар США по Сирии, вероятно, будет нанесен по местам расположения высших звеньев управления, прежде всего - туда, где находится Башар Асад. "Гипотетически сирийский ответ будет очень слабым, поскольку "военные потенциалы сторон несопоставимы".
Сопротивление будет минимальным в то время, как американцы "будут рубить направо и налево". Это объективное положение дел, так как США сильно превосходят всех в вооружении. Это будет элементарное избиение младенцев. Также не забывайте о возможностях Штатов по ведению всех видов разведки - они будут знать, что, кто и где находится. США обладают гигантским превосходством в радиоэлектронной войне и смогут дезорганизовать всю радиолокационную систему Сирии"
Ходаренок: "Поразить крылатые ракеты - очень сложная задача. По опыту прошлых конфликтов не слышно, чтобы крылатые ракеты сбивали кепками".
"Не только сирийская армия, но даже российские вооруженные силы значительно отстали от США.

Вот такой эксперт