Современные российские ВС

Цитата: Gorillych от 07.04.2009 23:32:50
В давние времена переводили англицкую систему мер в метрическую, например, через линии. 1 линия = 1 дюм = 1 х 2,54 см = 2, 54 см. Три линии = 3 х 2,54 = 7,62 см.

Цитата: VladDn от 08.04.2009 13:37:21
Камрады, в старой ветви мы как то коснулись темы по "Адмиралу Горшкову" кто в курсе согласились индусы на очередное повышение цены или ведут переговоры? ИМХО похоже хотят его оставить...

Цитата: D9ID9I ALT2
Четыре шахты для ракет Р-12У глубиной около 30 метров каждая соединялись между собой патернами – так ракетчики(!) называют подземные ходы высотой от полутора до двух метров. Такие же ходы вели к командному пункту, аппаратной, дизельной, складским помещениям для компонентов ракетного топлива, горючего, заглубленным метров на 8—10. По стенам патерн шли трубопроводы и электрокабели.

Цитата: BlackShark от 08.04.2009 13:12:12
Вы точно знаете, что он повторит судьбу Т-64 в плане излечения детских болезней в войсках? Месье провидец? Я не говорю о том, что Вы подменяете понятия "серийный" танк и "освоенный войсками" танк. Это ежу понятно, что осваивать его будут долго, т.к. это СЛИШКОМ другая машина.

Реальной силой - это когда его выпустят в больших количествах. И к 2025г он уже будет ОСНОВНЫМ в составе боевых бригад. И полностью освоенным.

Т-62 - нет, их и из бригад бывшей 42й изымают. Т-90А только на ближайшие три года ок. трех сотен запланировано. Есть еще планы модернизации тех же 72/80, более глубокие, чем те же УА и БА... Учитывая, что состав пяти десятков боевых бригад вместе с УЦ составит около 2.5тыс. танков....

Некоторая, небольшая очень часть получила "Агаву". И вообще, все Т-90 будут доводиться до стандарта.

Цитата: 219A от 08.04.2009 14:07:44
Хотя по некоторым данным часть Т-90 уничтожили военнослужащие.

Цитата: braincutter от 08.04.2009 14:18:43
Что-что? Это как?? Выражайтесь яснее, пожалуйста

Цитата: Gorillych
И Вы и Ваш друг совершенно правы.
Только 7,62х51 - это натовский патрон, а российский винтовочный 7,62х54 (точнее длина его гильзы 53,72 мм).

Цитата: Alex58
Сами учавствовали? Иль смотрели?

Цитата: 219A от 08.04.2009 14:07:44
При чем тут Т-64? Возьмите, например Т-34 или Т-54. Это история всех танков вообще!

Цитата
К 2025-му планировалось иметь половину парка новых танков, вот же мечтатели, с учетом подготовки серийного производства до 2005.

Цитата
Странно, в ЮО были Т-62 и на них была какая-то интересная защита в виде камней ,видимо новая разработка.

Цитата
Что касается производства Т-90А около трех сотен, то это вы явно преувеличили (вроде как вы говорили. что 300 танков уже в прошлом году будут?). Производство 62 единиц в год не даст такой цифры.

Цитата
В общем, на сегодняшний день:
120 Т-90
140 Т-90А

Цитата
Хотя по некоторым данным часть Т-90 уничтожили военнослужащие.

Цитата: Alex58
И? Все машины ставшие на вооружение постоянно совершенствуются, во всех армиях.
Что странного-то по Т-62?
И по Т-90 можно поподробнее?
Где посмотреть? агенство ОБС?, друг дяди другого друга рассказывал?

Цитата: 219A от 08.04.2009 14:07:44При чем тут Т-64? Возьмите, например Т-34 или Т-54. Это история всех танков вообще!

Цитата: Senya от 08.04.2009 14:46:10
Вы явно погорячились, скорее "всех морозовских...".

ЦитатаЕсли Вам так приятнее - считайте так.

Цитата: 219A от 08.04.2009 14:52:41
А что разве есть танки не Морозовские? Т-55 и Т-62 это модификации Т-54. Т-72 и Т-80 как-бы модификации Т-64.
Конечно можно найти много отличий, но в целом, это так.

Цитата
А что, есть другие цифры сколько Т-90 и Т-90А?

Цитата: 219A от 08.04.2009 14:52:41А что разве есть танки не Морозовские? Т-55 и Т-62 это модификации Т-54. Т-72 и Т-80 как-бы модификации Т-64.
Конечно можно найти много отличий, но в целом, это так.

Цитата: 219A от 08.04.2009 14:07:44
Странно, в ЮО были Т-62 и на них была какая-то интересная защита в виде камней ,видимо новая разработка.

Цитата: Портос от 08.04.2009 15:10:37
По-моему на форуме никто не утверждал что все Т-62, Т-72 уже прошли модернизацию. Как показала практика, даже машины первой комплектации в умелых руках, могут  разрушить любую либералистическую мечту .
В условиях боевых действий, каждый хочет быть дополнительно защищённым. Вот, например как к этому творчески подошёл экипаж страйкера в Ираке. Рекламные уверения производителя о защищённости этой машины, видно пользователей не убедили. Мне тут непонятно как они оружие собираются применять?

Цитата: D9ID9I ALT2

Про творческий подход - есть же фотки Т-34ок в Берлине с приваренными кроватными сетками.
"Жить захочешь - и не так раскорячишься" (с) Особенности национальной охоты.

Цитата
1. Время активной части траектории определяется тяговооруженностью (отношением тяги к полетному весу). Тяговооруженность Тополя-М меньше, чем даже у огромной Р-36М2, про более легкие ракеты и речи нет. С Р-30 vs P-29M ровно такая же ситуация. Опять же, гибкое управление тягой ЖРД дает возможность широкого маневра траекториями, горящая же шашка ТТРД неуправляема.

2. Неверно. Твердотопливные ракеты гораздо чувствительнее к локальному (и общему) нагреву снаружи, чем баки с жидким топливом. Там достаточно локально нагреть топливную шашку в одной точке до уровня воспламенения - и опа. А жидкость в баке работает как система охлаждения, не давая перегреть стенку. Кстати, именно поэтому жидкостные ракеты обеспечивают ответно-встречный удар сквозь облака блокирующих ядерных взрывов. Твердотопливные на это неспособны в принципе. Взорвутся.

3. Смесевое топливо в ТТРД постоянно деградирует (разлагается). Это неостановимый процесс. Поэтому срок хранения МБР с ТТРД не более 10 лет, а условия по термостабильности хранения - гораздо жестче, чем у жидкостных ракет. Иначе они могут, вообще, сами полыхнуть. Изолированные компоненты в ампулированных баках жидкостных ракет обеспечивают им (уже) свыше 20-25 лет хранения без каких-либо проблем. Можно больше.

4. В выхлопе современных смесевых ТТРД на перхлорате аммония такая жуткая хлорорганическая дрянь, вплоть до диоксинов, фосгена и дифосгена, - что ой. При этом других способов утилизации шашек (напомню, каждые 10 лет), кроме сжигания, нет. С размыванием растворителем и сжиганием смыва, или "как есть" - не суть. Жидкостные ракеты на НДМГ+АТ в данном плане совершенно стерильны.