Современные российские ВС

Вспоминая байки из 80-х:
Помнится, коллега рассказывал (которому расказывал его друг, но тот сам не видел, а слышал, вопчем, как обычно  :)), что некоторые граждане встречали странные штуковины, которые выезжали из-под земли, крутились (как бы обозревая все вокруг) и уезжали обратно под землю. Всегда как-то к этому относился с улыбкой, как к "подземным аэродромам", а тут вдруг подумал - может это были датчики Периметра?

Грузия: в абхазский порт переброшено 2 российских эшелона

В порт Очамчира в Абхазии доставлено два эшелона с 60 единицами российской военной техники, сообщают грузинские СМИ. Сюда же переброшены боеприпасы, боевые материалы и около 400 военнослужащих. Часть техники мобилизована в селе Охура, часть – в селе Ачигвара.
Также, по данным грузинского телеканала «Рустави 2», вчера в Абхазии похищен еще один грузин – житель села Сида, 65 –летний Гванджи Куправа. У семьи требуют выкуп.
По сообщению СМИ, в селе Цебельда абхазы начали двухнедельные военные учения с участием регулярных войск и контрактников. В маневрах задействованы установки типа «Град», минометы и другая боевая техника. «Росбалт»


Это липа грузинская или планируем учения?  ;)

Цитата: BlackShark от 07.04.2009 22:28:25
Нет. Тут 2х6 300мм и 2х15 220мм.

То есть "Град" так и останется отдельной системой.
А тяжёлые РСЗО обьединят в одну бикалиберную плю добавят нечто крылатое, похожее на "Клаб-М", в качестве бонуса.
Я правильно понял?

to BlackShark

Читаю вечерами ЖЖ камрада u96. И вот, к недавнему случаю столковения английской и французкой подводной лодки автор заметки привел интересную причину "конфуза".

Проблема в том, что АПЛ НАТО могут совершать пуски только в строго определенных точках, поскольку лишь в этом случае инерционная система наведения приведет баллистическую ракету к цели. Маршруты патрулирования и точки пуска были подготовлены гидрографической службой ВМФ США много лет назад и с тех пор не меняются, поскольку дело это долгое и затратное. Неправильное планирование свело две подлодки, идущие на глубине старта ракет одного класса.

Я в шоке от таких технологий!!!  :)
Маршруты и точки пуска много лет назад подготовленных
гидрографической службой ВМФ США - не слишком ли лакомный кусочек для разведслужб?

А как у нас, в атомных подлодках носителях БР? Так же набор привязанных точек и маршрутов? Или могут из любой дыры запустить?

Цитата: Doomhammer от 08.04.2009 11:28:49
[color=blue]

Это липа грузинская или планируем учения?  ;)

А чего это Грузию, должен волновать процесс боевой подготовки ВС республики Абхазия?

Цитата: Libra_by от 08.04.2009 11:38:31

Я в шоке от таких технологий!!!  :)
Маршруты и точки пуска много лет назад подготовленных
гидрографической службой ВМФ США - не слишком ли лакомный кусочек для разведслужб?

Это лакомый кусочек не для разведслужб, а для донных мин-торпед  

Цитата: AndreyV от 08.04.2009 11:31:05
То есть "Град" так и останется отдельной системой.
А тяжёлые РСЗО обьединят в одну бикалиберную плю добавят нечто крылатое, похожее на "Клаб-М", в качестве бонуса.
Я правильно понял?

Есть еще ОКР "Торнадо-Г".  :) А так - относительно правильно.

Цитата: stayer
Вот мучает вопрос, давно и сильно. АК - 47 - это первые образцы, практически опытные. Почему АК,АКМ,АК-74 - постоянно называют АК-47? Вот почему? Мучаюсь уже лет 5.

Все очень просто вот статья: Производство новых автоматов было решено налаживать на заводе в Ижевске, куда Калашников и был командирован из Коврова в конце 1947 года. Первые партии новых автоматов были собраны в Ижевске в середине 1948 года, а в конце 1949 года по результатам войсковых испытаний новый автомат был принят на вооружение Советской армии в двух вариантах под обозначениями "7.62мм автомат Калашникова АК" и "7.62мм автомат Калашникова со складным прикладом АКС" (для воздушно-десантных войск). Отсюда и АК-47, 47 -год принятия на вооружение
Главной проблемой стала ствольная коробка, собиравшаяся из штампованного стального корпуса и массивного фрезерованного вкладыша в передней части при помощи заклепок. Несовершенство технологии приводило к искажениям формы и размеров ствольной коробки и иным проблемам, что, в свою очередь, вызывало большой процент брака После анализа проблем конструкторами завода было принято казалось бы парадоксальное решение - переход к "устаревшей" технологии фрезерования ствольной коробки из цельной поковки вместо штамповки и клепки будет экономически оправдан из-за резкого снижения количества брака и возвратов автоматов от военной приемки Но увеличило массу. Зрительно автомат отличался гладкой крышкой ствольной коробки и горизонтальным рядом мелких вентилируемых отверстий на открытой металлической части газовой трубки, а также  обоюдоострым сьемным штык-ножом похожим на СКСовский откидной.
Появление в первой половине пятидесятых годов опытного автомата Коробова, превосходившего АК по кучности стрельбы, а также более легкого и дешевого в производстве, повлекло за собой появление в 1955 году новых ТТТ на облегченный автомат. В дальнейшем к этим требованиям добавились требования к созданию максимально унифицированного с автоматом ручного пулемета - оружия поддержки уровня отделения. Конкурсные испытания новых систем прошли в 1957-58 годах и включали в себя достаточно большой спектр образцов из разных КБ. На эти испытания группа Калашникова представила усовершенствованный вариант АК с новой штампованной ствольной коробкой, а также ручной пулемет на его базе. По результатам испытаний в 1959 году на вооружение Советской армии был принят "7.62мм автомат Калашникова модернизированный АКМ", как продемонстрировавший высокую надежность, приемлемые характеристики по точности и кучности стрельбы и "знакомый" как промышленности, так и войскам Этот автомат внешне уже почти идентичен знакомому всем АК-74, отличие в калибре ствола, пламегасителе(на АКМ его нет как такового, навинчивается шайба в виде скошенной лопаточки для компенсации увода стовола при автоматической стрельбе) магазине(хоть и пластиковый но из другого материала) штык нож уже с одностороннней заточкой, пилой по обуху и собирается вместе с ножнами в кусачки, ножны изначально металлические с резиновой накладкой, позже полностью покрытые пластиком как на рукоятке.  
В 1974 году на вооружение Советской Армии принимается 5.45мм стрелковый комплекс, состоящий из автомата АК-74 и ручного пулемета РПК-74, и производство автоматов в СССР АКМ было свернуто. Тем не менее, значительное количество 7.62мм автоматов АКМ до сих пор остается на вооружении различных родов войск Российской армии здесь подробно
Во время моей срочной службы 93-95, мы в карауле и на учебных стрельбах использовали АКМ т.к. тир и часть в черте города находились и был случай когда пуля 5,45 отрекошетив от верхнего отбойника над линией огня влетела в окно пятиэтажки за 500 м. от части, во избежание перешли на АКМы которых на складах боепитания было просто завались рельс он кстати не пробивает проверяли  :D ни со 100 ни с 50 ни с 15 ближе побоялись.

Знаю, что тема "китайских ранних СУ-27" уже была комментирована ув. БлекШарком, но сегодня наткнулся на "Войне И Мире" на следующий перевод - Первые 24 истребителя Су-27 ВВС Китая выработали свой ресурс

Там есть интересные цифры по ресурсу истребителей и бомбардировщиков.
Насколько они правдивы, и что немаловажно - правильно ли интерпретируются сами значения количества часов?

Цитата: Libra_by от 08.04.2009 11:38:31
to BlackShark

Читаю вечерами ЖЖ камрада u96. И вот, к недавнему случаю столковения английской и французкой подводной лодки автор заметки привел интересную причину "конфуза".

Проблема в том, что АПЛ НАТО могут совершать пуски только в строго определенных точках, поскольку лишь в этом случае инерционная система наведения приведет баллистическую ракету к цели. Маршруты патрулирования и точки пуска были подготовлены гидрографической службой ВМФ США много лет назад и с тех пор не меняются, поскольку дело это долгое и затратное. Неправильное планирование свело две подлодки, идущие на глубине старта ракет одного класса.

Я в шоке от таких технологий!!!  :)
Маршруты и точки пуска много лет назад подготовленных
гидрографической службой ВМФ США - не слишком ли лакомный кусочек для разведслужб?

А как у нас, в атомных подлодках носителях БР? Так же набор привязанных точек и маршрутов? Или могут из любой дыры запустить?

Я так понимаю, что речь о быстром пуске, просто из любой точки потратится дополнительное время на привязку. Вообще же - ОЧЕНЬ сомнительно. "Тополь-М" может стрелять, насколько мне известно, откуда угодно почти, а и "Тополь" - с любой точки маршрута. Вообще - темное это дело, тут надо Дэнкомма спрашивать. Ув. лодка командира Леманна фон Вилленброка, ЕМНИП, не ракетчик?

Цитата: Ratibor от 08.04.2009 12:04:33
Знаю, что тема "китайских ранних СУ-27" уже была комментирована ув. БлекШарком, но сегодня наткнулся на "Войне И Мире" на следующий перевод - Первые 24 истребителя Су-27 ВВС Китая выработали свой ресурс

Там есть интересные цифры по ресурсу истребителей и бомбардировщиков.
Насколько они правдивы, и что немаловажно - правильно ли интерпретируются сами значения количества часов?

Наш якутский "друхх", как обычно, клевещет понемногу. Начиная с ресурса МиГ-29 (ну, он был и вправду 2500ч, но не на всех машинах, далее был 4000ч). А китайцы могли списать эти Су-27 просто "скопом" по различным причинам. Учитывая, как они "безаварийно" летают (хотя тут им до индусов далеко), угрохать пару десятков самолетов за столько лет несложно (сложней иногда списать). Да и ОФИЦИАЛЬНО, ЕМНИП, не было такой инфы, были только блоггеры и пара фоток, где 24 самолета не видать (или было?). А блоггеры , помнится, много говорили о развернутом в КНР производстве копии Су-27, мол, как он крут, и какой к нему крутой "свой" мотор... Выяснилось, что нету толком ни того, ни другого. И вскоре, судя по всему, последуют оргвыводы.

Хотя, возможно, вылетать и 5тыс. ч. на каких-то машинах вполне могли. А мероприятия по продлению ресурса, почему-то, не стали проводить. Как это делают все.

Всякий треп про "малоресурсные" наши самолеты - на совести якутского "друга", ПМСМ.

Цитата: Yugin
Спасибо. Теперь я помимо "даты появления его" не знаю еще и "кто же такие они".

P.S. "его" - это я про новый танк.

"Они" - глубоко модернизированные варианты Т-72/80/90. "Он" - Он и есть

Цитата: BlackShark от 08.04.2009 12:15:29
Наш якутский "друхх"

Речь, как я понимаю, о "www.militaryparitet.com - Военная страница братьев Николаевых."?

Ага. Статья, вроде, оттуда взята, правда, она большей частию переводная... Вообще непонятная эта шумиха. Ф-15/16/18 сотнями штук режут.

Попахивает заказухой.

Цитата: BlackShark от 08.04.2009 09:08:34
А смысл? Смысле сейчас вкладываться в дорогую модернизацию, завтра которая устареет, как броненосцы? Может, лучше подождать известных нам обоим событий?
Кстати, об модернизации СУО, пусть и достаточно скромной, Вы умолчали.
Откуда Вы знаете, что именно они реальные? И насчет ТВП - балшой вапрос.

......

Чего задаете глупые вопросы?

Вы думаете завтра неожиданно появится новый танк в рабочем состоянии? Его десяток лет будут еще вычухивать, уроки истории нужно помнить. В соответствии с планами ГАБТУ реальной силой новый танк станет к 2025 году, а что до этого времени? Т-62 и Т-72Б с минимальной модернизацией и Т-90А в маленьких количествах.
На счет ТВП то первые Т-90, 120 штук шли без него, посмотрите хотя бы что в ТО на него записано. Вопросы не глупые, а неудобные, я так понимаю?

Цитата: 219A от 08.04.2009 12:47:18
...Вопросы не глупые, а неудобные, я так понимаю?

Не, дружЫще, именно глупые.
Неудобства тут нет никакого.
Гробить кучу бабла в ускоренную/расширенную модернизацию сравнительно старых образцов без перспективного противника и с перспективой нового образца, дурь есть несусветная.
А без тепловизоров нас всех убьют, ессно, и без этаво...крейсерсково сверхзвука. Почём простыня и где дорога на кладбище?

Цитата: 219A от 08.04.2009 12:47:18
.........
На счет ТВП то первые Т-90, 120 штук шли без него, посмотрите хотя бы что в ТО на него записано.

Ха, и в последствии этот самый заезженный ТВП нельзя уже ну никак поставить на Т-90, да?

Цитата: BlackShark от 07.04.2009 22:28:25Нет. Тут 2х6 300мм и 2х15 220мм.

Все, понял наконец. А то я сам себя перехитрил. Есть универсальная пусковая машина, на которую устанавливаются либо контейнеры 300-мм на 6 ракет каждый (тонн 6 наверное снаряженный), либо бикалиберные контейнеры 220-мм на 15 ракет каждый (с 220-мм ракетами примерно в ту же массу). Воистину "Ураган-М", 30 ракет в залпе вместо 16. В качестве бонуса вместо 220-мм можно вставить 122-мм ракету, машина будет загружена хорошо если на четверть, но этот режим не основной, поэтому на неэффективность никто не заморачивается.
Хотя тут требования к ТЗМ серьезные, один боекомплект больше 10 тонн, два - за 20 тонн. Непонятно, можно ли столько утащить по пересеченной местности на колесной базе. Это же не ПГРК, которые хоть по грунтовым, но все-таки по дорогам ездят.
ЗЫ. В принципе никакая религия не запрещает сделать контейнер на 60 122-мм ракет (120 в залпе) и "умри все живое нафиг от ужОса"(с)

Цитата: 219A от 08.04.2009 12:47:18
Вы думаете завтра неожиданно появится новый танк в рабочем состоянии? Его десяток лет будут еще вычухивать, уроки истории нужно помнить.

Вы точно знаете, что он повторит судьбу Т-64 в плане излечения детских болезней в войсках? Месье провидец? Я не говорю о том, что Вы подменяете понятия "серийный" танк и "освоенный войсками" танк. Это ежу понятно, что осваивать его будут долго, т.к. это СЛИШКОМ другая машина.

Цитата
В соответствии с планами ГАБТУ реальной силой новый танк станет к 2025 году, а что до этого времени?

Реальной силой - это когда его выпустят в больших количествах. И к 2025г он уже будет ОСНОВНЫМ в составе боевых бригад. И полностью освоенным.

Цитата
Т-62 и Т-72Б с минимальной модернизацией и Т-90А в маленьких количествах.

Т-62 - нет, их и из бригад бывшей 42й изымают. Т-90А только на ближайшие три года ок. трех сотен запланировано. Есть еще планы модернизации тех же 72/80, более глубокие, чем те же УА и БА... Учитывая, что состав пяти десятков боевых бригад вместе с УЦ составит около 2.5тыс. танков....

Цитата
На счет ТВП то первые Т-90, 120 штук шли без него, посмотрите хотя бы что в ТО на него записано. Вопросы не глупые, а неудобные, я так понимаю?

Некоторая, небольшая очень часть получила "Агаву". И вообще, все Т-90 будут доводиться до стандарта.

Цитата: Alex58
А до этого КБ, завод, испытатели чт делали? И ТВП так ли сверхнужен сразу и на все машины? В умелых руках, в нужном месте и в нужное время и Т-34 сгодится-утрировано конечно. Рациональность, целесообразность, экономические возможности - золотая середина.

Т-34 вряд ли сгодится теперь даже в УРах. Т-54 - вполне.

Цитата: Alex58
Читал как-то, в Сербии Т-34 вполне себе из засады в горах применяли-миф?

Нет, не миф. Но мы таки не Босния и не Хорватия. Там и "Шерманы" воевали, т.к. на безбабьи и рыбу...