Современные российские ВС

Похоже пепелаци не только над Абхазией падают  :D Интресно чей это самолет упал

Над вьетнамским островом взорвался неизвестный летательный аппарат

ХАНОЙ, 28 мая - РИА Новости, Тху Хыонг. На остров Фукуок (Phu Quoc), принадлежащий Вьетнаму, упали металлические обломки потерпевшего крушение неизвестного летательного аппарата, сообщили в среду местные СМИ.

По данным командующего военным районом уезда Фукуок Нгуен Ван Куи, примерно в 10.30 часов по местному времени 27 мая над небом северной части острова раздался сильный взрыв, после чего с неба посыпались металлические обломки.

Один из них пробил железную крышу жилого дома, однако никто из местных жителей не пострадал. До вечера местные жители нашли шесть обломков серого цвета разных размеров. Самый большой из них имел был размером 70 на 150 сантиметров.

Вьетнамское информационное агентство с ссылкой на военный источник сообщает, что взрыв произошел на высоте около восьми тысяч метров, однако пока не установлено, какой летательный аппарат в тот момент потерпел аварию.

Местные власти заявляют, что в названное время в районе инцидента вьетнамские самолеты, как военные, так и гражданские, не совершали полетов.

На данный момент не поступало информации о какой-либо аварии с самолетами из соседних стран. Расследование продолжается.

Остров Фукуок (провинции Киензьянг) площадью 56,2 гектара является крупнейшим из вьетнамских островов. Он находится в районе Таиландского залива, в 45 километрах к западу от приморского городка Хатиен.

Цитата: тимбервольф от 28.05.2008 13:54:36
БлэкШарк , а как Вы оцениваете еврейский Спайк?
Разные его варианты - ЕвроСпайк , Спайк SR, Спайк  LR, Спайк  MR ?

У "Спайка", по крайней мере у легких версий, очень плохо с заброневым действием. В чем убедились поляки, закупившие комплекс. После стрельбы в бок башни Т-55А внутри танка практически не было повреждений, хотя БП заявлена высокая. После "Конкурс-М" в таком ракурсе половину башенного оборуд-я вообще не найти, другая - на полу. Утрирую, но немного.

А система наведения не в пример разумнее сделана...

А вообще, можно мне сослаться на давнее интервью (года полтора тому) Рыбаса, генерального КБП?

"- Западные компании активно маркетируют и продают на рынке противотанковые ракеты, использующие принцип "выстрелил и забыл" с запоминанием образа цели, например Spike и Javelin. Почему в России нет таких систем?

- Я не могу ответить на вопрос, ведется ли разработка подобного оружия у нас, поскольку это сведения закрытого характера. (У КБП на тот момент в разработке был сверхдальнобойный "Гермес" в трех ипостасях. Правда, отработка и испытания и сейчас еще не окончены. Но скоро...) Замечу лишь, что на мировом рынке такие системы закупаются в очень незначительных количествах и эти закупки носят в основном явный политический подтекст. Помимо запредельной стоимости такого оружия можно отметить и другие недостатки. Оператор сразу после выстрела покидает позицию, и в результате корректная оценка эффективности поражения цели отсутствует. В Ираке выяснилось, что весьма затруднительно применять такие комплексы в городских условиях, где нет четкой границы между "своими" и "чужими". Имеются и многочисленные случаи незахвата цели. В результате корпус морской пехоты США вынужден был отказаться от применения Javelin в боевых условиях. Стратегия КБП - это создание противотанковых комплексов как массового и относительно дешевого оружия. Безусловно, мы работаем и над снижением психологической нагрузки на стрелка, но у нас для этого есть свои более простые и надежные, как мы считаем, технические решения."

"- Никаких поставок "Хезболле" не было и быть не могло. Мы не можем поставлять вооружение неправительственным вооруженным группам, силам и организациям. Разрешены продажи только правительствам иностранных государств или международным организациям, например миротворческим силам ООН. Но у нас есть информация, что в Ливане в 2006 г. применялись противотанковые комплексы нашей разработки. Мы не знаем наверняка, как они оказались у "Хезболлы". Я могу предполагать, что это стало следствием поспешного ухода сирийской армии из Ливана, который происходил в условиях мощнейшего военно-политического давления и угроз Сирии со стороны известных государств.

- Как вы оцениваете эффективность применения ваших ПТРК?

- Они показали себя весьма эффективным оружием. По нашей информации, в ходе боевых действий было поражено 54 израильских основных боевых танка "Меркава"." Нашими ПТРК, вестимо, имелось в виду...

Цитата: figase от 28.05.2008 14:11:59
1. А почеиу там двигатель GE стоит?  Шведы разве сами авиадвигатель сделать не могут?

А никогда и не могли! Всю жизнь покупали у бриттов да амов. Вообще-то, современные ТРДДФ и вообще реактивные двигатели очень немного стран делают. Даже по лицензии... Дорого безумно. И сложно...

Цитата
2. Рисунок, который дали на Ленте, действительно касается Gripen NG, если верить офсайту(http://www.gripen.co…129_dk.htm).  На FlightGlobal говорят, что такие птахи будут летать за "Три короны" в 2015-м.  Но ведь это уже будет время истребителей 5 поколения, а, судя по рисунку, тут, например, малой заметностью даже не пахнет.  Или для шведов Next Generation - это 4+(+)?

Кто на что учился... Будто "лже-5ое" поколение только из "Грипена" состоит. А "Тайфун"? А "Рафаль"?

Кстати, уверен, это ПОСЛЕДНИЙ их собственной разработки истребитель. Следующее поколение они сами не потянут. Безумно дорого. А жаль, оригинальные ребята.

Танков новых у них уже тоже не будет, купили у немцев. ЗРК - оригинальный, интересный BAMSE прикрыли... Жаль...

Да, товарищи! Поздравляю Вас с Праздником Зеленых Человечков! С Днем Пограничника всех причастных!  :)

Немного отвлекаясь от техники...
Уважаемый Акул, Вы не в курсе, что это за идея от МО с ликвидацией в военных городках всей торговли вполть до аптек и почты?  ??? В новостях был сюжет с репортажем и недовольными жителями где-то в Приморье.

Из "возможных скал" в атомном подплаве ТОФ РФ на срочный ремонт никто не становился.
Это уже анекдот:
"Английская подводная лодка столкнулась с подводной скалой и была вынуждена всплыть.Как сообщила радиостанция"Красный молот", "скала"-повреждений не получила и благополучно вернулась в район патрулирования."  :D

Цитата: Gosh от 28.05.2008 10:13:47
Вы не могли бы поделиться источником этой информации? Где вы прочитали как Найтхоки "без поднятия шухера" вынесли ПВО, пройдя пол-страны?

Да где угодно - начиная с отечественных мурзилок ( вроде "Война в воздухе" №131 ) и заканчивая публикациями ЗВО 90-х годов , и западными источниками .

Цитата: ursusОфигенные партизаны.

Уж какие были .

ЦитатаВ тот период, когда там ПВО не пахло. И использовался для поддержки выдвижения войск вглубь территории противника (не наступления), и для обеспечения десантных операций - коих штатники проводили немерянно.

О чём Вам и пытаются втолковать - система применима только в условиях отсутствия мало мальски серьёзной ПВО противника . Что фактически означает применение против папуасов .
ЧТО ИМЕННО она делает против папуасов , дело десятое .

ЦитатаСтатья - НОРМАЛЬНАЯ

Для Вас - может быть . Для остальных вменяемых людей она относится к категории "я столько не выпью" .

ЦитатаХарактерно, что ОСНОВНОГО момента - отсутствия у Ирака С200 - Вы не заметили

Вы эту глупость сами придумали , или подсказал кто ?

Цитата: &REWвы даже форум внимательно читать не умеете не хотите?

Вы бы таки сами поднялись выше , и потрудились бы вникнуть в разговор , Ок ?

Цитата: Buyerэто срединное отклонение на дальности 4 км по таблицам в идеале..
в реале - попробуй сам, с разбросом веса заряда, качества пороха, температур и БЕЗ метеоданных...

Для этого выстрелы перед стрельбой сортируют по весовым пометкам . Для стрельб рекомендуется использовать боеприпасы одной партии , во избежание как раз разброса начальной скорости из-за пороха .
А что так , без метеосреднего ? Давайте уж и корректировщика исключим из уравнения

ЦитатаП.С. про артиллерию Эхо, Вам лучше промолчать...

Ох не Вам меня учить ... Вы даже азов не знаете .

Цитата: BlackShark от 28.05.2008 10:28:54
Об отсутствии нормальной ПВО - несомненно. И отсутствии именно СИСТЕМЫ - т.к. в системе периодически появлявшиеся и исчезавшие слабые отметки, смещавшиеся к центру страны, вызвали бы шухер по-любому, при наличии грамотных офицеров и нормального дежурного генерала, который не побоится среди ночи будить Самого...

Это обна из версий Вторая - что ПВО какая никакая , а была . И даже когда F-117 снесли два радара дальнего обнаружения управляемыми бомбами ( т.е. фактически пролетев над ними ) шухера так и небыло . Как небыло его и при пролётах вдоль границы до начала БД ( когда гоняли обычные самолёты , ПВО реагировала нервно ) .
Так что - далеко не факт что некие отметки вообще были .

ЦитатаУгу. Особенно, когда они в окрестностях своей базы падали (или не там и не тогда).

А Вы сопоставьте список с датами катастроф и войнами . Никаких совпадений .

ЦитатаВ любом случае, кое-где, где Ильина не читают, считается этот факт вполне достоверным...

Т.е. подтверждений данному факту НЕТ ни с одной из сторон .

ЦитатаКилометров 18 устроят?

Угу . Вопрос - первым же выстрелом ?

ЦитатаНасчет 10км и Д-30 - не все так просто и радужно.

Да в курсе , Д-30 на военке проходил .

ЦитатаА высоту приемничек простенький по НАВСТАРу получает? А он метров на 25 не ошибется неприятно так?

Конечно по GPS . И с какого перепуга ему на 25 метров ошибаться ?

ЦитатаЭто тоже. Нехрен было слать небронированные самолеты высокоплотной компоновки на такую работу. Как говорится, недостатки конструкции усугубляются грамотными генералами

Больше некого было .
Хотя - Ягуары на удивление хорошо себя показали в той войне .

Цитата: BlackShark от 28.05.2008 14:57:18

Кстати, уверен, это ПОСЛЕДНИЙ их собственной разработки истребитель. Следующее поколение они сами не потянут. Безумно дорого. А жаль, оригинальные ребята.

Танков новых у них уже тоже не будет, купили у немцев. ЗРК - оригинальный, интересный BAMSE прикрыли... Жаль...

Своих бронетранспортёров тоже.  Программу SEP прикрыли на днях*.

Ссылка

Цитата: Reflected sound от 28.05.2008 15:54:12
Это обна из версий Вторая - что ПВО какая никакая , а была . И даже когда F-117 снесли два радара дальнего обнаружения управляемыми бомбами ( т.е. фактически пролетев над ними ) шухера так и небыло . Как небыло его и при пролётах вдоль границы до начала БД ( когда гоняли обычные самолёты , ПВО реагировала нервно ) .
Так что - далеко не факт что некие отметки вообще были .

Вы бы логики-то элементарной придерживались  >:(
То что снесли два радара, а шухера так и небыло как раз и говорит, что ПВО как система отсутствовала

Цитата: Reflected sound от 28.05.2008 15:43:34
Вы эту глупость сами придумали , или подсказал кто ?

То есть, Вы настаиваете, что С-200 у Ирака были?

Додавили таки индусов с Горшковым.
http://www.warandpea…iew/23613/
А то пару недель назад товарищ работающий с ними по моркой тематике(правда по направлению калининградских верфей) в ответ на вопрос о судьбе "адмирала", махнул рукой и сказал "Ни кому, ни чего не продаём, в состав ВМФ наверное введут...."

Цитата: Reflected sound от 28.05.2008 15:43:34
Для этого выстрелы перед стрельбой сортируют по весовым пометкам . Для стрельб рекомендуется использовать боеприпасы одной партии , во избежание как раз разброса начальной скорости из-за пороха .
А что так , без метеосреднего ? Давайте уж и корректировщика исключим из уравнения
Ох не Вам меня учить ... Вы даже азов не знаете .

эхо, Ви, стрельбу по мортироной траектории от настильной отличить сможете?
кстати, вы 25 м с какого выстрела считаете, а?

Цитата: Reflected sound от 28.05.2008 15:43:34
Да где угодно - начиная с отечественных мурзилок ( вроде "Война в воздухе" №131 ) и заканчивая публикациями ЗВО 90-х годов , и западными источниками .

Что касается публикаций ЗВО - то вот что там есть про подавление ПВО:
http://commi.narod.ru/txt/1991/index.htm

За несколько минут до нанесения ударов авиацией были применены крылатые ракеты морского базирования (КРМБ) <Томахок> (до 100 единиц). Большая их часть была направлена на поражение стационарных объектов ПВО Ирака (это прежде всего радиолокационные станции дальнего обнаружения) и системы государственного и военного управления страной.
Самолеты РЭБ первыми вышли к границам Саудовской Аравии с Ираком и Кувейтом и из заранее выбранных зон приступили к радиоэлектронному подавлению средств системы ПВО Ирака и линий связи в сетях управления средствами ПВО и авиацией. Самолеты EF-111A и ЕА-6В осуществляли радиоэлектронное прикрытие ударных групп, находясь в их боевых порядках. Самолеты ЕС-130Н оставались в зонах дежурства в воздухе, продолжая подавление средств связи, и в воздушное пространство над территорией противника не входили.
Для того чтобы заставить включиться в работу РЛС иракской ПВО, в некоторых случаях применялись специальные демонстративные группы самолетов (А-6, А-7, F/A-18), имевшие на вооружении беспилотные ложные цели (ЛЦ) AN/ADM-141 TALD. Эти беспилотные аппараты после пуска имитировали полет групп ударных самолетов, провоцировали активизацию работы иракских средств ПВО. Всего было израсходовано около 100 ЛП.
Приводимые в действие иракские РЛС засекались и уничтожались самолетами F-4G, А-6, F/A-18 и <Торнадо> из состава групп огневого подавления средств ПВО. Они были оснащены американскими противорадиолокационными ракетами AGM-88 HARM с усовершенствованной системой наведения, а также новейшими английскими противорадиолокационными ракетами ALARM, которые применялись впервые. Данные ракеты еще не состоят на вооружении, и их испытания к началу боевых действий не были даже завершены.


В ходе всего конфликта американцы интенсивно применяли новые малозаметные истребители F-117A, которые базировались на удаленных аэродромах на побережье Красного моря в Саудовской Аравии. Они привлекались для нанесения ударов по наиболее важным объектам только в темное время суток во взаимодействии с истребителями F-15 и самолетами - постановщиками помех, которые использовались для отвлечения внимания и подавления иракской ПВО.

Как-то ваша сказка про летающие без шухера Найтхоуки-невидимки не складывается с вышеприведенным. Где же хваленая стелсовость, в чем она тогда проявилась?

Что еще у вас есть кроме наших или западных мурзилок?

Товарищи, все таки не стоит делать выводы по поводу использования F117 в Ираке.
Использовать такие дорогие самолеты против папуасов большого смысла не было кстати, и стратегия американцев явно состояла в минимизации рисков потери бортов. Поэтому и в сопровождении глушилок, поэтому и ночью.
По хорошему их не нужно было использовать вообще, но политическая ситуация требовала чтобы они летали. Иначе конгресс мог бы задаться вопросом, а вообще нафига мы столько денег потратили?

Списание всех этих пепелацев как раз и говорит о том, что нет никого, против кого их можно было использовать. Не вписываются они в амерскую доктрину. Ну и технические проблемы тоже свой вклад внесли, конечно.

Если попытаться представить роль, которую F117 могли выполнять в гипотетическом конфликте против нас, то и тут полный провал. Прорыв ПВО? Дорого слишком для мишени. Бомбежка? Тоже смысла мало когда есть F-18. Короче аппарат с самого начала получился ни о чем. ИМХО

Замечательная дискуссия, с интересом прочитал с самого начала.
И все же, как человек, живущий в Китае, хотел бы заметить, что оптимизм некоторых товарищей, в частности, уважаемого Black Shark'а по поводу "Китайцы - друзья", несколько далек от реальности. Я даже сомневаюсь, что нам лучше - "враги" - американцы, или "друзья"-китайцы...
Впрочем, не подвергаю сомнению оценку военного потенциала сегодняшнего Китая...

...Просто процитирую китайский учебник истории (современный, совсем не времен Мао Дзе Дуна):

Царская Россия нагрела руки на чужой беде, совершила грабеж во время пожара.
В то время, когда объединенная армия англичан и французов развязала вторую опиумную войну, царская Россия нагрела руки на чужой беде, совершила грабеж во время пожара.
В 1858 году она, силой навязав цинскому правительству подписание китайско-российского “Айгуньского договора”, захватила и оккупировала более 600 тыс. квадратных километров территории Китая, находящиеся к югу от хребта Синъаньлин за пределами Дубэя (северо-восточного Китая) и к северу от Хэйлунцзяна (провинции Хэйлунцзян). В 1860 году царская Россия, снова силой навязав цинскому правительству подписание китайско-российского “Пекинского договора”, аннексировала 400 тыс. квадратных километров территории Китая, находящиеся к востоку от реки Усулицзян (реки Уссури), в том числе остов Куедао (Сахалин). В 1864 году царская Россия, снова хитростью и обманом вынудив цинское правительство подписать “Китайско-российский протокол о демаркации границы на северо-западе”, захватила и оккупировала 440 тыс. квадратных километров территории Китая, находящиеся к востоку от озера Баэркэши (Балхаш). В новой истории царская Россия – это государство, которое захватило и оккупировало больше всего территории Китая.  

Учебник для девятилетней образовательной школы с обязательным обучением. Первое полугодие восьмого года обучения. Шанхай, 2002, с 16
... И это совсем не фальшак - боянЪ...
К чему такая подготовка общественного мнения - ???
Также имею вопрос. А не кажется ли Вам, что система ПРО США направлена на самом деле против Китая? Им-то она как раз... самое оно... впрочем, я не специалист по этому вопросу, просто спрашиваю.
А с китайцами надо ВСЕГДА держать ухо востро... Надеюсь в армии это понимают...

Также хотелось бы сообщить, что Владивосток и прочие русские города на ДВ имеют китайские названия, и китайцы называют их ТОЛЬКО китайскими названиями....

Цитата: Reflected sound от 28.05.2008 15:54:12
Это обна из версий Вторая - что ПВО какая никакая , а была .

Какая-никакая ПВО есть и у Анголы... А вот стран с СИСТЕМОЙ ПВО в мире - по пальцам сосчитать.

Цитата
И даже когда F-117 снесли два радара дальнего обнаружения управляемыми бомбами ( т.е. фактически пролетев над ними ) шухера так и небыло .

А РЛС-то были включены? А РЛС "дальнего обнаружения" - это что? Марка? А Вы уверены, что они не являлись ближайшими родственниками вот этого?





В-общем, одни вопросы.

Цитата
Как небыло его и при пролётах вдоль границы до начала БД ( когда гоняли обычные самолёты , ПВО реагировала нервно ) .

С помехами-то? Да еще и с уменьшенной сильно ЭПР? Да на сверхмалых? Да криворуким местным зенитчикам?

Цитата
Так что - далеко не факт что некие отметки вообще были .

Были-были. Информация из аппарата ГВС была...

Цитата
А Вы сопоставьте список с датами катастроф и войнами . Никаких совпадений .

Что мешало изменить даты и подправить официальную историю? После иракских приколов с потерями и "самолета", ударившего Пентагон и перешедшего в другую Вселенную через Изнанку, я поверю во что угодно.

Цитата
Т.е. подтверждений данному факту НЕТ ни с одной из сторон .

Таки есть... Правда, РФ - не сторона конфликта.

Цитата
Угу . Вопрос - первым же выстрелом ?

Нет. Пристрелка нужна.  Но есть еще такое понятие, как огневой шквал. MRSI

Понятно, "Мста-С" - не "Коалиция", но умеет это делать. 5-6 снарядов достаточно? Пришедших разом?

Цитата
Да в курсе , Д-30 на военке проходил .

Плохо проходили. Стрелять доводилось? А в боевых условиях?

Цитата
Конечно по GPS . И с какого перепуга ему на 25 метров ошибаться ?

Грызите гранит наук в отношении работы дешевых приемников и определения ими высоты при движении на больших скоростях. Или Вы полагаете, что там ДОРОГОЙ приемник? Ну, из тех, что выдержат перегрузки, разумеется.

Цитата
Больше некого было .
Хотя - Ягуары на удивление хорошо себя показали в той войне .

Потому, что простые, надежные, удачно скомпонованные.

[/quote]

Цитата: zangiff от 28.05.2008 19:03:04
Замечательная дискуссия, с интересом прочитал с самого начала.
И все же, как человек, живущий в Китае, хотел бы заметить, что оптимизм некоторых товарищей, в частности, уважаемого Black Shark'а по поводу "Китайцы - друзья", несколько далек от реальности. Я даже сомневаюсь, что нам лучше - "враги" - американцы, или "друзья"-китайцы...
....

Вам бы сюда http://glav.su/forum…pic=16.960 , там как раз затихает дисскусия про Китай - вы бы подбросили дровишек

И вам бы Акул на минутку-другую туда, разогнать всех по дворам

Цитата: AndreyV от 28.05.2008 17:53:34
Додавили таки индусов с Горшковым.
http://www.warandpea…iew/23613/
А то пару недель назад товарищ работающий с ними по моркой тематике(правда по направлению калининградских верфей) в ответ на вопрос о судьбе "адмирала", махнул рукой и сказал "Ни кому, ни чего не продаём, в состав ВМФ наверное введут...."

1. Это для идиота Мясникова это новость и сенсация. Все люди в Деле были давно в курсах, что индусы, как обычно, будут торговаться до упора, но согласятся. Просто эти козлы - хуже 10 жидов. У меня однокашник ушел из МО в РОЭ, как раз работает с ними по БТТ. Плачет (впрочем, за его зарплату можно хоть пингвинам ласты продавать, хоть чукчам снег, и не плакать) просто горючими слезами... Мало того, что жадные, так еще и криворукие и любой свой косяк стремятся повесить на продавца. И при этом надуть щеки, мол, "производим сами"... Китайцы в этом плане получше.

2. Гоните этого "знатока" в шею. Вопрос с "Горшком" был искусственно раздут прессой, особенно "борцунской", и только ТАМ тиражировались такие версии. Он явно не в этой теме. Все уже порешали еще больше месяца назад.

Цитата: zangiff от 28.05.2008 19:03:04
Замечательная дискуссия, с интересом прочитал с самого начала.
И все же, как человек, живущий в Китае, хотел бы заметить, что оптимизм некоторых товарищей, в частности, уважаемого Black Shark'а по поводу "Китайцы - друзья", несколько далек от реальности. Я даже сомневаюсь, что нам лучше - "враги" - американцы, или "друзья"-китайцы...
Впрочем, не подвергаю сомнению оценку военного потенциала сегодняшнего Китая...

Зато я не сомневаюсь... Китайцы нам друзья (скорее, партнеры-союзники по интересам), и ведут себя ОЧЕНЬ корректно. Но для того, чтоб и дальше так было, надо оставаться сильными. Впрочем, со слабыми даже всякая шелупонь ведет себя соотв-но...

Никто, понятно, их на место братьев-белорусов и не ставит. Но скажу так - правильнее и корректнее китайских военных в поддержании режима границы с нами не ведет себя НИКТО. Я в тех краях отслужил немало лет, и сейчас регулярно езжу. В курсах.

И военного строительства в нашем направлении они не ведут. Более того, глупо оснащать элиту своей армии в наш электронный век тем, что купил у того, на кого напасть планируешь. И еще звать его же тебе разрабатывать эсминцы, лодки, танки, самолеты, покупая к ним важнейшие компоненты и узлы или лицензируя.

Китайцы не идиоты...

Но это не значит, что нам надо быть с ними СЛАБЫМИ. Союзники бывают только у сильных.

Цитата
...Просто процитирую китайский учебник истории (современный, совсем не времен Мао Дзе Дуна):

У нас в РФ тоже немеряно хреновых учебников. Но запретили, к сожалению, только 2 или 3 совсем отмороженных. Но учебник, где было написано о том, как "герои" америкосы выиграли для нас войну с Германией, при этом, разумеется, под соусом "кровавого тирана" Сталина, "гэбни" и прочего, я видал.
И учебник, где холодная война описана с явно проамериканских позиций. А распад СССР - с позиций Новодворской.

Это, простите, не показатель.

Цитата
... И это совсем не фальшак - боянЪ...
К чему такая подготовка общественного мнения - ???

Вообще-то, там правда написана. Частично... Мы вовсем не вели себя с китайцами "бело и пушисто", как и остальные. Но, все ж, получше нагличан.

А почему? Потому что СЛАБЫХ БЬЮТ.

И это прекрасно понимают и в ГШ ВС РФ, и в ГШ НОАК.
И в руководстве страны, благо, и у нас, и в КНР оно, слава богу, адекватно теперь. У них нету полуипанутого Мао с его кунаками, у нас успешно скопытился ЕБН.

Можно строить НОРМАЛЬНЫЕ отношения, тем более, урегулировав вопрос с границей на ОБЩЕПРИНЯТЫХ принципах (и нехрен возмущаться, что , мол, как же мы отказались от границы по колониальному принципу  и перешли на международный... желающим побузить - выступайте за решение вопроса с "линией Шеварднадзе", это гораздо справедливее и акуальнее).

Цитата
Также имею вопрос. А не кажется ли Вам, что система ПРО США направлена на самом деле против Китая? Им-то она как раз... самое оно... впрочем, я не специалист по этому вопросу, просто спрашиваю.

Да, им она как раз намного опаснее. Но в КНР это тоже понимают... и пытаются принять меры.

Цитата
А с китайцами надо ВСЕГДА держать ухо востро... Надеюсь в армии это понимают...

Да. Впрочем, пообщавшись и поработав с их офицерами, я лично укрепился во мнении, что войны с КНР у нас в обозримом будущем не будет. Хотя, война вообще на Тихоокеанском ТВД очень возможна в будущем. И именно поэтому ТОФ будут серьезно усиливать. Чтоб эта война прошла БЕЗ НАС. Или чтоб мы в нее влезли ВОВРЕМЯ, как любили америкосы...

Цитата
Также хотелось бы сообщить, что Владивосток и прочие русские города на ДВ имеют китайские названия, и китайцы называют их ТОЛЬКО китайскими названиями....

Боюсь, наши названия китайских городов тоже сильно отличаются от ихних (Пекина, например). Есть такое понятие как языковой барьер....

Dixi