Современные российские ВС

Вопрос : о Будущей сферо-конной войне Китая против России
Можно-ли использовать, на реке Амур, на участке от устья реки Зея и до Хабаровска, Зейское водохранилище (Общий объем - 68,42 км^3, полезный объем - 32,26 км^3) и Бурейское водохранилище (Общий объем - 20,94км^3, полезный объем - 10,73 км^3) при общем стоке реки Амур 403 км^3, следующим образом:
Если сделать большой(достаточно большой) сброс воды -
Зимой - сможет эта масса воды "взломать лед" ниже по течению и вызвать ледоход? И затрудняет-ли ледоход переброску войск через Амур(сможет-ли сделать на время ледохода не возможным переброску войск через реку, А это будет от устья реки Зеи до города Хабаровска - около 1000 км фронта)?
Летом создаст-ли этот самый фокус затруднения для переброски войск через реку ? (Ну река мол поднялась - шире стата, в 1984 году у села Пашково (почти на границе Амурской и Еврейской Автономной областях) Амур подымался на 12 метров)?

Цитата: Andrew от 26.02.2010 14:31:34
Товарищ Dancomm настоятельно рекомендует посмотреть фильм "Нити" / Threads, 1984, UK

А товарищ Dancomm плохого не посоветует. Ищем, качаем, смотрим.

Dancomm: "Данный фильм будет весьма полезно посмотреть перед тем, как я буду давать материалы по последствиям ядерной войны. Цифры погибших, раненых, потерявших кров сухи и абстрактны. В фильме же вы увидите КАК это может быть. Увидите конкретных людей и их судьбы. Задумаетесь над над ответственностью принятия решения...".

У меня есть.Кино достаточно сильное. И "Письма мертвого человека" тоже посмотреть советую. И "На следующий день". Тогда много таких фильмов вышло... как раз, самая напряженность, ракеты средней дальности, все дела...

http://top.rbc.ru/society/26/02/2010/375083.shtml

[quote]
В Минобороны объяснили историю с брошенными в лесу танками передислокацией.

Местные жители обнаружили в лесу неподалеку от Екатеринбурга около 200 танков. На снятом приглашенными журналистами видеоролике видно, что танки стоят без охраны - авторы видео спокойно подошли к ним и даже смогли беспрепятственно залезть на танк.

В службе информации общественных связей штаба Приволжско-Уральского военного округа разъяснили РБК появившуюся в СМИ историю про брошенные танки. Военные объясняют эту историю желанием не загромождать железнодорожную станцию. "Танки не брошены. В настоящее время ведется плановое перемещение военной техники в пределах военного округа. Для того чтобы не загромождать станцию г.Камышлов, в середине января было принято решение о разгрузке части военной техники на станции Еланская. После этого танки были расставлены на проселочных дорогах. В настоящее время танки перевозятся на базу хранения большегрузными тралами, т.к. своим ходом они разобьют все дороги. В день перевозится три-четыре танка", - поясняют в Приволжско-Уральском военном округе.

Переброску военной техники на базу хранения планируется завершить к середине марта.

В пресс-службе отметили, что танки, находящиеся на станции Еланская охраняются, но не караулами с оружием, а военными патрулями.

Цитата: Ector
Блэк шарк, к сожалению на ролике не просто не понятно кто лазит по танку с мобильником, а две гражданские тетенки на фоне танков дают интервью, причем на заднем плане между танков ездят машины между танков, и стоит все это дело просто у ветки.
http://www.lifenews.ru/news/14493
Как то все это не правильно выглядит.

Я другой ролик видел. Там двое ходили, на телефон снимали. Похожи на военных.

И что такого, если стоят танки? В чем ужас? Пипец, Вас бы в Израиловку, там на них даже никто внимания не обратил бы.

Тетеньки стоят... сказочницы. С ноября у них танки стоят... Естественно, если там 200 Т-80, никто не будет вокруг караулы ставить. Есть охрана, она патрулирует. Естественно, в меру ретивости и удаленности от начальства (т.е. если начальства нет - им на мороз тоже неохота).

Найти открытый танк - тоже невелика проблема, если их 200 штук. Вообще, должны быть закрыты.

Цитата: mikrob
А вообще у танков есть какие-нибудь штатные замки на люках?

Есть. И есть ключ. У меня где-то фотка была, кажется. Найду - выложу. Но Вы не думайте, что это ключ похож на ключ от квартиры

Правда, несмотря на не самые маленькие размеры этой приспособы, бойцы ее умудряются терять военным способом. Обычно вопрос решается опять же военным способом - берется "взаймы" у ротозея в соседней роте. Потому ключей обычно меньше, чем нужно.

Цитата: BlackShark от 26.02.2010 12:23:10
Не только в этом дело. Противник может создавать над нашими позициями зону ядерного блокирования, подрывая ББ в атмосфере или в космосе, создавая своеобразный "щит"...

Высотные блокировки в настоящий момент маловероятны, так как они - элемент многоэшелонированного удара по СЯС противника, который практически невозможен из-за резкого снижения числа ББ по договорным ограничениям. Но требования по возможности преодоления, думаю, остались, что есть правильно.

Цитатавот Р-36М2 и последующие его пройдут.

Две главные задачи (хотя и не только они)  решались при создании РК 4-го поколения:
1. ОВУ
2. Преодоление высотной блокировки.

ЦитатаА вот "Минитмен-3" не пройдет никогда.

Никогда не говори никогда. Судя по тому, что тут недавно писал Данкомм по программам модернизации Минитменов, то:
1. Высотную блокировку (взрыв за пределами атмосферы) вполне и смогут.
2. Атмосферный ЯВ -тут 50/50. Есть нюансы.
3. А вот стартовать в ОВУ - это. действительно, вряд ли.
4. Старт в ОУ - все зависит от сочетания точность-мощность наших ракет. Насколько это соотношение будет достаточным в новых ракетах (все-таки главная наша задача - ответить при любых обстоятельствах , а там важнее другие факторы), сами понимаете никто не скажет.

Цитата: НАлЕ от 26.02.2010 16:28:56
Высотные блокировки в настоящий момент маловероятны, так как они - элемент многоэшелонированного удара по СЯС противника, который практически невозможен из-за резкого снижения числа ББ по договорным ограничениям. Но требования по возможности преодоления, думаю, остались, что есть правильно.

Тут согласен. Но это не значит, что перед самыми мощными нашими РК ("Воевода" сегодня, завтра - какой-нибудь "Батька Черномор" или как еще назовут) не решать попробовать (не, зная, что нам пофиг - точно не решат). Тут, все же, игра бы стоила свеч.

Цитата
Две главные задачи (хотя и не только они)  решались при создании РК 4-го поколения:
1. ОВУ
2. Преодоление высотной блокировки.

Собсна, да.

Цитата
Никогда не говори никогда. Судя по тому, что тут недавно писал Данкомм по программам модернизации Минитменов, то:
1. Высотную блокировку (взрыв за пределами атмосферы) вполне и смогут.

Не проистекает. Если не мог ранее, откуда сейчас смог, если ни покрытий не наносилось (судя по фото и видео), ни корпуса не менялись?

Цитата
2. Атмосферный ЯВ -тут 50/50. Есть нюансы.

Опять же - если раньше не мог, то и сейчас не сможет. Меняли двигатели, меняли СН, меняли головы, и то - из наличия, т.е. головы от МХов.

Цитата
3. А вот стартовать в ОВУ - это. действительно, вряд ли.
4. Старт в ОУ - все зависит от сочетания точность-мощность наших ракет. Насколько это соотношение будет достаточным в новых ракетах (все-таки главная наша задача - ответить при любых обстоятельствах , а там важнее другие факторы), сами понимаете никто не скажет.

Ну да.

Нити / Threads на торрентах:
http://rutracker.org…p?t=990622  800М
http://rutracker.org…?t=1098692 DVD 4G

АУ?

Цитата: ВедаЪ
Продолжение темы про "танки в лесу"  :D

Минобороны оставило в лесу без охраны 200 танков Т-72
Местные жители говорят, что танки стоят в лесу с ноября прошлого года. Их привозили в течение недели на поезде, выгрузили и так и оставили в лесу.

я путаю, или там видны следы от гусениц не очень-то засыпанные снегом? учитывая сколько снега выпало там хотя бы в январе - сомнительно что они с тех пор там стоят. было бы ровно.

Цитата: BlackShark от 26.02.2010 16:37:44
Тут согласен. Но это не значит, что перед самыми мощными нашими РК ("Воевода" сегодня, завтра - какой-нибудь "Батька Черномор" или как еще назовут) не решать попробовать (не, зная, что нам пофиг - точно не решат). Тут, все же, игра бы стоила свеч.

Да пусть пробуют. Закроют Воевод (или их наследников) не останется зарядов на Тополя, Ярсы и прочих.
Требование по преодолению высотной блокировки должно остаться. Как минимум для могоголовых ракет. Тополю, может и не надо. Какой дурак будет тратиться на моноблочную ракету (а тут уже и не 3 ... 4 ББ, а поболее, в совокупности))

ЦитатаНе проистекает. Если не мог ранее, откуда сейчас смог, если ни покрытий не наносилось (судя по фото и видео), ни корпуса не менялись?

Преодоление высотной блокировки - это , в основном, требования уже к ББ в автономном полете. А что там амеры наворотили при модернизации - мы не видим., а ГРУ ничего не скажет. Если даже "высотка" цепляет участок полета СР, то мы ведь ее не видим ни на каких фото. Хрен знает, каким покрытием ее там помазали, какую элементную базу поставили.

ЦитатаОпять же - если раньше не мог, то и сейчас не сможет. Меняли двигатели, меняли СН, меняли головы, и то - из наличия, т.е. головы от МХов.

Я и говорю, что 50/50. Не все обеспечивается покрытиями, но и стойкостью элементной базы (как и для "высотки"), алгоритмами СУ тоже.

Цитата: BlackShark от 26.02.2010 15:18:06
Есть. И есть ключ...

Кстати о ключах от БТТ.
На войсковых самобеглых гусенечных РЛС тоже есть ключ. Даже два. Один - ключ блокировки, для штатного включение высокого и вращения, а также от блокировок при регламентных работах на антенне и вращающейся колонке. Ничего особенного, обычный ключ, как от двери. И ключ от люков - монументальное сооружения, на первый взгляд напоминающее геологический молоток. Ручкой является отвертка под шлиц толщиной миллиметров пять, а ударник - папа-мамный торцевой ключ под квадрат.

Цитата: qwest521 от 26.02.2010 01:00:23
     Самая грамотная  статистика о войне 80808         http://sites.google.…ivedaywar/     И без пропаганды.    

Не согласен. Есть там ну очень некрасивые вещи - грузинам верят безоговорочно , пока совсем уж уши не вылезут ; российские данные стараются оспорить на основе  того , что одна бабка из Гори написала в ЖЖ(условно).

Примеры:
- уничтожение грузинских Су-25 объявляется недостоверным потому , что Грузия это не подтверждает. Вопрос - а куда же они делись и почему из 21 довоенного Су-25 грузины уже второй год не могут отыскать 18 штук , демонстрируя постоянно ТРИ уцелевших машины ? Спрятали ? Болеют?

- Потопление "Георгия Торели" отрицают на основе того , что катер дескать видели в Поти. Видеть-то они может и видели , а найти никак не могут - уже второй год. Наверно - переделали в подлодку?

- просто обратите внимание на распределение грузинских потерь по званиям:
169 челов , из них 22 офицера , 136 капралов/сержантов и 1 (прописью - ОДИН) рядовой.

Цитата: Пешеход от 26.02.2010 16:59:55
Кстати о ключах от БТТ.
И ключ от люков - монументальное сооружения, на первый взгляд напоминающее геологический молоток. Ручкой является отвертка под шлиц толщиной миллиметров пять, а ударник - папа-мамный торцевой ключ под квадрат.

Примерно так и есть. Ключи танковые чуть посложнее, а вот на всяких там БТР - вот примерно так. Можно открыть стальной ложкой или еще каким приспособлением. Но это на БТР. На танке вряд ли выйдет - штопор получится.  :)

Но размеры и суть Вы описали верно, геноссе. Вот такие вот ключи теряются, точнее, проё...

В принципе, в армии нет ограничений по весу и габаритам на проё*ываемый предмет

Цитата: bigrey
Нашел на http://u-96.livejournal.com/2017905.html, там ниже в комментах "великий эксперт" bauris отжигает про ТОС-1 "Буратино", выдержка: "А нафига они? Эта машинка только для локальных войн годится и, если называть вещи своими именами - абсолютно варварский агрегат."
Кстати можно в раздел про "аналитиков" занести.

АААААААААААА, не могу, дальше там-же в комментах:
lalibu
2010-02-26 07:25 am UTC (Link)  
еще бы додумались старье в третьи страны продать

Никто не купит
bauris
2010-02-26 07:40 am UTC (Link)  
Рынок подержанных Т-72 забит восточноевропейскими странами, а остальное мы продавать не можем, т. к. не в состоянии обеспечить эксплуатацию этого "остального" даже у себя.

Что Вы с этим малолетним корейским (у него Ким фамилиё, емнип) русофобом спорите? Делать нечего?  У него даже китайцы и то лучшие танкостроители, чем мы... А ТОС-1 - вообще ошибка природы, "годная для локальных войн".  Это почему это? Наоборот,в глобальной или региональной (ограниченной) войне угроза от ПТС значительно ниже, т.к. легкие ПТС, например, давно стекли по сапогам бойцов, если те не держали их на вытянутых руках при вспышке справа или слева...
Или же эти самые противотанкисты или сдохли, утыканные стрелками от СГПЭ, или осколками или шариками, от купола или ПОМЗ на воздушных разрывах.  Или они зарылись так, что только "Буратиной" и достать. И носу не кажут.

Или ему радиус действия не нравится? 6км для средства поля боя мало? А сколько надо?

Цитата: sergant от 26.02.2010 17:23:06
Не согласен. Есть там ну очень некрасивые вещи - грузинам верят безоговорочно , пока совсем уж уши не вылезут ; российские данные стараются оспорить на основе  того , что одна бабка из Гори написала в ЖЖ(условно).

Примеры:
- уничтожение грузинских Су-25 объявляется недостоверным потому , что Грузия это не подтверждает. Вопрос - а куда же они делись и почему из 21 довоенного Су-25 грузины уже второй год не могут отыскать 18 штук , демонстрируя постоянно ТРИ уцелевших машины ? Спрятали ? Болеют?

Антон пытается играть в объективность, типа.  Угу, больше трех Су-25 не видал никто...кроме грузин. И то, наверное, их засекретили

Цитата
- Потопление "Георгия Торели" отрицают на основе того , что катер дескать видели в Поти. Видеть-то они может и видели , а найти никак не могут - уже второй год. Наверно - переделали в подлодку?

Там видели НЕ ТОТ кораблик. Это ДРУГОЙ 205й, мы этот момент с Вами, кажется, терли уже. Правда, П-120, похоже, не "Торели", а гидрографа утопила, но это разве важно? Ну, "Торели" еще кто-то утопил... Главное, "что всем досталось счастья и никто не ушел обиженным"(с)АБС

Цитата
- просто обратите внимание на распределение грузинских потерь по званиям:
169 челов , из них 22 офицера , 136 капралов/сержантов и 1 (прописью - ОДИН) рядовой.

Рядовых у грузин почти что не было, у них там почти сразу капрала дают (странно, что не полковника - не по понятиям).


Но рядовых явно было больше. Как  и потерь. Грызуны сто пудов врут.

Цитата: sergant от 26.02.2010 17:23:06

- просто обратите внимание на распределение грузинских потерь по званиям:
169 челов , из них 22 офицера , 136 капралов/сержантов и 1 (прописью - ОДИН) рядовой.

Тут, как раз, все в порядке - у них армия полностью контрактная, поэтому, типа, рядовых нет, а есть только капралы (им сразу присваивается это мощное звание, как у америкосов рядовой первого класса или наш ефрейтор с одной "соплей"). Тут меня другое смущает: соотношение убитых и раненых , которое они заявляют. Так на 169 жмуров у них выходит чуть боле 1 400 раненых, т.е. соотношение 1:8, что, в принципе, наверное возможно, но только не при том уровне эвакуации раненых и их последующим "откачиванием ", которое существовало на тот момент в ВС Грузии. Да и потом, интенсивность и скоротечность боевых действий, применяемые нами силы и средства - говорят о том, что скорее всего в раненые записали не мало тех, кто уже загнулся до или во время эвакуации, операции, период послеоперационной реабилитации т .д. На примере "педантичных" подсчетов потерь того же вермахта на восточном фронте очень хорошо видно, как можно мухлевать с цифрами. Кстати, какая пропускная способность военных госпиталей Грузии - за несколько дней 1 400 раненых - это вообще-то не слабо. Думаю, что часть своих боевых потерь (нац.гвардия и резервисты) они запихнули в потери гражданских лиц.

http://www.missiles.…p-2010.htm
Репортаж из 606го гв. зрп (который лидерный на С-400).

http://otvaga2004.na…ioumph.htm
И вот еще...

Информации, в общем, никакой, но картинки...

Цитата: BlackShark от 26.02.2010 18:33:45
Информации, в общем, никакой, но картинки...

Хорошие фотки, много.
Но опять нет нормальных снимков 91Н6, одна 96Л6 - звезда эстрады
И опять везде буковь Е

Цитата: Пешеход от 26.02.2010 18:44:07
Хорошие фотки, много.
Но опять нет нормальных снимков 91Н6, одна 96Л6 - звезда эстрады
И опять везде буковь Е

А откуда ж там инфа не про "Е"?


Вот, Вам, уверен, вот это будет интересно. С форума Паралая тов. Летун выложил в ветке по Т-50
Комментарий к файлу: Требования к техническим характеристикам опытно-конструкторской работы
«Разработка технологии, алгоритмов и аппаратных средств оценки и регулировки амплитудно-фазовых характеристик и диаграмм направленности ФАР, АФАР и их элементов в ходе создания и серийного изготовления РЛС», шифр «Мерило».
http://paralay.iboar…hp?id=9513
Прочитаете - хотелось бы услышать Ваше мнение. В той ветке лучше.

Цитата: Сергей_СПб от 26.02.2010 14:32:20
тут ещё одно видео... похоже, просто на станции стоят.
http://www.lifenews.ru/news/14493

и чел в люк лезет...

Танки что я видел Т-80. Скорее всего предназначены не на хранение а в утиль. Если в утиль, то возможно и выведены, из состава ВС.

"Залезай и заводи", хотел бы я увидеть, как их заведут.

Согласно тёток, из истории про задавленного прапорщика, то сгружали их 30 декабря (может тётки врут).

Из всей истории что, плохо. Так это убого представленный ответ военных. Ссылаются на кого угодно только не на официальное сообщение МО. Наверное в законе о прессе должно быть прописано, что официальная информация военных должна быть представлена полностью, а не раздербаненая на нужные цитаты. Тогда в последствии можно спросить и с военных за предоставление неточной информации и с журналюг за искажение (вплоть до уголовной)

Повторюсь что Т-80, у нас массово предназначен на списание, ток, что по идее, нет смысла даже их ставить на хранение, ресурсов восстанавливать их в скором времени не будет.