Современные российские ВС

В преддверии праздника:
"Система денежного премирования в Красной Армии"
http://haeldar.livej…tml#cutid1
"Система материального премирования военнослужащих за уничтожение вражьей материальной части впервые появилась в 41 году.
А. В истребительной авиации
1. Установить денежную награду летчикам-истребителям за каждый сбитый самолет противника в воздушном бою в размере 1 000 рублей.
2. Кроме денежной награды летчик-истребитель представляется: за 3 сбитых самолета противника к правительственной награде; за следующие 3 сбитых самолета противника — ко второй правительственной награде;
за 10 сбитых самолетов противника — к высшей награде — званию Героя Советского Союза.
В ближнебомбардировочной и штурмовой авиации
1. За успешное выполнение 10 боевых заданий днем или 5 боевых заданий ночью по разрушению и уничтожению объектов противника каждое лицо из состава экипажа представляется к правительственной награде и получает денежную награду 1 000 рублей.
2. За успешное выполнение 20 боевых заданий днем или 10 боевых заданий ночью каждое лицо из состава экипажа представляется ко второй правительственной награде и получает денежную награду 2 000 рублей."

У него в ЖЖ по истории много познавательного, интересно.

Цитата: Alex58
Ролик с прошлогодних учений, с милитарифото:
http://www.youtube.c…r_embedded

Военное дело - Миномет "Тюльпан"
http://www.youtube.c…re=related

Извиняюсь если баян, но впечатляет, мощная штука.

Тюльпан доставляет  :D

А камменты там профессионализмом так и блещут блин  >:(

upd. Кстати при поиске в гугле "миномет тюльпан" выдается страница http://4380.ru.all-b…p?oid=4807 где как в обычном интернет магазине "Тюльпан" можно приобрести в корзину  :D

В преддверии праздника:
"Шанина Роза Егоровна (03.04.1924-28.01.1945) -- советский одиночный снайпер. На её счету 54 подтверждённых уничтоженных солдат и офицеров, среди которых 12 снайперов; 3 пленных."


http://a-dyukov.live…03058.html
"29 Июля 1944 года. Передайте, пожалуйста, по назначению и посодействуйте мне. Если бы Вы знали, как мне страстно хочется быть вместе с бойцами на самом переднем крае и уничтожать гитлеровцев. И вот, представьте, вместо передовой - в тылу. А недавно мы потеряли ещё 4-х чёрными и 1-на красная очень. [ В целях сохранения военной тайны о потерях Роза пишет иносказательно, "чёрные" - убитые, "красные" - раненые. Речь идёт о снайперах. ] Хочу мстить за них. Прошу Вас, поговорите с кем следует, хотя знаю, что Вы очень заняты.
( Из письма к П. Молчанову )"

"17 Января. Извините за долгое молчание. Писать было совсем некогда. Шла моя боевая жизнь на настоящем фронте. Бои были суровые, но я каким-то чудом осталась жива и невредима. Шла в атаку в первых рядах. Вы уж извините меня за то, что Вас не послушалась. Сама не знаю, но какая-то сила влечёт меня сюда, в огонь.
Только что пришла в свою землянку и сразу села за письмо к Вам. Устала, всё-таки 3 атаки в день. Немцы сопротивлялись ужасно. Особенно возле старинного имения. Кажется, от бомб и снарядов всё поднято на воздух, у них ещё хватает огня, чтобы не подпускать нас близко. Ну, ничего, к утру всё равно одолеем их. Стреляю по фашистам, которые высовываются из-за домов, из люков танков и самоходок.
Быть может, меня скоро убьют. Пошлите, пожалуйста, моей маме письмо. Вы спросите, почему это я собралась умирать. В батальоне, где я сейчас, из 78 человек осталось только 6. А я тоже не святая.
Ну, дорогой товарищ, будьте здоровы, извините за всё. Роза.
( Из последнего письма к П. Молчанову )"

Цитата: Миша от 23.03.2010 12:13:49
ЕМНИП в 94-м году вводили для бригад должность гены-майора.

Не, я всё понимаю, ОШС и всё такое  :), но вопрос - назовите омсбр или отбр, где комбриг в звании генерал-майора? Думаю, на все СВ будут единичные случаи.

Довольно разносторонняя статья для dDmx и аналитегов: www.zhurnal.lib.ru/a…tary.shtml

"Прогуливаясь по военным сайтам потенциального противника, наткнулся в сайте вашингтонских ястребов.. www.globalsecurity.org  на обширную статью о оценке военными экспертами США, возможностей России конкурировать и противостоять в военном отношении с США, если наступят времена, которые можно было бы охарактеризовать как возврат военного противостояния. которое наблюдалось в ХХ веке между СССР и США.
  (http://www.globalsec…/intro.htm )
Может кто-нибудь устроить разбор полетов?

Особенно интересно ваше мнение про это:
"
Но эта сделка -  "продажа" (как будет показано далее - просто подарок) потенциальному противнику 500 тонн оружейного урана, по уровню своего цинизма и откровенности предательства интересов России, пожалуй переплюнула все предыдущие и последущие деяния "элитариев".

Для подтверждения своего полного и окончательного порабощения управленцев высшего уровня, вдогонку было заключено ещё и вопиющее по своему идиотизму соглашение о захоронении на территории России ядерных отходов в "Хранилище Делящихся Материалов".

Контейнеры для хранения этих материалов разработали американцы (курирует этот проект кто бы вы думали? Пентагон.... ), а российской стороне, по условиям соглашения не положено не только вскрывать контейнеры для проверки, но даже и видеть чертежи этих контейнеров запрещено!

Ровно с тем же успехом можно было просто завести на свою территорию несколько атомных бомб, пульт подрыва которых находится в интересном ведомстве США - Пентагоне.

Отгрузки 1996 года:      .........  (удалено мной Портос)

Отгрузки 2008 года: USEC получает материальный эквивалент приблизительно 1 204 ядерной боеголовки а именно 834.0 мет. т. НОУ полученного из 30.1 мет. т. ВОУ.
Общий итог: Уничтожены 14 090 боеголовки, продано352,3 тонны оружейного урана.

И так, за время 'урановой сделки', на 31 декабря 2008, Россия продала в США - 352,3 тонны (из 500 т договоренных) высокообогащенного оружейногоо  урана в низкообагащеном виде. Сделка выполнена на 64,4%.


Для сведениятех, кто ещё сомневается в значении этого предательства века:

США начиная с 1945 г., по сей день самостоятельно смогли произвести только 550 т оружейного урана.

Ильич не так много букв.
Суть передайте.
А про медвепутов, я бы не хотел оказаться на месте тех кто задаст им вопрос от которого они потупят глазки.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.

"внял

Цитата: сокол
В настоящее время Пентагон располагает более чем 500 пусковыми установками МБР «Минитмен-3» трех модификаций. На постоянном дежурстве находятся 475 ПУ, развернутых на базах ВВС в штатах Вайоминг, Монтана и Северная Дакота.



Минитмен-3

Это "Минитмен-2". И у них 450 "Минитменов-3". А не 475.

Цитата: ильич 82 от 23.03.2010 13:28:38Может кто-нибудь устроить разбор полетов?

Тут скорее нужен разбор манипулятивных технологий, использованных при конструировании статьи. Например

ЦитатаРусские прекратили покупать новые образцы вооружений почти 20 лет назад.

Ни ни слова не сказано, когда возобновили. Пусть сначала в единичных количествах.

ЦитатаСреднему российскому танку более чем 20 лет

А среднему американскому (последний сделан в 1993)? Или любому среднему в мире? Про нынешнюю модернизацию сотни (минимум) в год и ремонт тысячи скромно молчат.

ЦитатаПродавая современные военные технологии и целые заводы, Россия теряет своих лучших клиентов.

Беспримерно. Кого потеряли, продав завод или технололгию?

ЦитатаК 2004 году Индия стала обладателем современного танкового парка, который по своему качеству превосходит российский. В то время Индия имела 310 современных танков Т-90, в то время как Россия имела не больше 150 танков этого типа.

Сегодня уже 2010. С учетом наших закупок Т-90 должно стать порядка 500. Да и ловко стрели переводят, Индия нам никак не угроза и не конкурент. Пусть с США сравнивают.

ЦитатаК 2008 году Россия имела 321 истребитель типа Су-27 и не имела планов их закупать. Китай же имел 420 Су-27 и имел планы построить дополнительно сотни таких самолетов.

Вместо Су-27 теперь планы закупать Су-35. А Китай сколько-сколько запланировал? Произвести? С чьими двигателями?  ;)

ЗЫ. А за боянъ про "оружейный уран" скоро в лоб бить начнут.  :D Погуглите по сайту, а если лень - просто запомните, что уран-235 высокой степени очистки это топливо для лодочных ядерных реакторов. В боеголовках мы его не использовали. Это конечно не вся правда, но достаточно хорошее приближение к реальности.

Цитата: ильич 82 от 23.03.2010 13:28:38
Довольно разносторонняя статья для dDmx и аналитегов: www.zhurnal.lib.ru/a…tary.shtml

"Прогуливаясь по военным сайтам потенциального противника, наткнулся в сайте вашингтонских ястребов.. www.globalsecurity.org  на обширную статью о оценке военными экспертами США, возможностей России конкурировать и противостоять в военном отношении с США, если наступят времена, которые можно было бы охарактеризовать как возврат военного противостояния. которое наблюдалось в ХХ веке между СССР и США.
  (http://www.globalsec…/intro.htm )
 
  Перевод статьи. (Сама статья ниже перевода).
 
 
  "В конце холодной войны Советский Союз имел население почти 290 млн человек и валовой национальный продукт, оценивавшийся приблизительно в 2,5 трлн долларов. В то время США имели население почти 250 млн человек, а ВНП составлял приблизительно 5,2 трлн долларов. Таким образом, население Соединенных Штатов было меньше населения СССР, а экономика превосходила советскую только в два раза. Два десятилетия спустя население России составило 140 млн, а ВНП приблизительно 1,3 трлн долларов, в то время как США имеют население более чем 300 млн человек, а ВНП составляет 13 трлн долларов. Таким образом, сегодня США имеют более чем в два раза больше населения, а экономика превосходит российскую в 10 раз.

Я вас умоляю!(с)одесситы...

ВВП США переоценен, а РФ - недооценен. Но с этим -в МЭК. Там расскажут.

Население, конечно, есть население... но тогда самой мощной военной державой должен быть Китай Но это не так и не будет так.

Цитата
  То есть Советский Союз потерпел поражение от Соединенных Штатов, имея значительно более лучшие показатели. Теперь, обладая более чем скромными ресурсами, Российская Федерация бросает долговременный вызов США.

СССР проиграл САМ СЕБЕ. И более - никому.

Цитата
  В августе 2008 года после того, как Грузия пошла в военное наступление, чтобы присоединить к себе отколовшиеся регионы страны, Россия послала свои войска и танки в Южную Осетию и Абхазию. Россия оценила данный конфликт как способ бросить вызов Западу, особенно Соединенным Штатам. Россия искала эту конфронтацию, чтобы увеличить свои военные усилия, которые были прерваны распадом Советского Союза. На вопрос, будет ли Россия использовать этот конфликт для усиления своего военного потенциала, на пресс-конференции от 14 августа заместитель начальника Генерального штаба, генерал-полковник Анатолий Ноговицын ответил, что страна "сделает серьезные выводы" из этих событий.
  Конфронтация с Грузией есть часть общего противостояния России с Западом. Существует целый ряд проблем, например, независимость Косова и размещение американской системы ПРО в Европе, в результате чего Россия взяла курс в сторону чрезвычайно конфронтационной политики по отношению к Западу, к Соединенным Штатам в частности. Смысл состоит в том, что Россия снова почувствовала угрозу от своего традиционного соперника и после некоторого времени спячки "медведь" проснулся.

Для тех, кто долго спал - "медвед" уже давно проснулся. Начал он просыпаться где-то после бомбежек Югославии. Потом Чечня окончательно разбудила косолапого...

Теперь приходит время прятаться от злого медведа.

Цитата
  Вновь появившийся акцент на возрастание внешней угрозы и потребность в сильных вооруженных силах - основа новой российской политики. Россия ищет примеры для подражания в собственной истории, чтобы заменить дискредитировавшую себя либеральную модель развития 90-х. Оба царя и комиссары предлагают новую модель политики.
 
  Русские прекратили покупать новые образцы вооружений почти 20 лет назад. Таким образом, конфронтация с Грузией послужила для того, чтобы вновь оправдать увеличение военных расходов до того, как вооруженные силы РФ окончательно развалятся, и не будут напоминать швейцарскую охрану Папы Римского - есть на что посмотреть, но она не представляет никакой угрозы.

Бред. Мы не прекратили закупать вооружения. Но мы закупали только самое необходимое. Но уже лет так 5 у нас ГОЗ сначала сравнялся с экспортом оружия в денежном выражении (при меньших внутренних ценах), а потом и превзошел его, уже в несколько раз.

Цитата  
  Российские бронетанковые войска оснащены большим количеством танков различных типов, но очень небольшая часть этого арсенала отвечает современным требованиям.

Может, немецкий танковый арсенал, где всего-то 390 танков, соответствует намного  лучше? Где половина танков - А4 и А5? Или американский, где большая часть танков - М1А1 и М1А1НА? Или, может, давайте сравним число Т-90А в ВС РФ (можно еще Т-90 , Т-80У посчитать) с общим числом танков, например, в панцерваффе? Или в Англии? Франции? Италии?

Цитата
Среднему российскому танку более чем 20 лет,

А американскому, надо понимать, меньше? С чего вдруг, если США с 1992г танков не делают? А вот мы делаем, и неплохим темпом. Больше нас, себе и на экспорт, не делает НИКТО.

Цитата
а значительная часть танков произведена более 40 лет и даже ранее.

Чего? В частях? Или на ЦБРТ? Это, надо думать, Т-64А, Т-62, Т-55? И много их осталось даже там?

Цитата
Почти такая же ситуация в ВВС, основной парк которых был разработан в 70-е и произведен в 80-е.

Yahoo-ye-yu!(c)
Посмотрите на парк ВВС США и усритесь. Он вдвое старше нашего. Особенно вспомогательный. Заправщики по 40-45 лет возрастом - ни разу не редкость. Песок сыпется. И на В-52Н, самый юный из которых - 1962г.р.

Цитата
  После окончания холодной войны российская военная промышленность, чтобы остаться на плаву, работала в основном на экспорт.

Ну, уже лет 5-6 это не так.

Цитата
Во времена холодной войны считалось, что по технологическому уровню американский военный арсенал опережает советский на 10 лет, а китайский на 25 лет.

КЕМ считалось? На чем основаны эти бредовые оценки? Может, сравним Т-80У образца 1985г с М1А1 (даже без НА - не было ишшо)? И кто кого на сколько опережал? Может, сравним защиту опять же Т-80У с М1А2? И Т-90А заодно?

Может, это в РФ через 20 лет после американцев появились БРЛС с ФАР на истребителях, и то не себе, а на экспорт эмиратчикам? В нашей реальности это произошло в США, через20 лет после МиГ-31.

Я тут могу длинный список накропать...

Цитата
Теперь китайцы имеют арсенал, который современнее российского.

Современнее? Может, и так. Но ЛУЧШЕ ЛИ? БОЛЬШОЙ ВОПРОС! Точнее, даже не вопрос вообще!

Цитата
Китайцы, кажется, имеют больше истребителей Су-27, чем российские ВВС.

Кажется - креститесь.

У КНР современных истребителей  ВООБЩЕ  (Су-27СКК/J-11A, J-10A, Су-30МКК/МК2)  как бы не поменьше, чем в РФ одних только Су-27, вместе, правда, с Резервом и ДХ.

Цитата
Последний тип китайского эсминца по своим характеристикам близок к современным американским кораблям класса Arleigh Burke.

Это какой? Который 051С или 052С? Который с С-300ФМ? Или который со "Штилем-М"? Ну, тогда наш фрегат пр.22350 вас очень скоро изумит, а эсминец - и подавно.

Цитата
Испытанная в январе китайская противоспутниковая ракета является более продвинутой технологией, чем то, что создавал и когда-либо испытывал СССР. Продавая современные военные технологии и целые заводы, Россия теряет своих лучших клиентов.
 

Про ПСР - дикий бред. Технологии того уровня, что были у СССР в этой области, у других стран даже в чертежах нет  и сейчас. И того, что разрабатывается и испытывается сейчас - тоже.

Цитата
  К 2004 году Индия стала обладателем современного танкового парка, который по своему качеству превосходит российский. В то время Индия имела 310 современных танков Т-90, в то время как Россия имела не больше 150 танков этого типа. К 2008 году Россия имела 321 истребитель типа Су-27 и не имела планов их закупать. Китай же имел 420 Су-27 и имел планы построить дополнительно сотни таких самолетов.

Смените наркодилера(с)
420 Су-27 у КНР... а мужики-то не знают....

Про Т-90А - как бы он немного получше индийского Т-90С.

Цитата
Может кто-нибудь устроить разбор полетов?

Может, но херня редкостная. Совсем уж замшелый бред не таскайте.

Цитата: ильич 82 от 23.03.2010 13:28:38
 "В конце холодной войны Советский Союз имел население почти 290 млн человек и валовой национальный продукт, оценивавшийся приблизительно в 2,5 трлн долларов. В то время США имели население почти 250 млн человек, а ВНП составлял приблизительно 5,2 трлн долларов. Таким образом, население Соединенных Штатов было меньше населения СССР, а экономика превосходила советскую только в два раза.

Эти трлн. взяты по ППС или как? Если не по ППС, то в 1990 г сопоставимый уровень цен в СССР был около 7,3 %, т.е. 2,5 трлн. надо умножать на 13,6, чтобы сравнивать ВНП США и СССР.

Цитата: ильич 82 от 23.03.2010 13:28:38
Два десятилетия спустя население России составило 140 млн, а ВНП приблизительно 1,3 трлн долларов, в то время как США имеют население более чем 300 млн человек, а ВНП составляет 13 трлн долларов. Таким образом, сегодня США имеют более чем в два раза больше населения, а экономика превосходит российскую в 10 раз.

Ага, 13 трлн. ВНП и 50 трлн. долгов, да это просто мегаэкономика.

Цитата: ильич 82 от 23.03.2010 13:28:38
Русские прекратили покупать новые образцы вооружений почти 20 лет назад. Таким образом, конфронтация с Грузией послужила для того, чтобы вновь оправдать увеличение военных расходов до того, как вооруженные силы РФ окончательно развалятся, и не будут напоминать швейцарскую охрану Папы Римского - есть на что посмотреть, но она не представляет никакой угрозы.
Российские бронетанковые войска оснащены большим количеством танков различных типов, но очень небольшая часть этого арсенала отвечает современным требованиям. Среднему российскому танку более чем 20 лет, а значительная часть танков произведена более 40 лет и даже ранее. Почти такая же ситуация в ВВС, основной парк которых был разработан в 70-е и произведен в 80-е.

Танки в США уже лет 20 не выпускаются, парк тактической авиации уже почти списан, а новые образцы все еще не готовы к массовому производству. Флот сократился в 2 раза. Короче с учетом надвигающейся дисперсии еще надо посмотреть кто реально сильнее.

Цитата: Senya
Думаю просто не надо торопиться.

Гы, "а ларчик ломом открывался"  :D Вы ссылаетесь на типовую ОШС, а нужно на ШДК конкретного соединения.

В преддверии праздника:
В ЖЖ у а.Исаева http://dr-guillotin.…82649.html


В комментариях есть интересные ссылки и факты.

Цитата: BlackShark от 23.03.2010 09:37:22
А взятую в лизинг К-43, как видите, вернули.

Для облегчения понимания терминов расскажу пример из жизни: один знакомый взял в лизинг автомобиль. Заплатил за него первоначальный взнос и платил потом ежемесячно пять лет. Выплатил почти всю стоимость машины. Но в конце срока договора "лиза" ему пришлось выбирать: или вынь из кармана ещё больше чем пол-стоимости той машины или отдавай её обратно.
то есть в "потребительский лизинг" - это способ уменьшить ежемесячные платежи и повысить т.о. продажи... Покупатель тратит меньше первоначально и ежегодно, плюс уменьшает риски (вдруг непонравиться, можно вернуть). Продавец облегчает себе продажу дорогого товара + продает его много дороже, чем если бы покупатель заплатил "наличными вперёд". За счет процентов.

Смею предположить что через 10 лет индусы тоже столкнуться с выбором - или заплатить за подлодку ещё -цать миллионов и взять её уже насовсем или вернуть её обратно в Россию. И то и другое нам вроде как на руку.

Цитата: Братишка
Брат, спасибо за твой ответ
Смотрел ролик в ютубе с  2004г. там в него показано ядерной Гепард- подлодка пр. 971 Акула и говорится что к настоящему моменте – понимай 2004 г. этот клас подлодки уже не строится…
Есть ли планы по возобновление производство зверыная серия подлодки типа Гапард, Вепрь и остальные…
Потому что они лучшие по сравнению с Лосей и вообще не отступают по характеристики Виржинии и Сий Улфе- там пиндосы вообще накрылись

Наверное, смысла нет. Будут строить чего-нить более компактное-скрытное-дешёвое. Под Булаву.
Блин... Это-ж МЦАПЛ... Ну, смысл, наверное, тот-же...

Цитата: kirill от 23.03.2010 14:14:23
Эти трлн. взяты по ППС или как? Если не по ППС, то в 1990 г сопоставимый уровень цен в СССР был около 7,3 %, т.е. 2,5 трлн. надо умножать на 13,6, чтобы сравнивать ВНП США и СССР.Ага, 13 трлн. ВНП и 50 трлн. долгов, да это просто мегаэкономика.

Танки в США уже лет 20 не выпускаются, парк тактической авиации уже почти списан, а новые образцы все еще не готовы к массовому производству. Флот сократился в 2 раза. Короче с учетом надвигающейся дисперсии еще надо посмотреть кто реально сильнее.

Гы не имею понятии и най-паче достоверной информации за етих гига баксов и триллионы, но мой друг из пиндосии имел в свое время друг – военный- офицером- чин полковником в немецкой базе ФРГ и он сам ему говорил что во времена Рейгане- американское государство было настоль банкрутирано, что для ВС США- вы уже будете в шоке… ВС США был систематической недостиг боеприпасов- там в Германии и часто не проводили учения потому что снаряды и патроны были вообще по списочек- строго ограниченное количество…Офицеры делали драки для хорошие жилья…И когда им проводили информацию что в СССР на какое учение сделали зальповой пуском МБР разные составляющие СЯС- они испытавали доброжелателньой професионалной завистей и ругали Рейгане… И етого амерского полковника сказал по их развед данных русские ни на шаг не отставали не только в СОИ а и в микропоцесоры с военное предназначением
По слова моего друга через СОИ Рейган хотел дал рывок развития технологии, но получился частичного успеха и то в результате что такие предателей как Горбачов и Шеварнадзе предали Империю… … И вообще после банкрутство Рейгане у амеры были тягостные перспективы и они остались и при Буш-отец, но они очень ловко понимали какой человек является Горби, и что он не  вслушывается ни во военное руководство ни в ученые ни в разведчики- ето был засраный энтелектуал с руки растящие из жопе, который не умел делать ничего а хотел реформировать все- такие люди самые опасные по его слова…

Горбачовского тыпа реформаторе является до известной степени и Обаме…
Надеемся что в США будет катастройка- но плавная чтоб России успеет накапливают сыл чтоб занят свое место как глобальному игроке во времена хаосе

Похоже наши разговоры по комплектации "Панцирей" получают подтверждение (если конечно сотрудники strategypage.com не черпают информацию непосредственно с нашей ветки. ).

http://www.strategyp…00322.aspx

The Pantsir-S1 anti-aircraft system recently entered service with the Russian Air Force (which wants to eventually buy 300 vehicles).
Что в отредактированном Промтовском переводе означает примерно следующее.
Зенитная система Pantsir-S1 недавно поступила в эксплуатацию в российские Военно-Воздушные силы (которые хотят в конечном счете купить 300 машин).

В цифре 300 сливаются в экстазе данные от БлэкШарка о плане закупки 60 комплексов и фраза из передачи о 5 боевых машинах в каждом комплексе. Думаю вполне достойное количество

Ссылку на ВиФ-е увидел, фото
"Союзники на войне"
http://www.webpark.ru/comment/60952

Видео с танковой ветки...

http://www.youtube.c…zYdSFFaS-8  

Это 14-19 июня (конкретно этот эпизод - 19е число, если склероз не врет) прошлого года. Показные учения свежесформированной 4й отбр на Гороховецком полигоне. Во время сборов командного состава. Интересные учения были. Довелось.

и я немного отвечу, хотя после БШ уже и добавить нечего...

Цитата  "В конце холодной войны Советский Союз имел население почти 290 млн человек и валовой национальный продукт, оценивавшийся приблизительно в 2,5 трлн долларов. В то время США имели население почти 250 млн человек, а ВНП составлял приблизительно 5,2 трлн долларов. Таким образом, население Соединенных Штатов было меньше населения СССР, а экономика превосходила советскую только в два раза. Два десятилетия спустя население России составило 140 млн, а ВНП приблизительно 1,3 трлн долларов, в то время как США имеют население более чем 300 млн человек, а ВНП составляет 13 трлн долларов. Таким образом, сегодня США имеют более чем в два раза больше населения, а экономика превосходит российскую в 10 раз.

полуправда-подтасовка. Во первых, взято с потолка ВВП СССР. Советскую экономику они в долларах пересчитали, олухи
во вторых - да, катастройка обрушила страну, америку они не открыли. Однако "забыли" сравнить темпы роста. В 1999-м ВВП США был ~8 трл, сейчас ~13 трл. В том же 1999 году ВВП России был $0.188 трлн, сейчас около $1.5 трлн (официальный курс). То есть российская экономика растёт (восстанавливаеться) в 4-5 раз быстрее американской, даже с учетом кризиса. Ну и конечно же не забываем про покупательную способность (за 3000 руб в тамбовской губернии вы купите в разы больше товаров чем за $100 на оклахомщине). Вообщем, экономика тут - офтоп. Пусть аналитеги вспомнят, помогла ли Германии её экономика, да и экономика всей европы, работавшая на неё?

ЦитатаТо есть Советский Союз потерпел поражение от Соединенных Штатов

СССР не потерпел поражение, тем более от США СССР развалился от прогнившей идеологии + глупость лидера + недостаток "колбасы". Сам себя прикрыл, американцы помниться дюже удивились, потом уверовали в свою исключительность и стали раздавать себе награды "за победу над СССР"

Цитатаобладая более чем скромными ресурсами, Российская Федерация бросает долговременный вызов США.

именно так. Экономически США сильнее, но РФ, при желании, может создать им невероятное количество проблем и головной боли, в военной области в том числе. А уж в глобальной войне США точно Россию не победят. Неужели аналитегам это не очевидно???

ЦитатаРоссийские бронетанковые войска оснащены большим количеством танков различных типов, но очень небольшая часть этого арсенала отвечает современным требованиям. Среднему российскому танку более чем 20 лет, а значительная часть танков произведена более 40 лет и даже ранее

лучше расскажите не таясь сколько танков у США и сколько из них "отвечает современным требованиям". С учетом что производство таков в США остановлено аж в 1993-м. Было построено всего 77 M1A2, правда 600 старых М1 модернизировали до уровня M1A2. Около сотни заказали модернизацию до уровня M1A2SEP.

Вспомним про 260 новых танков Т-90 только в прошлом году?

ЦитатаПочти такая же ситуация в ВВС, основной парк которых был разработан в 70-е и произведен в 80-е

Это он про США пишет? у них же, кроме 140 F-22 и беспилотников, практически все самолеты разработаны в 70-е/80-е годы. Впрочем с этим надо в другую ветку. Разбор ВВС США недавно был, вот его отголоски http://ultra-ata.liv…18309.html

Цитата  Во времена холодной войны считалось, что по технологическому уровню американский военный арсенал опережает советский на 10 лет

кем считалось? Торпеду "шквал", сверхзвуковые ПКР, ракетные двигатели, системы ПВО и прочее американцы даже сейчас, 20 лет спустя, повторить не могут! "шквал" пытались выкрасть шпионами, теперь у них стоит разработка такой торпеды как приоритетная на ближайшие десятилетия (уже начали пиарить свое будущее "чудо оружие" в популярных журналах)

Цитата Теперь китайцы имеют арсенал, который современнее российского

про китайцев разбиралось неоднократно, выжимки лежат в "ФАКе по аналитегам".

ЦитатаКитайцы, кажется, имеют больше истребителей Су-27, чем российские ВВС

кажеться ему... Вспомнит пусть ДХ, про Миг-31, Миг-29, ПВО и пр.

ЦитатаПродавая современные военные технологии и целые заводы, Россия теряет своих лучших клиентов.

а статистика показывает что продажи оружия растут ежегодно, причем диверсификация идет и по географии и по ассортименту. Китайцы же сокращают импорт по всем позициям - стараються все больше делать сами - и это к слову ударяет прежде всего по США (китайцы уже не довольствуються созданием СП с американцами, требуя или передачи технологии или пшливон, америкацы уже воют)
 
про ВОУ-НОУ обсуждалось неоднократно, надо бы давно сделать развернутый ответ в вики и отсылать сразу туда

забавно, что статься вроде американца. но перемешана с плачем отечественных аналитегов... откуда вы это вообще притащили?

Цитатавремена Рейгане- американское государство было настоль банкрутирано

это факт. Во времена рейгана в США быша ужасная инфляция, постоянный дефицит бюджета и тд. Например ставки по ипотеке были тогда у них 17-20%

Цитата: дим от 23.03.2010 16:58:10


лучше расскажите не таясь сколько танков у США и сколько из них "отвечает современным требованиям". С учетом что производство таков в США остановлено аж в 1993-м. Было построено всего 77 M1A2, правда 600 старых М1 модернизировали до уровня M1A2. Около сотни заказали модернизацию до уровня M1A2SEP.

Вспомним про 260 новых танков Т-90 только в прошлом году?

Не в прошлом. В этом. И, справедливости ради, вялотекущий апгрейд танков у них тоже идет. То 20 машин, то 70 в год, то чуть побольше... но ЦЕНЫ! В танковой ветке и в ВС США И НАТО (первой) разбиралось...