Цитата: aleksandr2011
В апреле 2010 года стало понятно, что программа будет провалена. Заместитель министра обороны РФ Владимир Поповкин сообщил журналистам, что опытно-конструкторские работы по Т-95 решено остановить, поскольку за двадцать лет, что они ведутся, танк безнадежно устарел. Вопрос о том, будут ли выделены средства на разработку современной боевой машины, остался без комментариев. Представители разработчика утверждают, что средств на НИОКР у них нет.
Мне вот только, если честно, одно не понятно: КАК ОН УМУДРИЛСЯ УСТАРЕТЬ, по мнению Поповкина, ЕСЛИ ЗА ЭТО ВРЕМНЯ НИЧЕГО НОВОГО НЕ ПОЯВИЛОСЬ И НЕ РАЗРАБАТЫВАЛОСЬ? (сплошь модернизации)... ну это так...крик души. Покажут, когда будет готов...а Поповкин, с его откровениями - побоку.
Цитата: D9ID9I ALT2 от 21.05.2010 00:33:11
Шарк, на ВиФе щас увидел:
От PQ Дата 19.05.2010 12:12:20
Оказывается планировалось закупить 770 Т-95
Государственная программа вооружений на 2007-2015 гг. предусматривает поставку в Вооруженные силы России 630 модернизированных танков и 770 - принципиально новых. Перевооружение должно начаться в 2011 году. Именно к этому сроку ОАО "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения" (входит в ОАО "НПК "Уралвагонзавод") пообещало представить боевую машину четвертого поколения Т-95 и улучшенную модель серийного Т-90 с новой башней, пушкой и улучшенной системой управления огнем.
http://www.rusbiznews.ru/news/n795.html
Пиждят или как?
Цитата: D9ID9I ALT2 от 21.05.2010 00:33:11
Шарк, на ВиФе щас увидел:
От PQ Дата 19.05.2010 12:12:20
Оказывается планировалось закупить 770 Т-95
Государственная программа вооружений на 2007-2015 гг. предусматривает поставку в Вооруженные силы России 630 модернизированных танков и 770 - принципиально новых. Перевооружение должно начаться в 2011 году. Именно к этому сроку ОАО "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения" (входит в ОАО "НПК "Уралвагонзавод") пообещало представить боевую машину четвертого поколения Т-95 и улучшенную модель серийного Т-90 с новой башней, пушкой и улучшенной системой управления огнем.
http://www.rusbiznews.ru/news/n795.html
Пиждят или как?
Цитата: перегрев от 21.05.2010 00:54:11
Одна, совсем маленькая копейка. Нет две.
1.ГПВ разрабатывается на 5 лет, не может быть ГПВ 2007-2015.
Цитата
2.ГПВ-документ который имеет гриф ОВ. Думаю, что целиком его человек 15 в стране видели. (Не читали, только корочки видели). Отдельные разделы из него то же ОВ. Даже в органах центрального управления МО и аппарата НВ попадают только выписки. Кто-то где-то запостил кусочек содержания ГПВ? Очень сильно сомневаюсь...Есть куда менее сложные способы оказаться на нарах.
Цитата: Пешеход от 20.05.2010 16:05:38
Наверное термин стационарные действительно не совсем верен
Но как-то привыкнув к мобильности ЗРКшных станций, все, что не может переехать за пару часов, попадает в категорию стационарных. Погорячился. Но все едино, демонтировать/смонтировать антенное поле того же Подсолнуха задача не для мобильных станций. А мобильность в условиях серьезной заврухи нужна очень высокая.
...
Действительно, в части синтеза и обработки зондирующих сигналов имеет место быть серьезный прогресс. Но остаются ошибки, связанные с трассами распространения сигнала. А вот они компенсируются очень тяжело. А непрерывно калибровать их с учетом постоянно меняющихся условий распространения на дальностях работы этого класса станций зачастую просто невозможно. Поэтому точности у них, при прочих равных условиях, приципиально ниже, чем у станций прямого распространенения сигнала
...
Это отрадно, самое им там место. Учитывая крайнюю примитивность антенных систем этого класса станций. А в Заполярье с этим просто беда. Обмерзают они до полной потери работоспособности. Особенно тяжело современным станциям с ФАР. Однажды пришлось спасать 5Н64 под Норильском из ледового плена. Впечатлений на всю оставшуюся жизнь
Цитата: parovos от 20.05.2010 19:10:45
...Подшипник сверху на антенне смазал, токосъемник керосином протер - и пол-года смело водку пей !
Цитата: X-Guard от 21.05.2010 04:46:27
... Суть в том, что в один момент у меня появилась "странная мысля"... Почему бы не создать сеть на территории России такихдолбо...высокомощных всеазимутальных радиоизлучателей в разных (согласованных!) радиодиапазонах? Повязать их в сеть, снять точнейшие их геокоординаты, синхронизировать по "ударам", а потом поставить пассивные РЛС, которые (опять же) будут синхронизированы по "пачкам" с этимидолбоизлучателями... Это в плане нашего старого спора про бистатическую и прочую радиолокацию, отличную от моностатической... Как Вы думаете, такие "возмутители спокойствия" в радиодиапазоне (на определённых частотах и с определёнными длинами волн!!!) могли бы быть полезны в качестве средств радиолокации?
...
Цитата: Пешеход от 21.05.2010 05:16:50
Идея вполне себе. Один из вариантов многопозиционной радиолокационной системы. И всяческие телодвижения в этом направлении имели место быть, например с использованием в качестве дятлов телевизионных и радиотрансляционных центров. Но и сложностей там хватает и с мощность дятлов, и с точностью определения координат цели и с живучестью системы в целом. Но тематике многопозиционных систем в свое время большое внимание уделялось, может вскорости и выхлоп появится
Цитата: BlackShark
Вы мне что угодно можете говорить. Я в РЛ разбираюсь очень поверхностно. И взрывать себе мозг, изучая РЛ глубже уровня самого примитивного, или не очень, учебника, не хочу, и так голова пухнет (плохо иметь широкий кругозор). Вы Пешеходу с Мимохожим доказывайте, что Небо-СВУ и т.п. - говно. А я послушаю, как и остальные. Пока ни одного тезиса мы не услышали. Мне даже интересно будет, не такой уж я и дундук в этом. С какого перепуга нынешние метровые станции сравниваете с БТРом, когда их предков - с танками, я не понял, изучив их ТТХ.
Так что - вперед!
Цитата: Пешеход от 21.05.2010 05:09:51
Ну кто бы сомневался!
Такому расчету что в руки не дай, все равно работать не будет. Ну кроме лома железного обыкновенного. Его сломать несколько затруднительно. Вот это действительно проблема.
Станция становится надежной тогда, когда ее эксплуатация и обслуживание присходит на рефлексах, обусловленных глубоким пониманием ее устройства. А устройсво ох как не простое. И работает на очень непростых принципах. Конечно, меры для формализации процессов обслуживания и ремонта принимаются, те же сигнатурные методы контроля и обнаружения неисправности. Но они сами не проще иной старой станции. А мозги напрягать и время драгоценное на это тратить далеко не каждому хочется. Отсюда и грезы о смазать и водочки. Извечная мечта о большой зеленой кнопке (щуке, скатерти-самобранке, джине-в-лампе, цветике-семицветике и тд, нужное подчеркнуть ). С таким подходом любая новая техника категорически противопоказана.
Цитата: X-Guard от 21.05.2010 04:46:27
Почему бы не создать сеть на территории России такихдолбо...высокомощных всеазимутальных радиоизлучателей в разных (согласованных!) радиодиапазонах? Повязать их в сеть, снять точнейшие их геокоординаты, синхронизировать по "ударам", а потом поставить пассивные РЛС, которые (опять же) будут синхронизированы по "пачкам" с этимидолбоизлучателями...
Цитата: pro-Horror-off
Ув. X-Guard ! Читал я про, как Вы выразились "дирижопли". Но это просто обычный распил или как у нас на Украине говорят - дерибан. Эти сверхсложные (сверхдорогие) системы имеют о-о-чень незначительную эффективность. Я же предлагаю вернутся к сверхпростой схеме пассивной ПВО. Если у Вас есть какиеето технические замечания - скажите пожалуста, но не стоит говорить, что идея неудачна, потому что автор - "сумрачный гений". Вы сомневаетесь, что такая система сможет стать преградой для некоторой части КР и БПЛА ?
Цитата: Страшный Кубаноид
А американские челноки с вполне себе многоразовыми двигателями чисто выдумка фантастов?