Цитата: BlackShark от 20.05.2010 14:44:28
Таки не совсем. Мы предлагаем на экспорт даже (и, понятно, имеем у себя лучшие варианты) ЗГРЛС и пространственной, и поверхностной волны высокой заводской готовности и даже ТРАНСПОРТИРУЕМЫЕ. Понятно, что развернуть ее нужны будут не одни сутки, но не годы же...
Цитата
Да и по разрешающей способности, говорят, есть "некуевый прогресс, потому вся эта херня в рост и пошла"(с)один персонаж с Преображенской Площади в личной беседе за стаканом.
Видимо, методы обработки сигнала совершенствуются, т.к. на другое предположение моих абсолютно куцых знаний по РЛ не хватает
Цитата
РЛС "Барьер" же развертывать очень удобно в малонаселенных, в т.ч. северных районах и т.п., восстанавливая арктическую группировку РТВ... Видимо, там и развертывают. И, говорят, очень хорошие результаты показывают.
Цитата: BlackShark от 19.05.2010 22:51:49
Но идею одноместного вертолета кое-кто тут зря хоронит.
Цитата: Senya от 20.05.2010 15:54:12
ВВС России получат 400 вертолетов за пять лет
Российские ВВС к 2015 году получат на вооружение около 400 новых боевых и модернизированных транспортно-десантных вертолетов. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил заместитель главкома ВВС России по вооружению генерал-майор Олег Бармин. По большей части для ВВС будут закупать вертолеты Ми-28, Ка-52 и "существенно модернизированные Ми-8".
http://www.lenta.ru/…licopters/
На "Интерфаксе" новости как обычно не найдешь, а я не понял из текста - 400 это вместе новопроизведенные и прошедшие ремонт и модернизацию, или 400 новых, включающие Ми-28, Ка-52 и Ми-8, но не существующий, а "существенно модернизированный"(с) вариант последнего вертолета?
Цитата: Пешеход от 20.05.2010 16:51:45
Однако, полет мысли не то, чтобы очень...
Привязной аэростат хорош не только наличием троса. Это достаточно перспективная платформа для размещения средств обнаружения, радиоэлектронного подавления и, может быть, даже средств поражения.
Цитата
И тысячи привязных простеньких воздушных шариков тоже имеют смысл. Особенно с нехитрой конструкцией в виде пересекающихся под прямым углом трех металлизированых плоскостей внутри. Изменение радиолокационного рельефа местности могут не только сбить с толку некоторые навигационные системы, но вывысти определенные классы целей на правильную для средств обнаружения и поражения высоту ;)
Цитата: BlackShark от 20.05.2010 17:54:17
Новые, ЕМНИП, это вертолеты. Ми-28Н (НМ- не знаю, наверное, тоже), Ка-52А, Ми-8АМТШ, МТВ-5, Ми-171В2 и, наверное, Ми-8М успеют сюда (которые глубоко модернизированные "восьмеры") или нет. Ну и всякая "допхрень" типа "Ансатов", Ка-31 и т.п.
Около 80 вертов в год, мало, что ли? Или много?
Цитата: myrzik08 от 20.05.2010 18:30:51
Немного оффтопа и моего мнения(зарегистрировался специально, что-бы прокомментировать эту новость).... Новость конечно шикарная , если учесть - что все именно так и будет как написано . НО , обычно все наооборот . Как покупали по 20-30 танков в год(ато и того меньше) так и покупают, вертолеты вообще единицами берут . Сколько там КА50 в России? 15 штук вроде? Не уверен , что что-то изменится в положителную сторону .
Цитата: Ratibor от 20.05.2010 18:36:20
Только танков в 2008-2009 более 60 штук Т-90 в каждом году реально закупило МО.
Что-то инфа у вас начала века
Цитата: BlackShark от 20.05.2010 14:38:16
"Когда я Вас слушаю, меня не покидает ощущение, что Вы бредите"(с)
Думаю, моих знакомых ПВОшников, которым я это обязательно покажу, оно тоже не покинет.
Вполне серийная "Небо-СВУ" и т.п. чем не устраивают? И нахрен нужна древняя "Оборона-14"? Хотя в свое время и она сгодится.
Цитата: MaxzzА и заставлять не надо. Особенности навигационных систем КР и особенности их конструкции заставляют выбирать вполне очевидные пути подлёта к целям, и они довольно однозначны. Даже в Ираке, в условиях равнины, КР шли к целям по ограниченному количеству маршрутов. На столько ограниченному, что на их пути выставлялись посты, которые визуально или по звуку определяли пролёт КР и предавали дальше, где их ожидали с ПЗРК. А у нас весьма холмистая местность даже в европейской части, что позволяет с высокой степенью вероятности определять потенциальные маршруты полёта КР.
Эта мысль далеко не нова. :P Проблема в стоимости. Если макетов можно наделать несколько тысяч штук и поставить так, чтобы противник их гарантированно увидел, то заставить КР пролететь именно на указанном участке и диапазоне высот - довольно трудно. Только если заграждать всякие там долины/ущелья и прочие низины, по которым с большой вероятностью может быть проложен маршрут... Но и то, денег нужно дофига, эффективность сомнительна...
Цитата: myrzik08 от 20.05.2010 18:54:43
Интересно... Действительно старая информация у меня. Куда же поехали Т90е? В Абхазии и ЮО , насколько мне известно - они были(есть). А с вертами такая-же труба которую я описал?
Цитата: parovos от 20.05.2010 19:10:45
При всем моем уважении, позвольте не согласиться. Небо СВУ это как раз и есть ширпотреб спросите лучше у летчиков ИА - выдаст она им рубежи или нет :)
Цитата
http://wap.kvkure.bo…-000-180-0
Степанов: Alex12 пишет: На днях получаем оборону с ДХ 88 года выпуска. Во счастье привалило.
Panteley: Да уж, 20 лет на ДХ это круто, но опять же, это-ж "Оборона"!!! Развернёшь, и будет она как часики...., даже после 20 лет отстоя, и будет тебе счастье....
александр: Хотел бы спросить, как Вы думаете, стоит ли вернутся к производству старой техники 55Ж6, 22Ж6, 35Д6 итд? А с новой пока подождать? Новая это - 64Л6,59Н6,88Н6 итд
Степанов: Это как посмотреть. Лопата обычная - эффективнее и дешевле лопаты с лазерным целеуказанием, а экскаватор эффективнее лопаты, но дороже.
иванов в: 55. если модернизировать. убрать навороты с тех времен. когда надо было не дешевле.а деньги освоить.22 -СВ заменить на комп ико сделать на базе монитора Энергетика уменьшиться да и прицепы будут не такие громоздкие А так техника ничего
Оборона - это еще хайтек - кое где еще Дубрава маслает - потому что надежная, какая из современных станций сутками без поломок работать будет? Подшипник сверху на антенне смазал, токосъемник керосином протер - и пол-года смело водку пей !
Цитата: myrzik08 от 20.05.2010 18:54:43Поройтесь в ветке есть табличка от пользователя КрисаКельвина, которую он сделал, там по годам кол-во и наименование закупленной и модернезированой техники, предлагаю ознакомиться дабы не нести пургу, это не каспаров.ру если что, может адресом ошиблись? ;)
Интересно... Действительно старая информация у меня. Куда же поехали Т90е? В Абхазии и ЮО , насколько мне известно - они были(есть). А с вертами такая-же труба которую я описал?
Цитата: BlackShark от 20.05.2010 19:37:07
Зачем? Я у РТВшников и спрошу. Не на форумах. А лично.
И чего? То, что кому-то дали с ДХ "Оборону" - ни о чем не говорит. Тех же "Небо-СВУ", "Противник-Г", "Гамма-С1" и т.д. и т.п. получают намного больше.
Цитата: pylot от 20.05.2010 08:22:20Эту херню я видел в блоге "ягрузина" Олега Панфилова, что работает на "Первом Кавказском" ,посмеялся над тупостью грузинских пропагандонов четверостишием (Издалека, без знаков части, автомата, в непонятном камуфляже ?! Ну как же там понять, что унитаз тащили мы? Но просто кто же знал, что Грузию накажут? Так быстро, что лицедеями помочь не смогут и хохлы.), а также над "золотой вилочкой" ( попытался в корректной форме объяснить идиоту, что такая галиванически нанесённая мельхиоровым сплавом (меди и никеля) сделанная из чернухи вилка, стоит дешевле, чем вилка из нержавейки).За что был убогим навсегда забанен с удалением записи. http://olegpanfilov2…66319.html Здесь на Форуме поприятней - защиту мной 57 мм пушки на Т-34 ругали всей веткой ( Сравниваем танки)страниц восемь, но так и не забанили.